開啟主選單

求真百科

耶穌

耶穌（Template:Lang-grc，可拼為Iesous），基督教的中心人物，是基督教的開創者。

耶穌



圖片來源看中國
出生 公元前7年〜前2年之間[lower-alpha 1]
羅馬帝國猶太行省伯利恆
逝世 公元30年〜33年之間（31-40歲）[lower-alpha 2]
羅馬帝國猶太行省耶路撒冷
別名 以馬內利，拿撒勒人耶穌
職業 木匠→拉比，傳道者
頭銜 基督，主，聖子，人子，大祭司，神的羔羊，等

按照傳統基督教的信仰，耶穌基督被視為三位一體的永恆的神的第二位格，稱為聖子。為了將人類從罪惡中拯救出來，他降世為人，道成肉身，成為舊約聖經撒迦利亞書中所預言的彌賽亞（天主教思高譯本譯為「默西亞」），就是「受膏者」，神所膏的君王和大祭司。在公元元年左右的羅馬帝國猶太地區，童貞女馬利亞受聖靈感孕，生下耶穌。他三十歲開始傳道，自稱神的兒子，宣揚愛神和愛人的福音，宣稱信他的人會永遠不死。傳道三年以後，他被猶太祭司該亞法控告，被羅馬官府判處死刑，被釘死在十字架上，而這正好成就了耶穌降世的目的，他的死為世人的罪付上贖價。他三天以後復活，顯現給他的門徒看有四十天之久，然後升天，坐在父神的右邊。他還要榮耀再來，審判一切的活人死人，信從他的人將不至滅亡，反得永生。（見「使徒信經」）

耶穌的生平基本上全部記載在新約聖經的四本福音書上。學者普遍同意有耶穌其人生活在那個時代，但他的身份問題，比如他是否是童貞女懷孕所生，他是否行過那些神蹟，是否死後復活，是否是神的兒子，甚至是神等等，成為許多宗教（如猶太教、基督教、伊斯蘭教）和許多哲學思想的爭論的焦點。

目錄

名號釋義

「耶穌」的原文是希臘語：Ίησους[[Category:含有Template:ISO 639 name el的條目]]（可轉拼為Iēsous），這本身是希伯來名字「約書亞」（Template:Lang-he，轉拼為Yehoshua）的希臘文翻譯，是「耶和華是拯救」的意思[6]。當時希臘文是羅馬帝國的通行語言，新約聖經就是用希臘文寫成，這是當時猶太人中一個常見的名字。

「基督」的原文是希臘語：Χριστός[[Category:含有Template:ISO 639 name el的條目]]（可轉拼為Christos），是希伯來文稱號「彌賽亞」（Template:Lang-he，轉拼為mashiach）的希臘文翻譯，是「受膏者」的意思。舊約中多處提到君王、祭司在冊立的時候要用油膏抹，稱為「受膏者」（如利未記4:3，撒母耳記上2:35），中文舊約聖經意譯為「受膏者」。在舊約《以賽亞書》和《但以理書》等多部先知書中，「彌賽亞」是先知所預言的解救萬民的救主[7]。

耶穌基督有許多別的頭銜和稱呼：以馬內利、神的兒子、人子、道、中保、大祭司、君王、萬王之王、萬主之主、羔羊、明亮的晨星（曉明）、大衛的兒子（大衛的子孫）、大衛的根、拉比或拉波尼（老師的意思）、拿撒勒人耶穌，等等。

耶穌有好幾次說到「我是」：我是生命的糧（約翰福音6:35），我是世上的光（約8:12），我是好牧人、（約10:11），我是羊的門（約10:7），我是道路、真理、生命（約14:6），我是生命，我是復活（約11:25），我是真葡萄樹（約15:1）。這裡的「我是」與「耶和華」這個名字有密切的關係，基督教認為這是隱含地表明耶穌就是那耶和華神。

聖經中的耶穌

Template:耶穌

耶穌生平主要記載在《新約聖經》的四福音書，在羅馬帝國時代的官方歷史文獻上則只有零星的側面記載。下面是聖經中記載的和基督教傳統上所信的耶穌的生平。

降生

主條目：耶穌降生

耶穌基督本是三位一體的永恆的神的第二位格，稱為聖子。為了將人類從罪惡中拯救出來，他降世為人，道成肉身，他是舊約聖經所預言的彌賽亞，就是受膏者的意思，因為他是神所膏的君王和大祭司。

在公元元年左右的羅馬帝國猶太行省，大希律王統治期間，在加利利地區的拿撒勒城，有一位童貞女馬利亞已經許配了一個木匠約瑟，還沒有迎娶，天使加百列向她顯現，宣告她將要由聖靈感孕，可以給他起名叫耶穌，因為他要將自己的百姓從罪惡裡拯救出來。約瑟是大衛的後代，是一個義人，因為馬利亞的身孕，想把她暗暗地休了，經過天使向他說明而回心轉意。

因為當時的人口普查，所有的居民都須各歸故鄉，約瑟帶著懷孕的馬利亞前往大衛的城伯利恆，客店裡沒有地方住，在馬槽裡生下耶穌。那天晚上，天使向野地裡的牧羊人顯現，宣告主基督的降生，他們便來拜訪耶穌，把天使論這孩子的話傳開了。東方的博士看見了他的星，帶著禮物也來拜訪。約瑟和馬利亞在耶穌出生第八天按照摩西律法為他行了割禮，並於出生四十天在耶路撒冷的聖殿行潔淨禮。

大希律王聽到有一位要做猶太人之王的嬰孩誕生，便要除滅他，約瑟受到天使的警告帶著馬利亞和耶穌逃往埃及，大希律殺死了伯利恆城內及其四境所有2歲以內的男孩。耶穌一家人直到大希律王死後才回到拿撒勒居住。基督新教認為耶穌他有幾個兄弟，分別是雅各、猶大、西門與約西，還有幾個妹妹[8]。天主教認為馬利亞終身童貞，沒有其他子女。耶穌繼承父業，亦以木匠為業[9]。

傳道

30歲時，耶穌在約旦河接受施洗約翰的洗禮，並在曠野四十天禁食禱告，其間勝過魔鬼的若干試探，往後開始在故鄉加利利一帶開展傳道工作，有很多人跟隨他，他在信徒當中親自揀選了十二位門徒。耶穌表示祂是神的兒子，用淺近而生動的話語，包括許多比喻，宣揚天國的福音。並施行神蹟，比如醫病和趕鬼，讓人可以信他。這過程中，他與猶太宗教領袖產生了很大的矛盾，耶穌在安息日也醫病；他接近當時為猶太社會所鄙視的罪人，如稅吏、外邦人、犯姦淫的婦女，予以安慰鼓勵，並向他們傳講福音；他批評猶太宗教領袖的形式主義和假冒偽善，這些宗教領袖仇視他，開始計劃要殺他。

耶穌的傳道可以看作有兩方面，一是關乎神學的，主要是關於他自己的身份，和天國的降臨，可以說是如何愛神；一是關乎道德的，可以說是如何愛人。

  • 耶穌自稱是天父的兒子[10]，與天父原為一[11]，信他的人會永遠不死[12]，他是道路、真理、生命，不藉著他，沒有人能夠到天父那裡去[13]。
  • 天國近了，人應該悔改[14]，信從福音[15]，應當愛神並且愛人[16]，當天國降臨的時候，悔改信從耶穌的人會享有祝福與永生[17]。
  • 「希望別人如何對待自己，自己就要那樣對待他人」是耶穌替律法和先知所作的總結[18]。
  • 不可仇恨，要愛鄰舍如同自己，甚至要愛自己的仇敵，為逼迫自己的人禱告。[19]
  • 不可貪求金錢，也不要憂慮吃什麼、穿什麼，要先求神的國和神的義，因為我們需用的東西神都會看顧。[20]
  • 不可自以為聰明，要柔和謙卑[21]，有小孩子的樣式[22]。
  • 不可炫耀善行和虔誠，博取人的榮耀[23]，但要做世上的光，讓人通過我們的好行為，將榮耀歸給神[24]。
  • 不要論斷人，免得我們被人論斷，先去掉自己眼中的樑木，再去掉弟兄眼中的刺。[25]
  • 不可自以為義，要悔改。[26]
  • 不可將摩西律法形式主義化，比如堅持安息日不可治病，因而延誤了病情。但要堅守律法的愛，神愛人的總綱。[27]

受難

File:Pietro Perugino 040.jpg
耶穌受難像(Pietro Perugino, 1482)

Template:參見 耶穌傳道約有三年的時間，在約公元30年左右的逾越節前夕，最後一次進入耶路撒冷，受到群眾的歡迎。耶穌和門徒一起吃逾越節的晚餐，這成為他最後的晚餐。這中間他為門徒洗腳，囑咐他們也要這樣彼此服事；預言自己將要受難，門徒將要四散，但會回來；為門徒禱告，應許聖靈會降下；設立聖餐的聖禮。關於聖餐的設立，聖經這麼寫道：

耶穌又拿起餅來，祝謝了，就掰開，遞給他們，說：「這是我的身體，為你們捨的，你們也應當如此行，為的是紀念我」。飯後也照樣拿起杯來，說：「這杯是用我血所立的新約，是為你們流出來的」。（路加福音22:19-20）

猶太的宗教領袖，包括祭司、法利賽人、文士，對耶穌非常憎恨，以三十兩銀子收買了十二門徒之一的猶大。他帶領軍兵找到耶穌，以親吻耶穌為暗號，把耶穌拘捕。他的門徒彼得（天主教稱為伯多祿）拔刀削掉祭司僕人的耳朵，耶穌阻止他說：『收刀入鞘吧！凡動刀的，必死在刀下。』[28]耶穌在治好了那人之後，終於被抓走了。

猶太宗教領袖以「自稱神的兒子基督」的褻瀆罪名控告耶穌[29]。在猶太群眾壓力下，羅馬帝國派到猶太行省的巡撫彼拉多先將他鞭刑，然後判處死刑，押往各各他的刑場，在十字架上將他釘死，大約三個小時以後斷氣。這時遍地黑暗，聖殿裡的幔子從上到下裂為兩半，象徵著因為耶穌的死為人的罪付上了贖價，人與神之間的隔閡被除去[30]。這是星期五，日後基督教以每年的這一天為受難節，紀念耶穌受難。關於耶穌受難的意義，聖經上這麼講：

世人都犯了罪，虧缺了神的榮耀。...罪的工價乃是死（羅馬書3：23，6：23）

按照定命，人人都有一死，死後且有審判。基督一次被獻，擔當了多人的罪。（希伯來書9：27-28）

我們逾越節的羔羊基督，已經被殺獻祭了。(哥林多前書5：7）

基督在我們還作罪人的時候為我們死，神的愛就在此向我們顯明了。（羅馬書5：8）

神愛世人，甚至將他的獨生子賜給人們，叫一切信他的，不致滅亡，反得永生。 （約翰福音3：16）

耶穌受審、受難的時候，眾門徒非常驚恐。雖然耶穌曾經多次向他們預言自己的受難，但他們並沒有準備好。曾經誇口「就是必須和你同死，也總不能不認你」的彼得，在別人問他是不是耶穌門徒的時候，居然三次否認，正如耶穌預言。耶穌受難的時候，他的門徒約翰，他的母親馬利亞和其他幾位婦女在場，其他的門徒可能已經逃遁。

復活

主條目：耶穌復活

因為星期五晚上猶太人安息日已經開始，耶穌的屍體被暫時安放於各各他附近的一個墓室，準備安息日後膏抹他的身體。猶太人的安息日（星期六）過後，第三天當跟隨他的幾位婦女拿香膏，要膏抹他的身體的時候，發現耶穌的身體已經不見了。有天使向她們宣告耶穌已經復活。耶穌的復活日是星期日，日後基督教以每年的這一天為「復活節」，並以星期日代為安息日---稱為主日。耶穌復活表明了將來所有信他的人也要這樣復活，得享永生。關於復活的意義，《聖經》這麼說：

基督已經從死裏復活，成為睡了之人初熟的果子。死既是因一人而來，死人復活也是因一人而來。在亞當裏眾人都死了；照樣，在基督裏眾人也都要復活......就在一霎時，眨眼之間，號筒末次吹響的時候；因號筒要響，死人要復活成為不朽壞的，我們也要改變。這必朽壞的總要變成不朽壞的；這必死的總要變成不死的；這必朽壞的既變成不朽壞的；這必死的既變成不死的；那時經上所記「死被得勝吞滅」的話就應驗了。（哥林多前書15章20-22，52-54）

升天

耶穌從死裡復活後，多次在門徒面前顯現，有四十天之久，講說神國的事，並把傳福音的大使命交託給他們：

耶穌進前來，對他們說：「天上地下所有的權柄都賜給我了。所以，你們要去，使萬民作我的門徒，奉父、子、聖靈的名給他們施洗。凡我所吩咐你們的，都教訓他們遵守，我就常與你們同在，直到世界的末了。」（馬太福音28：18-20）

然後在一次與門徒聚集的時候，他就被取上升，有一朵雲彩把他接去，有天使向門徒說：「這離開你們被接升天的耶穌，你們見他怎樣往天上去，他還要怎樣來。」他從此坐在父神的右邊，為信他的人預備將來的去處。耶穌基督將要在最後的審判的時候榮耀再來，所有的人都要復活，接受他的審判。信他的人有永生，不信的將要永遠沉淪。

耶穌也賜下真理的聖靈與信他的人同在，聖靈是保惠師，他為耶穌作見證，引導信徒明白一切的真理[31]，賜給他們各樣屬靈的恩賜[32]。

耶穌受難以後本來很消沉的門徒，在耶穌復活升天以後聚在一起，有上百人，恆切禱告，有十天之久，然後五旬節的時候聖靈降下，他們得著能力，開始大膽傳講耶穌是基督的福音，一次就有三千人信主，信的人都在一處，凡物共用，信主的人天天增加。這是基督教教會的開始。此後，猶太公會和官府迫害門徒，司提反成為第一個殉道的基督徒。門徒暫時逃離耶路撒冷，同時也將福音傳到四方。後來神特別向一位本來迫害基督徒的保羅顯現，他成為向外邦人（就是非猶太人）傳福音最重要的使徒。後來，猶太人繼續信耶穌的人很少，但基督教在羅馬帝國的外邦人中間卻漸漸傳開，雖然經歷了很多的迫害，但越發廣傳，在公元四世紀成為羅馬帝國的國教。

耶穌的譜系

主條目：耶穌的譜系

耶穌的世俗父親約瑟是亞伯拉罕的後裔，在馬太福音第一章有所記載，由亞伯拉罕到約瑟一共有42代，但根據路加福音第三章的記載，由亞伯拉罕到約瑟則只有36代，比較兩個列表，除了代數不同，人物也不盡相同。關於這個差異，有兩派說法，其一為馬太所述為約瑟的世系，路加所述為馬利亞的世系，另一說法為馬太所述為約瑟的繼承父雅各伯的世系，路加所述為約瑟的生父赫里的世系。[33]

根據馬太福音的記載，馬利亞是在約瑟還未迎娶的情況下懷孕的馬1:18，而且耶穌不是約瑟血統上的兒子路3:23。然而耶穌出生後第8天行了割禮，第40天由父母帶到聖殿去獻祭，可見他是約瑟承認的長子，是按照摩西律法繼承家族產業最多的人，也是產業的合法繼承人。

根據以賽亞書中以賽亞的預言，耶穌出於大衛的家族就是猶大部族。從路加福音中說約瑟帶着馬利亞去猶大的伯利恆登記戶口可得知，新約認為他們屬於猶大部族。因為大衛的父親耶西就是住在猶大的伯利恆。

以下是耶穌的族譜[34][35][36]（粗體表示重要人物）：

亞當 塞特 以挪士 該南 瑪勒列 雅列 以諾 瑪土撒拉 拉麥 挪亞
挪亞 閃 亞法撒 沙拉 希伯 法勒 拉吳 西鹿 拿鶴 他拉 亞伯蘭
亞伯拉罕[lower-alpha 3] 以撒 雅各 猶大 法勒斯 希斯崙 亞蘭 亞米拿達 拿順 撒門 波阿斯 俄備得 耶西 大衛
大衛 所羅門 羅波安 亞比雅 亞撒 約沙法 約蘭 烏西雅 約坦 亞哈斯 希西家 瑪拿西 亞們 約西亞
約西亞 耶哥尼雅 撒拉鐵 所羅巴伯 亞比玉 以利亞敬 亞所 撒督 亞金 以律 以利亞撒 馬但 雅各 約瑟 耶穌

誕生年份

關於耶穌出生的年份，聖經指出，耶穌的表兄施浸者約翰是在羅馬皇帝提比留·凱撒在位第15年開始先知生涯的。[37]提比留於公元14年9月15日登基[38]，因此他在位第15年應該是公元28年下半年至公元29年下半年。在那段期間，約翰開始向人傳教；六個月後，耶穌也展開他的服事職務，[39]顯示耶穌在公元29年秋季開始他的服事職務。聖經記載當時耶穌「約有三十歲」（路加福音3：23）。如果耶穌在公元29年秋季滿30歲，他就可能生於公元前2年了。

公曆以耶穌的出生為參照[40]。在6世紀時，東羅馬帝國為了修訂曆法，以替代非常混亂的羅馬曆法，就請當時精通天文的僧侶建議一個更合理的紀年標準。由於自君士坦丁大帝以後，羅馬帝國舉國改信基督教，僧侶就決定改以耶穌出世的年份為新紀元一年。當時的僧侶就基於聖經上「耶穌被處決時約三十多歲」，就在耶穌處決那一年的年份減去三十，作為新紀元的元年。

以下為根據新約聖經裡各個篇章記載的各種線索：

屠殺嬰兒前

《馬太福音》裡，馬太提及過耶穌出生時，希律王曾下令屠殺猶太的新生嬰兒，以免王位受到威脅。希律王在公元前4年去世，所以耶穌應在公元前4年以前出生。

人口普查時

《路加福音》記載：「在那些日子（耶穌出生前），凱撒·奧古斯都（又譯：凱撒·奧古士督）頒布法令，要在世人所住的全地進行登記。（這是第一次登記，是居里紐做敘利亞施政官的時候進行的。）於是所有人都啟程，各歸各城去登記。」

有不少批評家認為路加福音中的記載張冠李戴。他們認為，這次人口調查和居里紐做施政官的時間，應該是公元6或7年。如果他們的看法沒有錯，路加的記載就值得質疑了。不過，這些批評家卻忽略了幾個重要的細節：

  • 首先，路加承認人口調查不僅一次。文中說「這是第一次登記。」[41]表明後來還有另一次人口調查。後來這次調查就是歷史家約瑟夫斯所描述，在公元6年進行的那一次。
  • 在奧古斯都時代，雖然沒有舉行全國性人口普查的法律記錄，但是有記錄證明當時通過行政命令在許多地方舉行人口調查。《猶太古史XViii.42》記載：大約此時，「全體猶太人」宣誓效忠凱撒，可能就是反映這一次的人口普查。[42]
  • 奧古斯都的手稿遺留了直接稅與間接稅的統計資料，最自然的解釋是從人口調查來的。[42]
  • 有些碑文證實，居里紐於公元前10~7年間在敘利亞擔任羅馬帝國的軍職。[42]

文獻顯示敘利亞的人口調查每十四年舉行一次[42] 。已知約瑟夫記載的那次人口普查在公元6年舉行，加以綜合以上歷史線索，路加所記載的調查很可能於公元前7年舉行，亦即耶穌於該年出生。

史學中的耶穌

耶穌沒有在世上留下任何的著作，他的事跡和教誨僅在福音書中被記載，同時間的旁證資料的缺乏導致耶穌的存在是一種訴諸默認[43]。公元一世紀非基督教記載中羅馬學者塔西佗的《編年史》和猶太學者約瑟夫斯的《猶太人的古代史》中提到過耶穌，這被廣泛視為耶穌歷史真實性的證據[44][45][46]。這也使得二個歷史事實[47] [48][48]「幾乎普遍獲得認可」：施洗約翰幫耶穌施洗、耶穌被總督彼拉多釘在十字架上[48][49]。主要爭議是關於福音書中耶穌生平的可信度[50][51][52][53]。

耶穌之墓

耶路撒冷的聖墓教堂、花園墓（：Garden Tomb）、陶比奧古墓（：Talpiot Tomb）、克什米爾的Roza Bal（：Roza Bal）、日本新郷村均有耶穌之墓的傳說[54][55][56][57][58]。紀錄片The Lost Tomb of Jesus（：The Lost Tomb of Jesus）的導演辛卡‧傑科波維奇（：Simcha Jacobovici）及其宗教顧問James Tabor（：James Tabor）認為陶比奧古墓是耶穌及其家族之墓[59]，著有耶穌家族之墓一書，但是被考古學界質疑[60]。

2015年在動用過廣泛的化學檢測法之後，並與詹姆士骨棺（：James Ossuary）作比對，以色列地質學家席姆倫(Arye Shimron)表示，他已肯定發現於1980年的陶比奧古墓屬於耶穌、他的兒子及親屬。這項研究認定耶穌有結婚、生了孩子，而且肉身復活並沒發生。[61][62]

但也有一些學者持反對意見認為當時猶太人沒有姓，同名同姓的極多，並且無論是陶比奧古墓中的骨棺還是詹姆士骨棺，其上都有不準確因素例如：「耶穌的骨棺」上面的名字也可以拼做其他名字，而詹姆士骨棺上有明顯篡改過的痕跡。

耶穌生平記載的旁證資料

馬拉·巴·謝拉皮翁的家書（公元73年後不久）

馬拉·巴·謝拉皮翁是一位來自敘利亞的斯多葛派學者。他於公元73年後不久[63][64]寫給兒子的信[64]開頭敘述羅馬人在戰爭中摧毀了他的城市並且俘虜了他，正文主旨是鼓勵兒子追求智慧以面對生活中的困難。其中列舉了三個受迫至死的智者：蘇格拉底、畢達哥拉斯和「猶太人的賢君」，指出猶太人在處死自己的賢君之後被攆出故土、四散流離，是為公正的報應；並認為這位「賢君」因著他本身所訂定的「新律法」而（精神）不死（與之並列的其他二位：蘇格拉底因柏拉圖而不死、畢達哥拉斯因朱諾的雕像而不死）[65]。信裡不直接稱這位「猶太人的賢君」（INRI）為耶穌，可能是為了躲避囚禁他的羅馬官長的耳目，以免被當作基督徒迫害[65]。信的內容並未反映基督教教義，對耶穌的敘述也不像是引自福音書或其他基督教來源（例如稱耶穌為智者而非神子、認為耶穌不死的是「新律法」而未提到復活等）[66] [64]，許多重要學者認為馬拉並非基督徒[66][64]；作為教外觀點，此信是對於耶穌歷史性的重要參考[63]。

公元93年左右的《猶太古史》

耶穌時期猶太最著名的歷史學家猶太教徒約瑟夫斯在他的主要著作《猶太人的古代史》中，耶穌的名字被提到了兩處。

第一處在第18章3.3節：「就在這時，有一個名叫耶穌的智者，如我們說他是人不會對他冒犯的話；因為他做過很多奇妙的事，對他表示認同的人樂於奉他為師。他吸引了不少猶太人和希利尼人，並被尊為基督。當彼拉多因為我們同胞的領導者的鼓動而把他判處十字架之刑，當初愛他的人並未有離棄他；因為他在受刑後的第三日復活，並在眾人面前出現；就如神聖的先知最初所預言的，以及那與他相關的萬千奇事。而基督徒一族，就是那班稱他為基督的人，到現在還沒有消失。」

這一段對耶穌記載的文字，被稱為Testimonium Flavianum。而這本書的寫作年代大約在西元90年，不比福音書晚，優西比烏〔《教會歷史》1：11：7-8〕也有記載這番話[67]。但是幾乎所有的研究聖經的學者，都一致質疑這一段是後來基督徒更動後的結果（例如G. A. Wells和Cohn等）。第一、這段文字影響了行文的通順：上文記載是彼拉多和猶太叛亂份子的衝突，下文是對幾位猶太神棍的描述。第二、它完全以一個基督教徒的口吻寫成，與作者的猶太教徒的身分格格不入。自從阿拉伯文版的《猶太古史》被發現後，一些學者（例如John P. Meier和Goldberg 等）相信儘管整體上的記述是源自約瑟夫，但認同耶穌為「基督」這一點大概是基督徒後加，「復活」這一段則是引述，非描述。[68]

另一處很短，是間接提及耶穌的，是說大祭司亞那（Ananus）審判「被稱為基督」的耶穌的兄弟，名叫「雅各」以及其他人，判處用石頭把他們砸死。史學家優西比烏〔《教會歷史》2：23：22〕和俄利根〔《反駁克爾蘇斯》1：47；2：13；《馬太福音註釋10：17〕均有記載此記述[67]，故其真確性於學術界獲得廣泛地認可。[69]約瑟夫不是唯一一個被發現提及耶穌的猶太歷史學家，但是除他之外與此有關的猶太歷史文獻都寫於二世紀以後，那時福音已傳佈開了。

公元112年的一封信

羅馬帝國比提尼亞在公元112年時的省長小普林尼曾寫信給當時的君主圖拉真，詢問有關審訊和懲治基督徒時的程序[70]。這封信的內容由William Melmoth在18世紀譯成英語，並於1935年由哈佛大學出版社集結他的書信而出版的著作《Letters》的第二卷第十章96頁中。信裡提及基督徒「把基督當作神一樣」。

公元115年的《編年史》

公元115年，羅馬帝國執政官、歷史學家科爾奈利烏斯·泰西塔斯在他的著作《編年史》[71]記載羅馬皇帝尼祿把羅馬城大火的責任歸咎於耶穌門徒的事時說：「尼祿(為了轉移視線)把罪名強加在基督徒，一般被大眾所憎恨的人群，並給他們各種各樣的折磨。他們之所以被稱為基督徒，是源於基督，一個在提比留在王位時，被我們的一位執政官本丟彼拉多得到了最嚴峻的處罰的人。在他受刑後，這個最難以控制的迷信，得以暫時受控，但後來又再次在第一禍端猶大行省及連羅馬本身都蔓延，在這個世上任何最隱閉及羞愧的地方都找到他們的蹤跡，並在當地流行。」

蘇維托尼烏斯的《羅馬十二帝王傳》

內中提到：「由於猶太人在基督的鼓動下不斷地製造事端，因此克勞狄將他們驅離羅馬。」[72]多數學者將這起事件推定為公元49-50年，很可能是使徒行傳18:2的平行記載[73][66]。然而蘇維托尼烏斯誤在文中以為當時基督還在世，使得這段記述的歷史價值大大削弱[74][75]。

塔木德

巴比倫塔木德中出現的耶書被認為指的就是基督教中的耶穌，該說法源自中世紀，現代學者對此有各種不同觀點[76]。部分當代學者認為這些段落指向基督教和基督徒描述的耶穌[77]，另外一部分學者認為這些段落是後世拉比添加的內容[78][79]，塔木德學者Johann Maier認為米書拿和兩個塔木德版本均沒有記錄耶穌[80]。 塔木德中關於耶穌的生活時間的描述是矛盾的，Sotah 47a和Sanhedrin 107中表示耶穌生活在Alexander Jannaeus的統治時期 (公元前103～ 前76年)，但是Sanhedrin 43a中提到耶穌於公元200～500年之間被處死。

Van Voorst (2000)總結的各方觀點如下：

  • 學者Johann Maier (1978)，John P. Meier，Jacob Neusner站在同一邊。 Maier認為提到耶穌名字的Sanh. 43a 107b作為中世紀的修改版並無可信度可言[81]，其不過是對基督教救世主形象的耶穌的反應而已。反對使用現版塔木德作為耶穌歷史真實性的證據的論據包括上下文的證據，比如年代上的不一致性。巴特·葉爾曼和Mark Allan Powell認為塔木德的時間距離過於遙遠（公元一世紀後數百年）無法作為關於耶穌生平的史料[82][83]。

學界態度

有關對耶穌是否虛構人物的爭論始於啟蒙時代，較早認為耶穌是虛構人物的學者，是二十世紀中葉的德國歷史學家布魯諾·鮑威爾。二十世紀初期，學者們開始質疑新約內有關耶穌的生平記載，最主要的工作是阿爾伯特·史懷哲、Arthur Drews和J. M. Robertson做的。史懷哲在他的著作《歷史性耶穌的謎團》（The Quest for the Historical Jesus）裡更提出：「（聖經中描述的）拿撒勒人耶穌……從來都未存在過。」[70]五十年代以來，認為耶穌是虛構人物的研究者主要有Guy Fau、Prosper Alfaric、W.B. Smith、約翰·馬可·阿列佐、G. A. Wells和Michael Martin等人。其中，倫敦大學的G. A. Wells和波士頓大學的Michael Martin的研究最為引人注目[90]。

現今幾乎所有歷史學者都同意耶穌確實存在於歷史上[91][92][93][94]。縱使有論者認為目前所發現的旁證材料均不可靠，故耶穌是虛構人物；然而持該觀點者亦無可否認：羅馬帝國前基督教時期產生許多抨擊基督教的文章，諸多批評中獨未見對於耶穌是否存在的任何質疑[90]，也因此大部分學者仍然認為「耶穌的存在是由基督徒編造的」這一理論令人難以置信[95][96][53]，且一慣無法使多方學者信服[97]。大部分的學者同意：耶穌受洗於施洗約翰、與猶太教權威人士辯論、驅魔、召集男女信徒、設喻講道、赴耶路撒冷最後被彼拉多處死[98]。

背景資訊的研究

透過對當時耶穌可能生存過的那段時間的歷史知識，而去檢查在新約中的耶穌記錄，尤其對於在新約編寫時期的歷史知識，促使聖經學者重新演譯新約所紀錄的眾多情節。這些情節包括了加里肋亞和猶太省的分別，法利賽人、撒都該人、艾賽尼人及奮銳黨之間的分別[99]，以及在羅馬人佔領期間，猶太社會裡的各種矛盾。

福音書記載耶穌是拿撒勒人，但「拿撒勒」這個字的意思卻很模糊。[100]耶穌其實亦是法利賽人的一份子[lower-alpha 4]。在耶穌時代，法利賽人的學說有兩個主流，分別是：希列派及煞買派。這兩派對離婚有不同的看法：希列派依照Template:Bible的理由而認為男性在任何時候都可以要求離婚，這種觀點亦是當時猶太社會的主流思想。相反的，耶穌卻贊同另一派煞買派對於離婚的嚴格要求[104]。根據《馬爾谷福音》記載，當時有法利賽人試探耶穌，要求耶穌表明對休妻的立場，試圖誘使他說出違反摩西律法的言論[105]。現代的猶太拉比 Jacob Neusner亦在他的著作中指出耶穌的教導在兩派立場中傾向於煞買派[106]。對於希列派有關最大的誡命[107]及推己及人的原則[108]，耶穌亦有評論過。

有學者指耶穌應該是艾賽尼人，一個在《新約全書》沒有提及過的猶太人派系。這種講法，是基於把四福音書的內容與死海古卷的內容比較，特別是四福音書與《正義之師》及《被扎的默西亞》的比較[109][110][111]。

新約中關於耶穌的姓名和他的頭銜特別引人注目。根據大多數重要歷史學家的意見，耶穌很可能大部份時間都住在加利利[112][113]，他可能會說亞蘭語及希伯來語[114][115][116]。

伊斯蘭教中的耶穌

File:Jesus-masih-islam.jpg
伊斯蘭教耶穌（爾撒）的山上寶訓
主條目：爾撒

在伊斯蘭教中，耶穌（爾撒）（Template:Lang-ar‎）被認為是真主的使者，被派遣為其同族以色列人之使者；並且帶去一個新的經文——《引支勒》。《古蘭經》被穆斯林認為是真主的最後啟示，指出耶穌由處女馬利亞（麥爾彥）生出，這是由真主（安拉）所指示的神跡。真主為了幫助耶穌，給了他行奇蹟的權柄，這些都是真主所賜予的。按照《古蘭經》經文：耶穌既沒有被殺，也沒有釘在十字架上受辱，而是直接被真主佑助升上了天堂。這使得耶穌成為唯一的一個由處女生出的先知，並且是唯有的三個沒有經歷死亡就被升至天堂的先知之一（另外兩個為以諾和以利亞）。伊斯蘭傳統記載：他將於世界末日回到地球但不是像基督徒所說進行末日審判，而是以穆斯林身份恢復正教伊斯蘭並挫敗敵基督（假彌賽亞）。同基督教不一樣，耶穌被認為是只是一個人，他教誨人們通過正直的方式來履行安拉的旨意。伊斯蘭教反對基督教所說耶穌是神的化身或聖子，指出他就像其他先知一樣，是一個普通的人，以真主的使者傳播神的訊息。《古蘭經》記載真主嚴禁人類為其「創造同伴」，強調真主的神聖獨一性。在《古蘭經》中，爾撒有很多尊稱，如彌賽亞（基督），但它與基督教中的概念有所不同。爾撒在伊斯蘭教中作為和先知穆罕默德一樣受命於真主的先知而同樣得到所有的穆斯林尊重，在約翰福音中爾撒預言的"保惠師"即為穆罕默德，穆罕默德是繼耶穌之後把中斷了六百多年的道統的復興者和先知的封印。

與其他宗教的關係

耶穌與佛教

水徒行紀

耶穌曾經到印度學佛一說，是根據新世紀運動者Levi H. Dowling宣稱他經由超能力觀看阿卡西記錄而寫就的《水徒行紀》，描述了耶穌十二歲到三十歲期間的事情，宣稱年方十二歲的耶穌當時經由羅馬帝國所屬的小亞細亞，途經安息王朝的波斯及甫統一的貴霜帝國，然後抵達北印度及西藏等佛教地區，並在西藏佛寺裡居住且學習佛法約十年。爾後再經由波斯返抵以色列[117][118]，此事在聖經上毫無記載。然而一位佛教人士－馮馮居士誤解此書乃由耶穌的弟子－彼得（天主教：伯多祿）所寫，是被打為偽經的書。[119]該書並被拍攝了電影《水徒行紀》。不過，佛教傳入西藏是西元四世紀時的事；藏傳佛教的興盛與佛寺的建立，更是於西元六世紀（唐朝文成公主時代）之後才有的事。該書稱西元一世紀時代的耶穌，能至還當時根本還不存在的西藏佛寺學佛，在時間上相當令人難以置信。 提供：書中被懷疑是耶穌同一人之先知－「伊薩」曾到訪過之佛寺名為法戒寺，位於喀什米爾拉達克邦，在四世紀並不屬西藏版圖，定性為藏傳佛教之寺院是後來的事。

諾托維奇論

俄國貴族記者諾托維奇在1894年表示：在喜馬拉雅山腳下拉達克的赫米斯寺院裏，親自讀到兩卷西藏經書，記載著耶穌在14歲時，隨同商人來到印度地區學習6年，後來又到尼泊爾繼續學習佛法6年[117][120]。但所稱的兩卷經書並未公諸於世。[121]

移居印度說

另外有一說認為耶穌釘上十字架後沒有死去，他復活後移居至印度，後來在克什米爾定居，並在斯利那加去世[117]。科幻小說作者保羅·大衛斯（：Paul Davids）便是採用了這個題材而製作了《耶穌在印度》(Jesus in India)這部電影[122]。

耶穌與猶太教

相對基督宗教認為耶穌是彌賽亞，猶太人並不承認耶穌是彌賽亞，他們認為救世主還未降臨，而耶穌不合猶太人彌賽亞的身份。[123]而且認為塔納赫被基督徒以合乎他們信仰的方式翻譯為舊約聖經。[124]比如在七十士譯本中，希伯來語中的少女產子[125]，翻譯時使用了希臘語中的詞彙Παρθένος，意為處女，而基督教在翻譯聖經時基本上沿用了這一說法。因此，猶太教不接受基督教的新約聖經，而且還在等待彌賽亞的來臨。

猶太經典對耶穌的記載

雖然猶太教徒否認塔木德記載耶穌，即使是到現在還痛恨基督教的猶太人，在他們的經典《塔木德‧密西拿》第四卷《民事侵權卷》(Nezikin，推斷應在第2世紀編纂)的大議會書(Sanhedrin)第43a節提及過「罪犯耶穌」在逾越節之前被「掛了起來」（處死）[126]。

根據猶太拉比（古代猶太法學博士）所編纂的文獻─《塔木德經》中較晚期作品《耶穌一生》的記載：耶穌又名耶穌·本·潘得拉（Yeshu Ben Pandera），他的母親是馬利亞，他的父親是約瑟·本·潘得拉。在《塔木德經》中的耶穌是一位術士，他在埃及學到黑魔術並有五個門徒。最後他以使用巫術的罪名被起訴，在逾越節後四十天被絞死。有學者認為Ben Pandera是扭轉Ben Parthenos（童貞女子之子）而成的。然而「死海古卷」與基督教起緣的專家詹姆斯．泰伯則認為「潘得拉」是當時確實存在且常在使用的名字。在他的著作《耶穌的真實王朝》有提到相關的論述和墓碑考古資料。在此書中詹姆斯．泰伯推測耶穌的生父很可能就是一名叫做約瑟·本·潘得拉的羅馬軍人。 [127]

神道教

在日本青森縣新鄉村流傳着耶穌逃到那裡，一直活到106歲。該地有兩所古墓，被視為耶穌及其弟弟的墓地。每逢6月拜祭耶穌的基督祭，以日本傳統神道教儀式追悼耶穌。[128]

摩尼教

在摩尼教的經典和神話體系中，耶穌（中國古代摩尼教譯為「夷數」、「光明夷數」或「夷數佛」）是明尊創造的明使，向人類始祖亞當傳達明尊的啟示，拯救他們達到光明世界。當世界上大部分人都得救後，光明夷數將第二次降臨大地，成為審判者（平等王），分開善人與惡人。

摩爾門教

摩爾門經尼腓三書敘述耶穌與古代美洲居民之間的來往與講道。


注釋

  1. ↑ John P. Meier writes that Jesus' birth year is c. 7/6 BC.[1] Rahner states that the consensus among historians is c. 4 BC.[2] Sanders favors c. 4 BC, and refers to the general consensus.[3] Finegan supports c. 3/2 BC, defending it comprehensively according to early Christian traditions.[4]]
  2. ↑ Most scholars estimate 30 or 33 AD as the year of Jesus' crucifixion.[5]]
  3. ↑ 亞伯蘭後改名為亞伯拉罕。
  4. ↑ 根據福音書與《塔木德》及其他猶太經典的比較[101][102][103]

參考文獻

引用

  1. ↑ Meier, John P. A Marginal Jew: The roots of the problem and the person. Yale University Press. 1991: 407. ISBN 978-0-300-14018-7. 
  2. ↑ Rahner 2004, p. 732.
  3. ↑ Sanders 1993, pp. 10–11.
  4. ↑ Finegan, Jack. Handbook of Biblical Chronology, rev. ed.. Hendrickson Publishers. 1998: 319. ISBN 978-1-56563-143-4. 
  5. ↑ Humphreys, Colin J.; Waddington, W.G. The Jewish Calendar, a Lunar Eclipse and the Date of Christ's Crucifixion (PDF). Tyndale Bulletin. 1992, 43 (2): 340. 
  6. ↑ http://biblehub.com/greek/5547.htm
  7. ↑ 鐵證待判 第五章
  8. ↑ 馬可福音6:3：「這不是那木匠麼？不是馬利亞的兒子－雅各、約西、猶大、西門的長兄麼？他妹妹們不也是在我們這裏麼？他們就厭棄他。」，Template:Bible
  9. ↑ Template:Bible
  10. ↑ Template:Bible
  11. ↑ Template:Bible
  12. ↑ Template:Bible
  13. ↑ Template:Bible
  14. ↑ Template:Bible
  15. ↑ Template:Bible
  16. ↑ Template:Bible
  17. ↑ Template:Bible
  18. ↑ Template:Bible
  19. ↑ Template:Bible，Template:Bible
  20. ↑ Template:Bible
  21. ↑ Template:Bible
  22. ↑ Template:Bible
  23. ↑ Template:Bible
  24. ↑ Template:Bible
  25. ↑ Template:Bible
  26. ↑ Template:Bible，Template:Bible
  27. ↑ Template:Bible
  28. ↑ Template:Bible
  29. ↑ Template:Bible
  30. ↑ Template:Bible
  31. ↑ Template:Bible
  32. ↑ Template:Bible
  33. ↑ 《新經全集／福音露稼傳》【註二】，羅光集註。
  34. ↑ 創世紀 五:1-32
  35. ↑ 創世紀 十一:10-26
  36. ↑ 馬太福音 一:1-16
  37. ↑ 路加福音3：1，2 凱撒提比留在位第十五年，本丟·彼拉多做猶地亞的總督，希律做加利利的分封王，希律的哥哥腓力做以土利亞和特拉可尼地區的分封王，呂撒聶做亞比利尼的分封王，祭司長亞那和該亞法的日子，撒迦利亞的兒子約翰在曠野里，上帝有話曉諭他。
  38. ↑ 塔西陀，《歷史》
  39. ↑ 路加福音1：24-31 過了一段日子，他妻子伊利莎白懷了孕，就沒有露面五個月。她說：「主在眷顧我的日子，這樣看待我，要把我在人間的羞恥除掉。」她懷孕的第六個月，天使加百列奉上帝差遣，到加利利一座名叫拿撒勒的城去，要見一個處女。處女名叫馬利亞，已經許配給大衛家一個名叫約瑟的人。天使進去，在她面前說：「蒙大恩的女子，我問你安，主和你同在了！」馬利亞一聽見這句話就非常不安，思量這樣的問候究竟是什麼意思。天使對她說：「馬利亞，不要怕！你在神面前已經蒙恩了。你要懷孕生子，可以給他起名叫耶穌。
  40. ↑ 在西方社會習慣以A.D.和B.C.來表示「公元」及「公元前」的時間。A.D.源自「神的年」的拉丁語縮寫；B.C.來自「基督以前」（Before Christ）的英語縮寫。
  41. ↑ Template:Bible
  42. ↑ 42.0 42.1 42.2 42.3 《丁道爾聖經註釋》
  43. ↑ Van Voorst 2000, p. 14.
  44. ↑ Tuckett, Christopher. Sources and methods. (編) Bockmuehl, Markus N. A. Cambridge Companion to Jesus. Cambridge University Press: 123–4. 2001. ISBN 978-0-521-79678-1. All this does at least render highly implausible any far-fetched theories that even Jesus』 very existence was a Christian invention. The fact that Jesus existed, that he was crucified under Pontius Pilate (for whatever reason) and that he had a band of followers who continued to support his cause, seems to be part of the bedrock of historical tradition. If nothing else, the non-Christian evidence can provide us with certainty on that score. 
  45. ↑ Blomberg 2009, pp. 431–436.
  46. ↑ Van Voorst 2000, pp. 39–53.
  47. ↑ Jesus of Nazareth by Paul Verhoeven (Apr 6, 2010) ISBN 1583229051 page 39
  48. ↑ 48.0 48.1 48.2 James Dunn states that these "two facts in the life of Jesus command almost universal assent" and "rank so high on the 'almost impossible to doubt or deny' scale of historical facts" that they are often the starting points for the study of the historical Jesus. 引用錯誤：無效的<ref>標籤；name屬性「JDunn339」使用不同內容定義了多次 引用錯誤：無效的<ref>標籤；name屬性「JDunn339」使用不同內容定義了多次
  49. ↑ Crossan, John Dominic. Jesus: A Revolutionary Biography. HarperOne. 1995: 145. ISBN 0-06-061662-8. That he was crucified is as sure as anything historical can ever be, since both Josephus and Tacitus...agree with the Christian accounts on at least that basic fact. 
  50. ↑ Craig Evans, "Life-of-Jesus Research and the Eclipse of Mythology," Theological Studies 54 (1993) p. 5,
  51. ↑ Charles H. Talbert, What Is a Gospel? The Genre of Canonical Gospels pg 42 (Philadelphia: Fortress Press, 1977).
  52. ↑ 「The Historical Figure of Jesus," Sanders, E.P., Penguin Books: London, 1995, p., 3.
  53. ↑ 53.0 53.1 Jesus as a Figure in History: How Modern Historians View the Man from Galilee by Mark Allan Powell 1998 ISBN 0-664-25703-8 pages 168–173
  54. ↑ Christians And The Holy Places - The Myth Of Jewish-Christian Origins, Joan E. Taylor, Clarendon Press Oxford, Oxford University Press 1993.
  55. ↑ Bargil Pixner, Wege des Messias und Stätten der Urkirche, Giessen/Basel 1991, p. 275. English edition (2010): Paths of the Messaiah. Ignatius Press: San Francisco, p.
  56. ↑ "Inscribed Ossuaries: Personal names, statistics, and laboratory tests" C Rollston - Near Eastern Archaeology, 2006
  57. ↑ Miller, Sam. Tourists flock to 'Jesus's tomb' in Kashmir. BBC. 27 March 2010 [27 November 2010]. 
  58. ↑ The Japanese Jesus Trail. BBC. September 9, 2006 [2006-12-13]. 
  59. ↑ The Lost Tomb of Jesus
  60. ↑ Duke University Religion Department: The Talpiot Tomb Controversy Revisited
  61. ↑ 科學家：實驗證耶穌家族墓無誤
  62. ↑ 係金A！以色列科學家證實　陶比奧古墓就是耶穌家的！
  63. ↑ 63.0 63.1 The Cradle, the Cross, and the Crown: An Introduction to the New Testament by Andreas J. Köstenberger, L. Scott Kellum 2009 ISBN 978-0-8054-4365-3 page 110
  64. ↑ 64.0 64.1 64.2 64.3 Studying the Historical Jesus: Evaluations of the State of Current Research edited by Bruce Chilton, Craig A. Evans 1998 ISBN 90-04-11142-5 pages 455-457
  65. ↑ 65.0 65.1 Jesus outside the New Testament: an introduction to the ancient evidence by Robert E. Van Voorst 2000 ISBN 0-8028-4368-9 pages 53-55
  66. ↑ 66.0 66.1 66.2 Evidence of Greek Philosophical Concepts in the Writings of Ephrem the Syrian by Ute Possekel 1999 ISBN 90-429-0759-2 pages 29-30
  67. ↑ 67.0 67.1 典外文獻小德蘭愛心書屋 (天主教網站)
  68. ↑ 是否已有充足的獨立證據證實耶穌的存在／證實福音書描述的耶穌形象？ 基板FAQ
  69. ↑ Louis Feldman (ISBN 90-04-08554-8 pages 55-57) states that the authenticity of the Josephus passage on James has been "almost universally acknowledged".
  70. ↑ 70.0 70.1 p.176 引用錯誤：無效的<ref>標籤；name屬性「LYS」使用不同內容定義了多次
  71. ↑ 《編年史》第15章，阿德雷德大學電子圖書館。
  72. ↑ 原文："Since the Jews constantly made disturbances at the instigation of Chrestus, he expelled them from Rome."
  73. ↑ The Cradle, the Cross, and the Crown: An Introduction to the New Testament by Andreas J. Köstenberger, L. Scott Kellum 2009 ISBN 978-0-8054-4365-3-page 110
  74. ↑ Jesus Remembered by James D. G. Dunn 2003 ISBN 0-8028-3931-2 pages 141-143
  75. ↑ Robert E. Van Voorst, Jesus outside the New Testament: an introduction to the ancient evidence, Wm. B. Eerdmans Publishing, 2000. pp 29-39
  76. ↑ The Blackwell Companion to Jesus p220 Delbert Burkett - 2010 "That is to say, varying presuppositions as to the extent to which the ancient rabbis were preoccupied with Jesus and Christianity can easily predetermine which texts might be identified and interpreted as having him in mind."
  77. ↑ Robert E. Van Voorst. Jesus outside the New Testament. 2000 ISBN 978-0-8028-4368-5. p. 124. "This is likely an inference from the Talmud and other Jewish usage, where Jesus is called Yeshu, and other Jews with the same name are called by the fuller name Yehoshua, "Joshua""
  78. ↑ Meier, John P. The Roots of the Problem and the Person (Convenience link). A marginal Jew: rethinking the historical Jesus 1. Anchor Bible Series. 1991: 98 [August 3, 2011]. ISBN 978-0-385-26425-9. LCCN 91010538. OCLC 316164636. While not accepting the full, radical approach of Maier, I think we can agree with him on one basic point: in the earliest rabbinic sources, there is no clear or even probable reference to Jesus of Nazareth. Furthermore, I favor the view that, when we do finally find such references in later rabbinic literature, they are most probably reactions to Christian claims, oral or written. 
  79. ↑ Theissen, Gerd; Merz, Annette. The Historical Jesus: A Comprehensive Guide. Minneapolis: Augsburg Fortress. 1998: 74–76. ISBN 978-0-8006-3122-2. LCCN 98016181. OCLC 38590348. 
  80. ↑ Johann Maier, Jesus von Nazareth in der talmudischen Uberlieferung (Ertrage der Forschung 82; Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1978)
  81. ↑ Van Voorst 2000 - see also Thiessen and Merz mention Gustaf Dalman (1893), [[Johann Maier (talmudic scholar)|]] (1978), and Thoma (1990) in favour of this conclusion.* Theissen, Gerd and Annette Merz. The historical Jesus: a comprehensive guide. Fortress Press. 1998. translated from German (1996 edition). p. 74-76. *See also Jeffrey Rubenstein, Rabbinic Stories (The Classics of Western Spirituality) New York: The Paulist Press, 2002 & Daniel Boyarin, Dying for God: Martyrdom and the Making of Christianity and Judaism, Stanford University Press, 1999.
  82. ↑ Jesus: Apocalyptic Prophet of the New Millennium by Bart Ehrman 2001 ISBN 019512474X page 63
  83. ↑ Jesus as a Figure in History: How Modern Historians View the Man from Galilee by Mark Allan Powell (Nov 1, 1998) ISBN 0664257038 page 34
  84. ↑ Theissen p 75: "[some authors conclude that the Talmud's passages] have no independent historical value. In contrast to this, other authors, e.g. Klausner, believe that they can discover at least some old and historically reliable traditions in the Talmud". Theissen cites Klausner, Jesus of Nazareth, pp 18–46
  85. ↑ Kostenberger, Andreas J.; Kellum, L. Scott; Quarles, Charles L. (2009). The Cradle, the Cross, and the Crown: An Introduction to the New Testament ISBN 0-8054-4365-7. pages 107-109
  86. ↑ Robert E. Van Voorst, Jesus outside the New Testament: an introduction to the ancient evidence, Wm. B. Eerdmans Publishing, 2000. pp 111–120
  87. ↑ Norman Perrin, The New Testament, an introduction: proclamation and parenesis, myth and history, Harcourt Brace Jovanovich, 1982. pp 407–408
  88. ↑ R. Travers Herford, Christianity in Talmud and Midrash, KTAV Publishing House Inc, 2007. pp 35–96
  89. ↑ C. H. Dodd, Historical Tradition in the Fourth Gospel, Cambridge University Press, 1976. pp 303–305
  90. ↑ 90.0 90.1 引用錯誤：無效的 <ref> 標籤， 未定義名稱為 fang2 的參考文獻內容文字。
  91. ↑ In a 2011 review of the state of modern scholarship, Bart Ehrman (now a secular agnostic who was formerly Evangelical) wrote: "He certainly existed, as virtually every competent scholar of antiquity, Christian or non-Christian, agrees" B. Ehrman, 2011 Forged : writing in the name of God ISBN 978-0-06-207863-6. page 285
  92. ↑ Robert M. Price (a Christian atheist who denies the existence of Jesus) agrees that this perspective runs against the views of the majority of scholars: Robert M. Price "Jesus at the Vanishing Point" in The Historical Jesus: Five Views edited by James K. Beilby & Paul Rhodes Eddy, 2009 InterVarsity, ISBN 028106329X page 61
  93. ↑ Michael Grant (a classicist) states that "In recent years, 'no serious scholar has ventured to postulate the non historicity of Jesus' or at any rate very few, and they have not succeeded in disposing of the much stronger, indeed very abundant, evidence to the contrary." in Jesus: An Historian's Review of the Gospels by Micjhael Grant 2004 ISBN 1898799881 page 200
  94. ↑ Richard A. Burridge states: "There are those who argue that Jesus is a figment of the Church’s imagination, that there never was a Jesus at all. I have to say that I do not know any respectable critical scholar who says that any more." in Jesus Now and Then by Richard A. Burridge and Graham Gould (Apr 1, 2004) ISBN 0802809774 page 34
  95. ↑ Christopher M. Tuckett In The Cambridge Companion to Jesus edited by Markus N. A. Bockmuehl 2001 ISBN 0521796784 pages 122-126
  96. ↑ Amy-Jill Levine in the The Historical Jesus in Context edited by Amy-Jill Levine et al. 2006 Princeton Univ Press ISBN 978-0-691-00992-6 pages 1-2
  97. ↑ Robert E. Van Voorst Jesus Outside the New Testament: An Introduction to the Ancient Evidence Eerdmans Publishing, 2000. ISBN 0-8028-4368-9 page 16 states: "biblical scholars and classical historians regard theories of non-existence of Jesus as effectively refuted"
  98. ↑ Amy-Jill Levine in The Historical Jesus in Context edited by Amy-Jill Levine et al. Princeton Univ Press ISBN 978-0-691-00992-6 page 4: ""There is a consensus of sorts on a basic outline of Jesus' life. Most scholars agree that Jesus was baptized by John, debated with fellow Jews on how best to live according to God's will, engaged in healings and exorcisms, taught in parables, gathered male and female followers in Galilee, went to Jerusalem, and was crucified by Roman soldiers during the governorship of Pontius Pilate"
  99. ↑ For a comparison of the Jesus movement to the Zealots, see S.G.F Brandon, Jesus and the Zealots: a study of the political factor in primitive Christianity, Manchester University Press (1967) ISBN 0-684-31010-4
  100. ↑ For a general comparison of Jesus' teachings to other schools of first century Judaism, see John P. Meier, Companions and Competitors (A Marginal Jew: Rethinking the Historical Jesus, Volume 3) Anchor Bible, 2001. ISBN 0-385-46993-4.
  101. ↑ Sanders, E. P. Jesus and Judaism, Fortress Press, 1987. ISBN 0-8006-2061-5
  102. ↑ Maccoby, Hyam Jesus the Pharisee, Scm Press, 2003. ISBN 0-334-02914-7
  103. ↑ Falk, Harvey Jesus the Pharisee: A New Look at the Jewishness of Jesus, Wipf & Stock Publishers (2003). ISBN 1-59244-313-3.
  104. ↑ 傑夫·哈里遜著，林中義譯，(2000年)，結婚、離婚及獨身，《直到地極》網站。
  105. ↑ Template:Bible
  106. ↑ Neusner, Jacob A Rabbi Talks With Jesus, McGill-Queen's University Press, 2000. ISBN 0-7735-2046-5.
  107. ↑ Template:Bible
  108. ↑ Template:Bible
  109. ↑ Eisenman, Robert James the Brother of Jesus: The Key to Unlocking the Secrets of Early Christianity and the Dead Sea Scrolls, Penguin (Non-Classics), 1998. ISBN 0-14-025773-X
  110. ↑ Stegemann, Hartmut The Library of Qumran: On the Essenes, Qumran, John the Baptist, and Jesus. Grand Rapids MI, 1998.
  111. ↑ Broshi, Magen, "What Jesus Learned from the Essenes," Biblical Archaeology Review, 30:1, pg. 32–37, 64.
  112. ↑ The Historical Jesus in Recent Research edited by James D. G. Dunn and Scot McKnight 2006 ISBN 1-57506-100-7 page 303
  113. ↑ Who Is Jesus? by John Dominic Crossan, Richard G. Watts 1999 ISBN 0664258425 pages 28-29
  114. ↑ James Barr, Which language did Jesus speak, Bulletin of the John Rylands University Library of Manchester, 1970; 53(1) pages 9-29 [1]
  115. ↑ Handbook to exegesis of the New Testament by Stanley E. Porter 1997 ISBN 90-04-09921-2 pages 110-112
  116. ↑ Discovering the language of Jesus by Douglas Hamp 2005 ISBN 1-59751-017-3 page 3-4
  117. ↑ 117.0 117.1 117.2 專家聲稱：耶穌曾印度學佛　死於克什米爾 亞洲時報
  118. ↑ The Story of Levi Dowling and the Aquarian Gospel（英文）
  119. ↑ 耶穌12歲以後到西藏學佛，子虛烏有 博訊新聞網
  120. ↑ The Lost Years of Jesus: The Life of Saint Issa
  121. ↑ Goodspeed, Edgar J. Famous Biblical Hoaxes or, Modern Apocrypha. Grand Rapids, Michigan: Baker Book House. 1956. . See also [2]
  122. ↑ Jesus in India 電影官網
  123. ↑ 猶太 尤太 不信基督教 （中文）. 
  124. ↑ 為什麼猶太人不信耶穌 (PDF) （中文）. 
  125. ↑ 以賽亞書7章14節
  126. ↑ Come and Hear: Sanhedrin 43. 
  127. ↑ 鐵證待判第五章11C閱於2009/09/21
  128. ↑ 瀛事大搜查﹕耶穌日本終老?. 明報. 2010-05-25 [2010-05-25]. 

書目

  • McDowell, J. 《鐵證待判》(Evidence that Demands a Verdict)
  • Jeffery Jay Lowder (editor), 《讓陪審團判決「鐵證」》(The Jury Is In, The Ruling on McDowell's "Evidence")
  • Gordon B. Hazen, 《裁決Josh McDowell》(A Verdict on Josh McDowell)
  • 蔡哲民，(2003年)，蔡哲民回復《耶穌的歷史真實性問題》。
  • Cohen, Shaye J.D. 1988 From the Maccabees to the Mishnah ISBN 0-664-25017-3
  • Cohen, Shaye J.D. The Beginnings of Jewishness: Boundaries, Varieties, Uncertainties 2001 ISBN 0-520-22693-3
  • Crossan, John Dominic 1991 The Historical Jesus: The Life of a Mediterranean Jewish Peasant, ISBN 0-06-061629-6
  • Ehrman, Bart The New Testament: A Historical Introduction to the Early Christian Writings, ISBN 0-19-515462-2
  • Fredriksen, Paula Jesus of Nazareth, King of the Jews: A Jewish Life and the Emergence of Christianity ISBN 0-679-76746-0
  • Fredriksen, Paula 1988 From Jesus to Christ ISBN 0-300-04864-5
  • Sanders, E.P. The historical figure of Jesus, Penguin, 1996, ISBN 0-14-014499-4
  • Sanders, E.P. Jesus and Judaism, Fortress Press, 1987, ISBN 0-8006-2061-5
  • Vermes, G., Jesus the Jew: A Historian's Reading of the Gospels ISBN 0-8006-1443-7
  • Vermes, G., The Religion of Jesus the Jew ISBN 0-8006-2797-0
  • Vermes, G., Jesus in his Jewish context ISBN 0-8006-3623-6

參考文獻

取自 "https://factpedia.org/index.php?title=耶穌&oldid=2064719"