李德裕查看源代码讨论查看历史

李德裕
原图链接

李德裕（唐德宗贞元三年（787年）- 唐宣宗大中三年十二月初十（850年1月26日）），字文饶，赵郡赞皇（今属河北）人，唐朝宰相、诗人，爵卫国公，因此又号李卫公。唐宪宗元和宰相李吉甫之子。中晚唐牛李党争中李党的领袖。

生平

李德裕幼年时便姿质不凡，唐宪宗对他非常赞赏，常把他抱坐在膝上，李吉甫也常在同僚面前称赞儿子的敏辩。李德裕死后，历朝历代对他都评价甚高。李商隐在为《会昌一品集》作序时将其誉为“万古良相”。

德裕出身高门（河北士族），初以父荫补校书郎，升监察御史。元和十五年（820年），唐穆宗即位，擢翰林学士，再进中书舍人、御史中丞。

牛李党争

唐宪宗元和三年(公元808年)，京城举行了一场科举考试。在直言科应试对策中，牛僧孺、李宗闵、皇甫浞等人在文章中激烈抨击时政，言辞涉及平定藩镇割据、限制宦官权力等重大问题。经主考官杨于陵、韦贯元等的审核，牛僧孺、李宗闵被擢为上第。这时的宰相是李吉甫，他见到文章以后非常吃惊。李吉甫认为文章言辞过于激切，已经不单单急言直谏的问题了，便到宪宗面前哭诉。结果唐宪宗下诏贬逐了杨于陵和韦贯元，牛僧孺、李宗闵长期得不到重用。

转眼到了唐穆宗长庆元年(公元821年)，李德裕任翰林学士，李宗闵任中书舍人，这年的科举考试又出了问题。当时的主考官是钱徽和杨汝士，放榜以前，李绅和段文昌去给主考官钱徽打了个招呼，希望他能给他们的亲戚高抬贵手。结果出来以后．李、段二人推荐的人却名落孙山。这下他们大为不满，所谓求人不行，反咬一口，段文昌便向穆宗告状，说钱徽主持考试有严重的舞弊行为，得选为进士的都是不学无术而靠关系、门路人选的。穆宗便为此事征求李德裕的意见，李德裕当然站在同为翰林学士的李绅这边，支持了段文昌的上诉，于是穆宗决定复试。复试的结果更是有趣，钱徽虽然没有选上李、段所托之人，但他选的也不合格，有一半的进士(约10馀人)被淘汰了。这下穆宗大怒，对这次参与科举考试有关的人员严加惩处，钱徽被贬为江州(今江西九江)刺史，李宗闵被贬为剑州(今四川剑阁)刺史。从此以后，李德裕和李宗闵、牛僧孺等人结下了很深的积怨，连皇帝都化解不开，他们便各分朋党，互相倾轧，反反复复斗争了近四十年，史家便称之为“牛李党争”。

宦途反复

牛党人物李逢吉、牛僧孺、李宗闵等当权，以衔恨其父吉甫，屡次摈斥德裕出外。唐敬宗朝，为李逢吉排挤，在浙西观察使任上八年。所至革弊风、除淫祠、清寇盗，“人乐其政，优诏嘉之”。时皇帝荒淫，德裕每上章言事，进忠谠言。

唐文宗太和三年（829年），召为兵部侍郎。裴度荐材堪宰相，而复为李宗闵排挤，出为郑滑节度使。四年（830年），以检校兵部尚书出为西川（今四川成都）节度使。五年（831年），击溃吐蕃，收复疆土，而为牛僧孺所沮，终失维州。七年（833年）一度出任宰相。九年（835年），为李训、郑注等嫉恨，诬构德裕在镇结托漳王，图为不轨。乃授太子宾客，分怀东都。开成二年（837年）出为淮南节度使。

唐武宗即位，开成五年（840年）再次入相，受到武宗的信任，言听计从。短短数年，外攘回纥，内平泽潞，威震中外；更严肃整顿吏治，裁汰冗官，制驭宦官，使朝政为之一新。会昌五年（845年），协助武宗发动毁佛运动（唐武宗灭佛），一次拆佛寺四千六百馀所，还俗僧尼二十六万馀人。会昌元年（841年）兼左仆射，及讨泽潞功成，拜太尉、封卫国公。

罢相

武宗死后，会昌六年（846年），德裕被刚即位的唐宣宗罢相。初出为荆南节度使，俄徙东都留守，寻贬潮州司马。大中二年（848年）再贬为崖州司户参军，流放到海南岛。在位时奖掖寒门后进，及南谪，或有诗曰：“八百孤寒齐下泪，一时回首望崖州”。在海南积极为当地百姓传授儒学，颇受百姓爱戴。四年后（唐宣宗大中三年十二月初十，即850年1月26日）死于海南海口，享年六十三岁。殁后十年，唐懿宗时，“诏追复太子少保、卫国公，赠尚书左仆射”。

李德裕“性孤峭，明辩有风采，善为文章。……不喜饮酒，后房无声色娱”，自奉俭约。“承武宗恩顾，委以枢衡。决策论兵，举无遗悔，以身捍难，功流社稷”。办事专断，受到一些朝臣的怨恨。排斥牛僧孺、李宗闵等人，但亦曾进言力救牛党人物杨嗣复、李珏。反之，牛党中构陷李德裕欲置之死地者，多小人而鲜君子，如“白敏中、令狐绹，在会昌中德裕不以朋党疑之，置之台阁，顾待甚优。及德裕失势，抵掌戟手，同谋斥逐，而崔铉亦以会昌末罢相怨德裕。

评价

• 李湛：卿文雅大臣，方隅重寄。表率诸部，肃清全吴。化洽行春，风澄坐啸，眷言善政，想叹在怀。卿之宗门，累著声绩，冠内廷者两代，袭侯伯者六朝。果能激爱君之诚，喻诗人之旨。在远而不忘忠告，讽上而常深虑微。博我以端躬，约予以循礼。三复规谏，累夕称嗟。置之座隅，用比韦弘之益;铭诸心腑，何啻药石之功?

• 李商隐：成万古之良相，为一代之高士。

• 孙光宪：愚曾览太尉《三朝献替录》，真可谓英才，竟罹朋党，亦独秀之所致也。

• 范仲淹：李遇武宗，独立不惧，经制四方，有相之功，虽奸党营陷，而义不朽矣。

• 欧朱熹：德裕所言虽以利害言，然意却全在为国;僧孺所言虽义，然意却全济其己私。且德裕既受其降矣，虽义有未安，也须别做置处。乃缚送悉怛谋，使之恣其杀戮，果何为也!

• 赵秉文：肃代有一颜真卿而不能用，德朝有一陆贽而不能用，宣朝有一李德裕而不能用，自是以还，唐衰矣。

• 胡三省：牛僧孺患失之心重，李德裕进取之心锐，所谓楚则失矣，齐亦未为得也。

• 许浩：然(藩镇)亦乘人君之暗懦、宰相之凡庸耳，有君如宪宗武宗，相如裴度李德裕，则剪殪而芟刘之不遗余力矣。后之人君览此，其亦拔祸本，揽权纲，任贤辅，惜名器，庶不成此厉阶也。呜呼!万世之炯鉴哉!阳修：赞皇文辞甚可爱也。其所及祸，或责其不能自免，然古今聪明贤智之士不能免者多矣，岂独斯人也欤!