李德裕

李德裕
原圖鏈接

李德裕（唐德宗貞元三年（787年）- 唐宣宗大中三年十二月初十（850年1月26日）），字文饒，趙郡贊皇（今属河北）人，唐朝宰相、詩人，爵衛國公，因此又號李衛公。唐憲宗元和宰相李吉甫之子。中晚唐牛李党争中李党的领袖。

目录

生平

李德裕幼年时便姿质不凡，唐宪宗对他非常赞赏，常把他抱坐在膝上，李吉甫也常在同僚面前称赞儿子的敏辩。李德裕死后，历朝历代对他都评价甚高。李商隐在为《会昌一品集》作序时将其誉为“万古良相”。

德裕出身高門（河北士族），初以父蔭补校書郎，升監察御史。元和十五年（820年），唐穆宗即位，擢翰林學士，再進中書舍人、御史中丞。

牛李党争

唐憲宗元和三年(公元808年)，京城舉行了一場科舉考試。在直言科應試對策中，牛僧孺、李宗閔、皇甫浞等人在文章中激烈抨擊時政，言辭涉及平定藩鎮割據、限制宦官權力等重大問題。經主考官楊於陵、韋貫元等的審核，牛僧孺、李宗閔被擢為上第。這時的宰相是李吉甫，他見到文章以後非常吃驚。李吉甫認為文章言辭過於激切，已經不單單急言直諫的問題了，便到憲宗面前哭訴。結果唐憲宗下詔貶逐了楊於陵和韋貫元，牛僧孺、李宗閔長期得不到重用。

轉眼到了唐穆宗長慶元年(公元821年)，李德裕任翰林學士，李宗閔任中書舍人，這年的科舉考試又出了問題。當時的主考官是錢徽和楊汝士，放榜以前，李紳和段文昌去給主考官錢徽打了個招呼，希望他能給他們的親戚高抬貴手。結果出來以後．李、段二人推薦的人卻名落孫山。這下他們大為不滿，所謂求人不行，反咬一口，段文昌便向穆宗告狀，說錢徽主持考試有嚴重的舞弊行為，得選為進士的都是不學無術而靠關係、門路人選的。穆宗便為此事徵求李德裕的意見，李德裕當然站在同為翰林學士的李紳這邊，支持了段文昌的上訴，於是穆宗決定複試。複試的結果更是有趣，錢徽雖然沒有選上李、段所託之人，但他選的也不合格，有一半的進士(約10餘人)被淘汰了。這下穆宗大怒，對這次參與科舉考試有關的人員嚴加懲處，錢徽被貶為江州(今江西九江)刺史，李宗閔被貶為劍州(今四川劍閣)刺史。從此以後，李德裕和李宗閔、牛僧孺等人結下了很深的積怨，連皇帝都化解不開，他們便各分朋黨，互相傾軋，反反覆復鬥爭了近四十年，史家便稱之為「牛李黨爭」。

宦途反覆

牛党人物李逢吉、牛僧孺、李宗閔等當權，以銜恨其父吉甫，屢次擯斥德裕出外。唐敬宗朝，為李逢吉排擠，在浙西觀察使任上八年。所至革弊風、除淫祠、清寇盜，“人樂其政，優詔嘉之”。時皇帝荒淫，德裕每上章言事，進忠讜言。

唐文宗太和三年（829年），召為兵部侍郎。裴度薦材堪宰相，而復為李宗閔排擠，出為鄭滑節度使。四年（830年），以檢校兵部尚書出為西川（今四川成都）节度使。五年（831年），击溃吐蕃，收复疆土，而為牛僧孺所沮，終失維州。七年（833年）一度出任宰相。九年（835年），為李訓、鄭注等嫉恨，誣構德裕在鎮結托漳王，圖為不軌。乃授太子賓客，分懷東都。開成二年（837年）出為淮南節度使。

唐武宗即位，開成五年（840年）再次入相，受到武宗的信任，言聽計從。短短數年，外攘回纥，內平澤潞，威震中外；更严肃整顿吏治，裁汰冗官，制馭宦官，使朝政为之一新。會昌五年（845年），協助武宗發動毀佛運動（唐武宗滅佛），一次拆佛寺四千六百餘所，還俗僧尼二十六萬餘人。會昌元年（841年）兼左僕射，及討澤潞功成，拜太尉、封衛國公。

罷相

武宗死後，會昌六年（846年），德裕被剛即位的唐宣宗罷相。初出为荆南節度使，俄徙東都留守，尋貶潮州司馬。大中二年（848年）再貶为崖州司户參軍，流放到海南島。在位时獎掖寒門後進，及南謫，或有詩曰：“八百孤寒齊下淚，一時回首望崖州”。在海南积极为当地百姓传授儒学，颇受百姓爱戴。四年后（唐宣宗大中三年十二月初十，即850年1月26日）死于海南海口，享年六十三岁。歿後十年，唐懿宗時，“詔追復太子少保、衛國公，贈尚書左仆射”。

李德裕“性孤峭，明辯有風采，善為文章。……不喜飲酒，後房無聲色娛”，自奉儉約。“承武宗恩顧，委以樞衡。決策論兵，舉無遺悔，以身扞難，功流社稷”。办事专断，受到一些朝臣的怨恨。排斥牛僧孺、李宗閔等人，但亦曾進言力救牛党人物楊嗣复、李珏。反之，牛黨中構陷李德裕欲置之死地者，多小人而鮮君子，如“白敏中、令狐綯，在會昌中德裕不以朋黨疑之，置之台閣，顧待甚優。及德裕失勢，抵掌戟手，同謀斥逐，而崔鉉亦以會昌末罷相怨德裕。

評價

• 李湛：卿文雅大臣，方隅重寄。表率诸部，肃清全吴。化洽行春，风澄坐啸，眷言善政，想叹在怀。卿之宗门，累著声绩，冠内廷者两代，袭侯伯者六朝。果能激爱君之诚，喻诗人之旨。在远而不忘忠告，讽上而常深虑微。博我以端躬，约予以循礼。三复规谏，累夕称嗟。置之座隅，用比韦弘之益;铭诸心腑，何啻药石之功?

• 李商隐：成万古之良相，为一代之高士。

• 孙光宪：愚曾览太尉《三朝献替录》，真可谓英才，竟罹朋党，亦独秀之所致也。

• 范仲淹：李遇武宗，独立不惧，经制四方，有相之功，虽奸党营陷，而义不朽矣。

• 欧朱熹：德裕所言虽以利害言，然意却全在为国;僧孺所言虽义，然意却全济其己私。且德裕既受其降矣，虽义有未安，也须别做置处。乃缚送悉怛谋，使之恣其杀戮，果何为也!

• 赵秉文：肃代有一颜真卿而不能用，德朝有一陆贽而不能用，宣朝有一李德裕而不能用，自是以还，唐衰矣。

• 胡三省：牛僧孺患失之心重，李德裕进取之心锐，所谓楚则失矣，齐亦未为得也。

• 许浩：然(藩镇)亦乘人君之暗懦、宰相之凡庸耳，有君如宪宗武宗，相如裴度李德裕，则剪殪而芟刘之不遗余力矣。后之人君览此，其亦拔祸本，揽权纲，任贤辅，惜名器，庶不成此厉阶也。呜呼!万世之炯鉴哉!阳修：赞皇文辞甚可爱也。其所及祸，或责其不能自免，然古今聪明贤智之士不能免者多矣，岂独斯人也欤!