石苞查看源代码讨论查看历史
石苞 | |
---|---|
出生 |
不详 东汉 |
逝世 |
273年 西晋 |
职业 | 曹魏和西晋重要将领 |
石苞(?-273年)[1],字仲容,渤海南皮(今河北南皮东北)人。汉末晋初官员,三国时曹魏和西晋重要将领,官至西晋司徒。
生平
早年生活
早年石苞曾在渤海南皮县为小吏、给农司马。建安年间,吉本叛乱后,谒者郭玄信向典农司马寻找人作为皇帝近侍,典农司马于是推举邓艾及石苞,与郭玄信一起到邺城,期间与郭玄信交谈,深得郭玄信赏识。到邺后,任官的事还未有定桉,石苞唯有在邺城卖铁为生,市长赵元儒有知人之名,见到石苞后甚为赏识,并与他结交。
晋室知遇
青龙年间,石苞又在长安卖铁,遇到司马懿,得到司马懿赏识,并擢升为尚书郎,后担任中护军司马师的司马。后又任邺城典农中郎将。当时曹魏宗室诸王都在邺城居住,而尚书丁谧又因曹爽专政而权倾一时,二者当时势力都很大,但石苞却敢于上奏他们的所作所为,因而得到很多人的赞许。后又历任东莱太守和琅邪太守,所在都有声威和恩泽。后又迁任徐州刺史。
嘉平四年(252年),司马昭统领胡遵、诸葛诞等领兵攻打东吴,石苞亦随同出战。东吴太傅诸葛恪在东兴迎击,大败魏军,曹魏各部队都溃败,不少人因践踏和遇溺而死,但石苞所领的部队却能全身而退。司马昭于是指着所持的符节说:“恨不以此授卿,以究大事。”石苞不久即被任命为奋武将军、假节、监青州诸军事。甘露二年(257年),诸葛诞在寿春叛乱,石苞奉命统领青州诸军,并督兖州刺史州泰和徐州刺史胡质,选精锐部队为游军,在寿春外围防备东吴支援。不久东吴派大将朱异、丁奉等支援诸葛诞,朱异将辎重都放在都陆,以轻兵进屯黎浆,石苞率军大破朱异;此时泰山太守胡烈以奇兵烧毁朱异在都陆之辎重,朱异唯有收拾残兵退还。孙𬘭后来斩杀朱异,并撤兵。诸葛诞无外援,突围又失败,最终于次年败亡。寿春收复后,石苞升任镇东将军,封东光侯、假节。甘露四年(259年),代替王基兼领都督扬州诸军事。后来先后升任征东大将军和骠骑将军。
咸熙二年(265年),司马昭逝世,司马炎继位,石苞与陈骞多次称曹魏历数已尽,劝司马炎进位为帝。后又参与司马炎受魏元帝曹奂禅让的事。西晋建立后,石苞迁任大司马,进封乐陵郡公,加侍中。
疑谋叛乱
自诸葛诞叛乱失败后,石苞便奉命镇守淮南地区,在任勤于事务,又以威德服人。但淮北监军王琛看不起石苞出身卑微。泰始四年(268年),当地有童谣说:“宫中大马几作驴,大石压之不得舒”,王琛因而密奏石苞与东吴通讯卖国。司马炎接到密奏后,加上早前有观察云气的占卜师说“南方有大兵起”,于是十分疑惑。此时吴帝孙皓命大将军丁奉、右将军诸葛靓攻合肥,丁奉写信给石苞,意在构陷。荆州刺史胡烈上表奏东吴打算大举进攻,石苞亦收到东吴要进攻的消息,于是修筑堡垒阻截水流,加强防守。司马炎更为担心,虽然羊祜坚信石苞不会谋反,但司马炎仍然感到疑惑。适逢石苞之子石乔被召见后多日没来,司马炎则认定石苞要叛乱,打算暗地讨伐,下诏说石苞不料形势,烦扰百姓而罢免他的官职,并派太尉义阳王司马望率大军征还他,又命琅邪王司马伷领兵由下邳移驻寿春,都准备在石苞叛乱时镇压他。石苞见此,用属下孙铄的计谋,离开军队,并到都亭待罪。司马炎此时才不再防备石苞叛乱。后石苞回皇宫见司马炎后回到府第。石苞至此都没有怨恨司马炎不信任他,反而为无法做好职位为而感到耻辱。
升任司徒
石苞被罢免后,郭廙上书为石苞抱不平,认为朝廷应升石苞为司徒,司马炎接纳并立刻任命石苞为司徒。石苞在职忠诚勤政,司马炎都十分信任他。泰始九年二月癸巳日(273年3月30日)[1],石苞逝世,司马炎于朝堂举行哀悼仪式,又赐钱帛和丧葬物品。司马炎更乘车送灵柩到东掖门外。谥武公。
性格特征
- 史载石苞“雅旷有智局,容仪伟丽,不修小节”,所时时称“石仲容,姣无双”。司马懿亦曾因为石苞好色薄行而感到不满。
逸事
- 石苞在邺城时曾见吏部郎许允,希望许允让他当个小小县长。但许允却拒绝,说:“卿是我辈人,当相引在朝廷,何欲小县乎?”石苞听后叹息,不知许允是欣赏他的才能。
- 高贵乡公曹髦在位时,石苞因事入朝。临走时拜辞皇帝,与他相谈了一整天。出来后与司马昭说曹髦是“非常主也。”数日后曹髦就冲击司马昭,为成济所弑。
评论
家庭
子女
- 石越,字弘伦,石苞长子,早死。
- 石乔,字弘祖,石苞次子,曾任尚书郎、散骑侍郎。因石乔受召见而久久不朝而令司马炎误以为石苞叛变,因而被废。后与弟弟石崇一同在八王之乱时被诛。
- 石统,字弘绪,石苞三子,嗣子,历任射声校尉、大鸿胪。
- 石浚,字景伦,石苞四子,官至黄门侍郎,西晋名士,早死。
- 石儁,字彦伦,石苞五子,官至阳平太守,早死。
- 石崇,石苞幼子,依附当时权臣贾谧,后在八王之乱时被孙秀杀害。
- 石氏,有子欧阳建。
孙儿
曾孙
参见
参考书目
- 《晋书》卷三十三
- 《三国志·三少帝纪》及《诸葛诞传》注引《世语》
- 《资治通鉴》卷七十七及七十九