魯僖公檢視原始碼討論檢視歷史

魯僖公 前659年—前627年
政權	魯國
君主	魯僖公
歷時	33年

魯僖公

魯僖公，（史記作魯釐公），姬姓，魯氏。名申，為春秋諸侯國魯國君主之一，是魯國第十八任君主。他為魯莊公庶子，承襲魯閔公擔任該國君主，在位33年。在位期間執政為季友、臧文仲、公孫茲、孟穆伯、公子買、東門襄仲。

魯莊公死後，季友立公子般繼位，為魯君子般。後孟慶父勾結私通的魯莊公夫人哀姜，殺死了魯君子般，魯莊公兒子啟方繼位，是為魯閔公，季友逃走。前660年，慶父與哀姜謀殺閔公，想自立為君，魯人不服，要殺慶父，慶父逃到莒國。季友回國，立公子申為魯僖公，並迫使慶父自縊。

人物簡介

原圖鏈接來自東方頭條的圖片

公元前662年，魯莊公薨，其繼任者公子般和魯閔公均處於莊公弟慶父的控制下，先後在位2個月和2年而薨。最後是季友輔佐年少的姬申即位，是為魯僖公。國亂主少，季友的權勢是不小的，在魯國也確實起到了柱石的作用。漸漸，僖公也能利用三桓和眾臣（如臧文仲）勢力相互牽制，國君漸漸起色，到僖公16年季友、公孫茲死，僖公已經完全掌握國政，17年（前643年），齊桓公死，齊國內亂，一直到前632年晉楚城濮大戰，天下都處於「無伯」的狀態，國際形勢變化莫測，中小國家的生存環境極其嚴酷。就是在這10年的特定歷史時期和環境裡，魯僖公傾出其無窮心血，為我們展現了他令人讚嘆的高超政治智慧和機敏詭異的應對能力，一度幾乎使魯國發生質的飛躍。

精明深算

魯桓公（前711-前694年在位）的治國才幹實在是平平，而且，因為老婆（文姜）和大舅子（齊襄公）私通而被害於齊國。然而就是這麼個窩囊的主，偏偏善生嘉子：不僅魯莊公英明能幹（後來雖然齊國的霸業確立，但他憑藉着不俗的表現，仍然使魯國贏得了霸主足夠的尊重，可參見「曹劌論戰」），而且，慶父、叔牙、季友三個公子（他們的家族世稱「三桓」，最終架空了國君）也都是厲害角色。前662年魯莊公薨，魯國的奪權和立嗣鬥爭開始，總而言之，經過2年亂七八糟的鬥爭，前659年，叔牙、公子般、閔公、慶父先後身死，最後是季友輔佐年少的姬申即位，是為魯僖公（前659-前627年在位）。

宋襄求霸

當時的天下形勢極其複雜。[[[宋襄公]]似乎是齊桓公指定的霸主接班人（託付後事），從前642年平定齊國內亂，想成霸主幾乎想瘋了，甚至到了乞求的地步！直到魯僖公22年（前638年）被楚國打敗，夢想才徹底破滅。這五六年，魯僖公也沒閒着，對於宋襄公的鬧劇他是早看透了，根本沒理這個茬，而是：

1、 趁着沒有霸主，混水摸魚，攻打 鄰居小國邾國，占領土地，撈足了實惠。

2、 會同楚國等諸侯會盟於齊國，逐漸與楚國加強聯繫，因為當時楚國很可能成為新的霸主。

3、 與齊國爭奪東方的控制權。其實齊桓公之後，齊國在東方做個地頭蛇還是綽綽有餘的，但內部太動盪，齊桓公的諸子輪流為君竟達43年，可見奪權鬥爭的激烈！以至於精明和有野心的魯國也想欺負它一下了。當時東部形勢：衛和邢、狄是死敵，齊國支持邢國，而魯國又與衛、呂結成同盟，和齊、邢對抗。但實際表明，魯僖公還是太不自量力了，雖然衛對邢大占優勢（衛於前635年滅邢），但齊國在外交上失敗後，於前634年發兵攻魯國。

依楚制齊

當時從國力對比來看，魯國根本不是齊的對手。魯僖公派展喜前去講和，展喜從乃兄展禽（即柳下惠）那裡學了一番精彩的說辭（實在精彩，這裡就不引了），竟然把個不糊塗的齊孝公說的退兵了。但魯僖公這招僅僅是緩兵之計，隨即，派公子遂（僖公弟）、臧文仲到楚國借兵。此時，楚國令尹子玉正雄心勃勃的謀求霸權，攻打不服的宋國，當然不會錯過這好機會。前634年冬，楚、魯進攻並打敗齊國，占領「轂」地，並把齊桓公的公子雍安排在那裡，隨時窺伺君位。這實在是厲害而狠毒的一招。這時，魯國率先與強大的楚國結盟，威脅齊國，如果子玉成功，魯國控制齊國而謀求東部霸權的圖謀極有實現的可能。但天才的晉文公使他的夢想成了泡影。

伐楚之戰

《左傳·魯僖公四年（公元前656年）》載：這年春天，當時的霸主齊桓公小白帶領魯、宋、陳、衛、鄭、許、曹等國組成的聯軍氣勢洶洶地南下伐楚，楚成王派使者到齊桓公那裡質問：「君處北海，寡人處南海，唯是風馬牛不相及也，不虞君之涉吾地也何故？」齊桓公的狗頭軍師管仲回答說：當年周王室的召康公授權我們齊國開國太祖姜太公，五侯九伯我們都能夠征討，以幫助周天子管理天下。你們楚國不向天子進貢，致使天子做酒都沒有茅草來過濾酒渣，祭祀天神都沒了物品。特別嚴重的是，當年天子周昭王南下巡遊，竟然死在了你們楚地，你們要負什麼責任？面對這種胡攪蠻纏，楚國使者也沒給齊桓公好臉，冷笑一聲說：沒有向王室進貢確實是我們的罪過，我們儘快送去就是，但要說昭王死在南巡路上的事和我們有什麼關係，這屎盆子別往我們頭上扣，請你還是去問問昭王死時旁邊的百姓吧！

要為伐楚找個藉口，沒想到碰了一鼻子灰，齊桓公的聯軍還是硬着頭皮進軍，這時楚王又派出屈完到聯軍方面交涉。齊桓公把部隊擺成陣勢讓屈完參觀，吹噓說：「以此眾戰，誰能御之？以此攻城，何城不克？」，想給屈完個下馬威，沒想到人家根本不吃那一套，義正辭嚴地說：「君若以德綏諸侯，誰敢不服？君若以力，楚國方城以為城，漢水以為池，雖眾，無所用之。」——你們聯軍不是人多勢眾嗎，但如果不以德服人，我們楚國將以方城山為城牆，以漢水為護城河奮起抵抗，你們就來吧！一番唇槍舌戰，聯軍只好與屈完訂立盟約收兵回家。

騎牆轉舵

當時，晉楚在中原的爭霸鬥爭已經完全白熱化了。衛國作為魯楚的堅定盟友，成了晉文公攻打的前沿，當時魯楚都派兵幫衛國防守，但還是敵不過晉軍，這時實在是決定魯國命運的關鍵時刻，歷史表明，站錯了隊，後果是很慘的，而直到決戰之前，晉楚的勝負之數依然不明朗。怎麼辦？這時的魯僖公玩的一手絕技讓人拍案稱奇：殺了魯國守衛的大將公子買，對晉國說：公子買違背軍命私自帶兵助楚，和國君無關，所以殺了他表明魯國對晉國沒有敵意。又派人對楚國說：公子買作戰不力，沒有好好幫助楚國打仗，所以殺之。就着一手，當時天下諸侯盡皆參戰，損失慘重的時候，魯國安然作壁上觀，竟然毫髮無損！第一，這是由於當時魯國能臣實在厲害，編的說辭確實足以迷惑。第二，主要也是晉楚正在醞釀決定命運的生死大戰，也就無暇追究那麼多那麼細了。

城濮大戰，晉、齊（不可能不助晉的）、秦、宋聯軍大敗楚、衛、陳、蔡聯軍，晉文公全勝，徹底確立霸權。魯國也機敏的參加了晉國主持的踐土和溫的會盟，堂而皇之成了戰勝國，魯僖公31年，由於積極靠攏晉國，分得了戰敗國（原盟友）衛國的土地（濟西之田），撈足了油水。33年，公入齊，基本上恢復了兩國的關係。隨後就病故了。

滅項典故

古魯，屬於項。《左傳》魯僖公十七年，師滅項，時在戊寅，即公元前643年。其年，諸列國年號為：

周襄王十年，齊桓四十三年，晉惠八年，衛文十七年，蔡莊三年，鄭文三十年，曹共十年，陳穆五年，杞成十二年，宋襄八年，秦穆十七年，楚成二十九年，許僖十三年。

春秋時期，諸列國之內，自有各自的年號，尚沒統一。今史者說史，尚沒有着重其事。

《明二十八年項城志》雲項城：按禹貢屬豫州之域而商因之周為項國，滅季氏蓋春秋魯僖公十七年也，戰國屬楚，贏秦改屬潁川。」

《清項城縣誌·沿革》：項城豫州之域，周為項國與頓國並建，春秋魯僖公十七年，項為魯所滅，戰國時，楚襄王徙都於陳，以項為別都。」

項公元前643年——公元前476項屬歸魯。

魯滅於楚，項公元前475年——公元前221年，項屬楚。

楚滅於秦，秦滅於漢。

魯滅項當在僖公十七年。《左傳》云：「魯僖公十七年，師滅項，淮之會，公有諸侯之事，未歸，而取項。」

注曰：「項，國名，故城在今河南省項城縣境。《左傳》以為魯滅之，《公羊》、《穀梁》以為齊滅之，《左傳》敘此事首尾完具，當為信史」。其又注云：「魯項相距千里，不知何故而從事兵戎。又引龔景瀚《淡靜齋文鈔》：滅項當以為疑。」其注三：「顧棟高大事表曰項：後為楚地」。

按：言「《左傳》敘此事首尾完具，當為信史」，又言顧棟高大事表曰項：「後為楚地」，此注合屬「魯滅項，楚滅魯。」後注又云：「蓋地勢國力之必然，無論齊魯終不能越宋而保有項」，及今山東「距項城千里之遠，不知何故而從事兵戎」，有此等疑問，亦是個好事。兩處疑問暴露出一個問題，就是懷疑了今山東地域的「魯滅項」。其不知「魯滅項」在今項城之地的古魯地域

後人注史，善用今版圖對上古之地域，其不知春秋時期的地域，地處於古陳地古太原之中，亦不知古魯、項、陳、宋、鄭、楚，古為一個地域，在古太原陳地。

如據今版圖說上古：湖北曰楚，陳、鄭、項居今河南，魯在今山東。前後相距皆各有千餘里，從事兵戎，相互發生戰爭，亦不是個簡單的事。又如今人之說：秦為今陝西咸陽，楚為湖北。楚滅於秦，秦又至陳地河南，亦不足信。再如：近史家曰古中原，在今山西太原等，這都是造成史書與注說不對證的主要原因。今人依照新版圖，把春秋時期的地域誇張這麼大，國與國之間發生的戰爭，因地域之誇張，地勢、國力之有限，南征北戰亦不是今人能做到的事，皆讓人不足信。從上述注言中，我們必清楚的問題，「魯滅項」在河南項城之境，皆不是在今之山東之新興魯地。以上注說魯滅項，其有後人之疑問，皆是理所當然之事。但後史者考史取注考證時，卻往往取得到的是史資料中的偽言，是正史的反面，忽略了真史。忽略了《左傳》注曰魯滅項，敘此事首尾完具，當為信史。

《水經·潁水》：「潁水自堰東南流，經項縣故城北，《春秋》僖公十七年，魯滅項是矣。」

魯國姬姓，項城及南頓皆為姬姓。所謂魯邑曲阜即兗州，與宛丘、頓丘古為一域，蓋屬一地而數易其名。曲阜古魯邑，魯遷曲阜當在僖公之時，見《左傳》有注。僖公遷曲阜，筆者疑為即是魯滅項，古曲阜、兗州、頓丘、宛丘同域，見《漢書·地理志》曰兗州，古屬淮陽國。

《左傳》：「魯國姬姓，文王子周公旦之後，周公輔佐周王朝，成王封其子於曲阜，定四年傳因商奄之民命以伯禽而封於少昊之墟是也。龔景瀚謂魯都一為曲阜，一為奄城，古奄國都也。二城相距僅三里，曲阜東而稍北，今山東曲阜縣北三里之古城村（其句在《左傳》注中，為後史者今人的添言加注，點實其域有名有地），奄城在西稍南。即今曲阜縣治（此句又為後人之加言）初都曲阜、煬公遷奄城；春秋時又遷曲阜，蓋在僖公時。」以上《左傳》注文，明顯的出現為後史者今人注史竄句。古魯、曲阜，非指今地。

如果足信了《左傳》中的錯誤竄文，那麼魯僖公滅項，就從無此事，《左傳》曰師滅項，也純屬虛說。

「魯滅項」這個問題，史學者因注引複雜，亦是有意避開的一個問題。

《左傳注》「魯僖公十七年，師滅項，敘此事首尾完具，當為信史」 ，近被史注家忽略了。魯滅項，當在河南項城之境，古魯邑曲阜非指今山東。

人物總結

總之，在這段特定的歷史時期，魯國在國際關係中遊刃有餘，以最小的代價換取最大的收穫。城濮大戰，晉國、齊國無疑收穫最大，但中小國家，即使像宋國這樣的戰勝國，犧牲也極其慘重。魯僖公雖然沒完成他的最高目的，但那也不是他所能左右的，求乎上得乎中，他的努力和指揮已經發揮到極至。他雖然沒有晉文公的雄才大略，但機敏和生存智慧卻絲毫不差於重耳，在當時是位了不起的國君。

史籍記載

《史記·卷三十三·魯周公世家第三》

家庭

父親：

• 魯莊公

兒子：

• 魯文公

在位年與西曆對照表

在位年與西曆對照表

魯僖公	元年	二年	三年	四年	五年	六年	七年	八年	九年	十年
西元	前659年	前658年	前657年	前656年	前655年	前654年	前653年	前652年	前651年	前650年
干支	壬戌	癸亥	甲子	乙丑	丙寅	丁卯	戊辰	己巳	庚午	辛未
魯僖公	十一年	十二年	十三年	十四年	十五年	十六年	十七年	十八年	十九年	二十年
西元	前649年	前648年	前647年	前646年	前645年	前644年	前643年	前642年	前641年	前640年
干支	壬申	癸酉	甲戌	乙亥	丙子	丁丑	戊寅	己卯	庚辰	辛巳
魯僖公	二十一年	二十二年	二十三年	二十四年	二十五年	二十六年	二十七年	二十八年	二十九年	三十年
西元	前639年	前638年	前637年	前636年	前635年	前634年	前633年	前632年	前631年	前630年
干支	壬午	癸未	甲申	乙酉	丙戌	丁亥	戊子	己丑	庚寅	辛卯
魯僖公	三十一年	三十二年	三十三年
西元	前629年	前628年	前627年
干支	壬辰	癸巳	甲午

其他

《春秋》不書魯僖公即位。《公羊傳》《穀梁傳》解釋為繼承被弒君主不書即位；《左傳》解釋為魯僖公曾經犯下出奔的大惡，因此不書即位。

魯僖公是孔子在《春秋》中出現最多次的君主，很多《春秋》中的大小記事、諸侯國之間的國際情勢概要都是以魯僖公年間發生的。

參考文獻

前任： 魯閔公

春秋魯國君主 前659年－前627年

繼任： 魯文公