求真百科歡迎當事人提供第一手真實資料,洗刷冤屈,終結網路霸凌。

文碩檢視原始碼討論檢視歷史

事實揭露 揭密真相
前往: 導覽搜尋
文碩
原圖鏈接文碩:文碩任駐藏大臣期間,西藏政府在隆吐山設哨卡,阻斷藏印交通,引起英屬印度抗議藏軍越界。他支持西藏政府「隆吐山屬於西藏」的主張。
出生 不詳
親屬 其女費莫氏為道光帝載濂繼妻[1]

文碩,男,姓費莫氏,字俶南清朝滿族官員[2]


他任駐藏大臣期間,西藏政府在隆吐山設哨卡,阻斷藏印交通,引起英屬印度抗議藏軍越界。他支持西藏政府「隆吐山屬於西藏」的主張,反對清廷要求藏人撤卡,清廷將他調職,印度交涉無效後發動隆吐山戰役,藏軍戰敗。

清廷派升泰為駐藏大臣與英國簽訂了《中英藏印條約》和《中英藏印續約》,劃定邊界,承認隆吐山屬於錫金,錫金為英國的保護國[2][3]

文碩:姓費莫氏,字俶南,清朝滿族官員。清朝官員的任命書大都是用漢字寫的。

生平

文碩是滿洲正藍旗(也有說是鑲紅旗)人,生年不詳。他於西元1856年(清咸豐六年)以一品蔭生戶部員外郎。咸豐十年設立總理各國事務衙門後,他考取章京,後升任內閣學士兼禮部侍郎[3][4]

他於西元1869年(同治八年)任布倫托海辦事大臣,會勘布倫托海分界事,1872年(同治十一年)因病去職。[5]1877年(光緒三年),文碩任鴻臚寺少卿,請建同治帝寢廟。[6]1885年12月27日(光緒十一年十一月二十二日),清廷命他接任色楞額為駐藏辦事大臣,賞副都統銜。

他於1888年3月3日(光緒十四年一月二十一日)被調職。[3]

駐藏辦事大臣任內

第八世班禪喇嘛於1882年7月圓寂後,扎什倫布寺扎薩喇嘛訪得三名靈童。1888年1月15日,第十三世達賴喇嘛甘丹赤巴、第穆攝政、扎什倫布寺扎薩喇嘛等僧俗官員參加金瓶掣籤儀式,由文碩主持,認定朗縣出生的倉珠甲措為班禪轉世。[7][8]

文碩任駐藏大臣期間,提出了五點治藏措施,其中「練兵」、「整頓藏政」、「通商」、「整頓兵戎」都因故沒能實踐,意圖「保全藏邊疆域」的隆吐山設卡則導致了隆吐山戰役。[9]文碩被調職後,擅自將未奉明旨之奏稿、密電各件交給都察院,希望以言官影響政策,遭清廷革職。[10][11]

藏錫邊界爭議

1861年2月英國入侵哲孟雄(今錫金),占領哲孟雄首都庭姆隆Tumlong,哲孟雄國王在3月28日和英屬印度簽訂了庭姆隆條約Treaty of Tumlong,哲孟雄事實上成為英國的保護國,但法律上並沒有排除西藏對哲孟雄的影響力。[12]

為阻止外國勢力的滲透,西藏一直禁止西方人入境遊歷與探路。1875年馬嘉理事件後,李鴻章英國公使威妥瑪於1876年9月13日簽訂《煙臺條約》,其中《入藏探路專條》允許英國人開闢印度與西藏間的交通。1884年,孟加拉省財務部長馬科雷Colman Macaulay率使團到哲孟雄勘查入藏道路,之後開始修築從哲孟雄到西藏的道路。[13]依據《煙臺條約》的規定,清政府在1885年11月給以馬科雷為首的入藏使團成員頒發了護照,允許英人從印度到西藏進行考察。

1886年,總理衙門大臣奕劻與英國公使歐格納簽訂《中英會議緬甸條款》,英國同意馬科雷使團暫緩入藏。西藏噶廈政府獲悉馬科雷使團事,認為這是英國入侵的前奏,決議不允許英人入藏,1886年,二百名藏軍越過聯繫西藏和錫金的則里拉山口,在隆吐山修築堡壘炮台。[14][13]藏軍甚至威脅要攻下大吉嶺,造成當地人驚慌失措。[15][2]隆吐山位於西藏和不丹、哲孟雄交界的熱納宗內,是從喜馬拉雅山南麓進入春丕河谷的戰略要地,南通大吉嶺噶倫堡,北連亞東帕里等地。它原屬西藏的熱納宗管轄。[9]

藏人於隆吐山設哨卡,阻斷藏印貿易,遭到英屬印度多次抗議,指隆吐山屬錫金,藏人越界戍守。1887年8月27日,文碩上奏:「洋人在藏通商,其勢難圖厚利,……即此察其注意之隱衷,迨非僅為通商而已也,形跡可疑,亦無怪藏番之堅持力拒,蓋為保護黃教正宗,保全山川靈氣,本非毫無情理,似亦未可盡斥而非之。」[10]1887年10月17日(光緒十三年九月初一日),四川總督劉秉璋在致文碩的信中表示,前任駐藏大臣色楞額卸任路過成都時,告知藏人於帕里以南邊界外百餘里的隆吐山設防,藏人確實越界設防,必遭英人抗議。[16]清廷數次要文碩令藏人撤卡,藏人據新地圖,主張隆吐、日納宗為藏地,堅持不撤卡。[17]拉薩三大寺札什倫布寺噶廈政府的七品以上全體官員,向文碩上了一道公稟,聲明「縱有男盡女絕之憂,惟當復仇抵禦,永遠力阻,別無所思。」[10]文碩依藏人說法回奏,地實藏地,卡無可撤。[17]文碩上奏不撤卡的主要理由有三:

  1. 藏錫以日納宗官寨劃分邊境

    「查嘉慶三年駐藏大臣和瑛《西藏賦》註:「帕克里」俗名「帕里」,自帕克里、支木山一帶,臧猛谷、日納宗官寨,此內為唐古特境,此外為哲孟雄境,其東為布魯克巴境,俗名竹巴雲。按和瑛亦是當時原奏立界之人,其賦中注釋悉皆援依檔案,言為足據。日納即熱納之轉音。...今熱納宗藏地實與哲孟雄、布魯克巴東西北三面交接處,形同犄角。」[9]

  2. 隆吐山屬錫金,而錫金為西藏藩屬。

    「查哲孟雄、布魯克巴與唐古特同奉黃教,風俗文字莫不偕同,原系中國邊界以內部落之人,世受大皇帝及達賴喇嘛恩典,係為天朝親嫡子民,並非別處邊境可比。」

    「查哲孟雄、布魯克巴部落系中國邊界之內天朝子民屬地是實。至於哲布兩界以內之日納地方,原系藏屬喇嘛撥賞哲孟雄部民住牧,交其該部長兼轄。其日納以內之隆吐山,更系藏治本境,現在收管。」

    「我置守之藏治隆吐山,則所有地方原是藏屬哲孟雄、布魯克巴諸境。」[9]

  3. 西藏政府不撤卡的態度堅決,清廷若強令撤卡,失藏人心。

    「今者藏番愚蠢,堅定不移,此必強其所難,因而更增疑忌,導之愈力,激之愈堅,正恐敵情未洽,邊計先馳,徒使三百年之藩服,梗化離心,而終無補於時局,不更為失計之甚乎。」[9]

清廷下旨:

「向來西藏圖說藏地與哲、布分界處東西一線相齊,藏境中並無隆吐、日納宗之名。今文碩寄來新圖,隆吐、日納宗在藏南突出一塊,插入哲、布兩界之內,而布、藏分界之處,恰在撚都納修路東西一線之北,新圖以黃色為藏界,而日納宗官寨之地,註明數十年前喇嘛給與哲孟雄,現仍畫黃色,正與隆吐山相近,難保非藏人多畫此一段飾稱現界也。並著升泰詳細確查,究竟隆吐屬哲屬藏,據實覆奏,毋得稍有捏飾。」因都察院劾文碩而革職。[17]

升泰初到任時,同意「隆吐山屬錫金,而錫金為西藏藩屬」的說法,奏稱:

「隆吐山南北本皆哲孟雄地方。英人雖視為保護境內,其實哲孟雄、布魯克巴皆西藏籓屬。」[17]

升泰後來檢閱舊檔,發現廓爾喀之役尼泊爾侵略哲孟雄)後,第八世達賴喇嘛於乾隆五十三年以日納宗賞給哲孟雄,以雅拉山(則里拉山口在雅拉山頂[16])、支木山為界。

乾隆五十九年工部尚書和琳、內閣學士和瑛奏設鄂博,原案註明藏界在距帕里三站的雅拉、支木兩山;所派游擊張志林立界原稟,就說日納宗不應作為藏界,只在雅拉、支木兩山設立鄂博,稟詞甚明。升泰又在工房找到一張舊地圖,上面註明納盪(又譯納塘,在隆吐山以北)一地屬哲孟雄,所以之南的隆吐山也屬哲孟雄。升泰以達賴賞地舊檔持示藏人,藏人有愧色,說地雖給哲孟雄,因當時哲孟雄為西藏藩屬,今哲孟雄通英,應該收回。[18][19]


清廷下旨認可升泰「隆吐山、日納宗屬錫金」的調查結論。[18][19]清廷並且承認錫金是英國保護國的事實,不再主張錫金是清朝藩屬:

「向來哲孟雄自為部落,在後藏界外,不入輿圖,且久已暗附於英。今設卡既在哲境之隆吐山,即不得謂之西藏界內。」[9][20]

1890年升泰代表清廷簽訂《中英藏印條約》時,就以支木山為界。[21]

隆吐山戰役

英國所定隆吐山撤卡最後期限是1888年3月15日,英軍寬限五日後藏軍仍未撤卡,1888年3月20日,英軍進攻駐守隆吐山的藏軍。文碩親授藏軍戰術,不與英軍正面大規模打硬仗,而用分散伏擊,利用黑暗昏夜中途攔擊、堵截、燒毀英軍軍需等戰術,但藏軍沒有很好的執行。[3]結果英軍擊潰了駐守隆吐山的藏軍,並占領入藏的交通要道春丕河谷等地,清廷派駐藏大臣升泰赴印度與英國簽訂了《中英藏印條約》和《中英藏印續約》

評價

清廷痛斥文碩支持藏人在隆吐山不撤卡等事:

印藏通商一事,英人約定並不催辦。儻非隆圖設卡,妄生枝節,盡可相安無事。此次開釁,與通商絕無干涉。文碩辦理此事,始終不明機括,於撤卡一節,不但不竭力開導,反代為嘵辯力爭,一旦兵敗卡毀,束手無策,乃欲藉通商為轉圜,而於藏番自行商辦,又不攔阻。種種乖謬,深堪痛恨。殊不思藏為中國屬地,斷無聽其自主之理。且以藏番之愚蠢,豈知西國體例,儻受其愚弄,非藏地吃虧,即中國失體,後患何可不防。[22][23]

中國大陸著作則多讚揚文碩支持藏人抗英。[24][2][9]

著作

藏學家吳豐培編輯丁寶楨、文碩、劉秉璋、升泰、有泰張蔭棠等西藏、四川諸官的奏牘為《清季籌藏奏牘》,其中第一冊包括了〈文碩奏牘〉八卷,由商務印書館出版。[25]

參考文獻

  1. 繼夫人 費莫氏. Genealogy. 
  2. 2.0 2.1 2.2 2.3 王堯. 《中國藏學史: 1949年前》. 清華大學出版社. 2003年: 71–72頁. ISBN 978-7-105-03521-2. 
  3. 3.0 3.1 3.2 3.3 高中華. 《文碩與第一次抗英鬥爭》 (PDF). 《軍事歷史研究》 (南京政治學院). 2009年, (第3期): 149, 153頁. 
  4. 《西藏歷史文化辭典·文碩》. 
  5. 16x16px 維基文庫中有關清史稿/卷22的文本
  6. 16x16px 維基文庫中有關清史稿/卷86的文本
  7. 歷世班禪轉世靈童的尋訪、認定與坐床. 佛教在線. 2008年2月22日. 
  8. 涼秋. 情緒的煽動者. 成都市: 右灰文化. 2012年1月: 2000頁. GGKEY:EP56L21D37D. 
  9. 9.0 9.1 9.2 9.3 9.4 9.5 9.6 范雙傑. 駐藏大臣文碩與隆吐山設卡. 神州. 2012年, (4期). 
  10. 10.0 10.1 10.2 孫子和. 西藏硏究論集. 台灣商務印書館. 1989年: 37-39頁. ISBN 978-957-05-0007-3. 
  11. 康欣平. 文碩被革職駐藏大臣原因探微. 《西藏民族大學學報(哲學社會科學版)》. 2016年, (4期). 
  12. James Minahan. Encyclopedia of the Stateless Nations: S-Z. Greenwood Publishing. 2002: 1729頁. (英文)
  13. 13.0 13.1 S. C. Bhatt, Gopal K. Bhargava. Land and People of Indian States and Union Territories: Sikkim. Gyan Publishing House. 2006年: 23頁. ISBN 978-81-7835-380-7. 
  14. 清末悲壯的西藏抗英鬥爭:五百藏兵跳崖自盡. 
  15. V. G. Kiernan. India, China and Sikkim: 1886-1890. The Indian Historical Quarterly (Calcutta Oriental Press). 1955年3月,. vol. 31: 33頁. (英文)
  16. 16.0 16.1 朱昭華. 《藏錫邊界糾紛與英國兩次侵藏戰爭》. 《歷史檔案》. 2013年, (第1期): 第96—104頁. 
  17. 17.0 17.1 17.2 17.3 16x16px 維基文庫中有關清史稿/卷525的文本
  18. 18.0 18.1 16x16px 維基文庫中有關清史稿/卷154的文本
  19. 19.0 19.1 16x16px 維基文庫中有關清史稿/卷453的文本
  20. 《清實錄·德宗景皇帝實錄》. 
  21. 《中英藏印條約》中稱「支木山」為「支莫摯山」16x16px 維基文庫中有關中英藏印條約的文本第一款
  22. 《清實錄·德宗景皇帝實錄·卷254》. 
  23. 秦和平. 硝煙後的沉思——有關1888年隆吐山衝突的再認識. 《西南民族學院學報:哲社版》. 2015-04-30. 
  24. 王家偉; 尼瑪堅贊. 《中國西藏的歷史地位》. 五洲傳播出版社. 1997年: 67–68頁. ISBN 978-7-80113-303-8. 
  25. 吳豐培 (編). 《清季籌藏奏牘》. 商務印書館. 1938年. ISBN 9789576142697.