投票表达立场选项
- 如果认为条目符合优质条目标准，使用“ 符合优质条目标准”。
- 如果认为条目不符合优质条目标准，使用“ 不符合优质条目标准”，并说明理由。
- 如果随时想表达意见，可以使用“(！) 意见”并说明改进的意见。
- 如果要撤回或改变投票，请使用删除线“<s>...</s>”划掉。若重复投票，将以最后那一票为主。
- 请记得在投票完毕要附上签名，只要在投票后面加上「~~~~」即可自动附上签名跟时间。签名可以更改为自我风格的签名，参考这里。
- 请投票后记得要签名，没有签名者的票数最终统计将无法计票。忘记签名的可以补签。
投票期为一周（7天）。在投票期结束后，如果有至少5个投票认为条目符合优质条目标准（包括提名人票。注意:1票不符合会抵消1票符合），该条目就会入选为优质条目，或免于从优质条目除名。假如时效已过，未能达到票数要求，提名条目将从名单中删除；重选条目将撤销优质条目状态。 [[Category: 符合优质条目标准]]
新冠肺炎 (新加坡)
西班牙流感
纳米布国家公园
张伟丽
汉坦病毒
梵高的向日葵
素食主义
小魔女DoReMi第一部
小魔女DoReMi第一部
小魔女DoReMi第一部（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志），分类：动漫人物，提名者：Weiwei（讨论） 2020年5月6日 (三) 19:09 (CST)
- 投票期：2020年5月6日 (三) 11:09 (UTC) 至 2020年5月13日 (三) 11:09 (UTC)
下次可提名时间：2020年6月12日 (五) 11:10 (UTC)起
- (！) 意见：
- 符合优质条目标准：提名人票。清楚介绍内容及角色人物特征—Weiwei（讨论） 2020年5月6日 (三) 19:09 (CST)
- 符合优质条目标准：内容介绍清楚Dudu（讨论） 2020年5月7日 (四) 17:47 (CST)
- 符合优质条目标准：内容介绍详细。Kenken（讨论） 2020年5月11日 (一) 17:18 (CST)
- 符合优质条目标准：排版整齐、内容介绍清楚。Beartkd728（讨论） 2020年5月11日 (一) 17:38 (CST)
- 符合优质条目标准：编辑逻辑顺当,内容丰富详尽清楚。U494637（讨论） 2020年5月13日 (三) 10:22 (CST)
- 符合优质条目标准：编辑顺当,详尽清楚。Yrtoeegii（讨论） 2020年5月13日 (三) 10:56 (CST)
- 符合优质条目标准：编排井然有序。Buddhismyu（讨论） 2020年5月13日 (三) 19:49 (CST)
彼岸之嫁
白云步道
小魔女DoReMi第二部
能高越岭
金马宾馆当代美术馆
俗女养成记
与神同行：罪与罚
超现实主义
想见你
时尚摄影师
小魔女DoReMi第三部
小魔女DoReMi第四部
天空之城
天空之城
天空之城（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志），分类：电影，提名者：Blue（讨论） 2020年5月7日 (四) 17:29 (CST)
- 投票期：2020年5月7日 (四) 09:29 (UTC) 至 2020年5月14日 (四) 09:29 (UTC)
下次可提名时间：2020年6月13日 (六) 09:30 (UTC)起
- 不符合优质条目标准：～90% 直接抄袭自引用的参考文献，没有修改、加工。“人物介绍”里每个人物介绍的叙述几乎和“维基百科”相同；原来的版本里，除了一个人物放上“日文”的参考文献，其馀的均没有叁考文献。因大量抄袭，此条目不符合创建新条目其中一条重要规定：“文字一定要修改、加工。若全抄袭则不合资格。”所以，反对此条目成为"优质条目"。Mackerel（讨论） 2020年6月9日 (二) 14:21 (CST)
- (！) 意见：原来的版本里，“人物介绍”部分，太多都没引注参考文献；后来，我虽然找到了一些，但还有一些没有找到。请编辑者在编辑任何条目时，记得放上参考文献。Mackerel（讨论） 2020年6月9日 (二) 14:27 (CST)
- 符合优质条目标准：提名人票。剧情分析介绍深入而生动—Blue（讨论） 2020年5月7日 (四) 17:29 (CST)
- 符合优质条目标准：内容丰富，清楚分析剧情。Kenken（讨论） 2020年5月12日 (二) 02:17 (CST)
- 符合优质条目标准：内容丰富详细，人物介绍能清楚了解角色于剧情里的样貌。Beartkd728（讨论） 2020年5月12日 (二) 22:38 (CST)
- 符合优质条目标准：内容编辑用心,介绍详尽清楚。U494637（讨论） 2020年5月13日 (三) 10:13 (CST)
- 符合优质条目标准：内容编辑逻辑优,介绍详尽清楚。Yrtoeegii（讨论） 2020年5月13日 (三) 10:48 (CST)
- 符合优质条目标准：角色介绍详尽。Dudu（讨论） 2020年5月13日 (三) 11:44 (CST)
- 符合优质条目标准：内容生动,介绍详细有条理。Buddhismyu（讨论） 2020年5月13日 (三) 19:47 (CST)
路易•威登
霍斯特•P•霍曼
霍斯特•P•霍曼
霍斯特·P·霍曼（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志），分类：时尚，摄影师，提名者：Blue（讨论） 2020年5月7日 (四) 17:33 (CST)
- 投票期：2020年5月7日 (四) 09:33 (UTC) 至 2020年5月14日 (四) 09:33 (UTC)
下次可提名时间：2020年6月13日 (六) 09:34 (UTC)起
- 不符合优质条目标准：
- 这个条目唯一的“中文”“参考文献” 是第9个，被引注用来编辑“摄影技巧作品”这个标题的内容，其内容可以说全抄袭自这个“中文””参考文献“。
- 至于其他用“英文””参考文献“ 的部分，参考来源标示清楚的约占 75%，不清楚的约占25%。
- 对于那 75% 的部分，当逐一翻译每个句子后，再回来看此条目编辑的内容，一句一句比较，一样可以发现也是几乎都是直接抄袭过来（在此说明一下，对于个人或不同的翻译器，可能在翻译用词上稍微有不同，但句子前后文的编排却是相同的）。
- 对于那 25% 的部分，就很难判断了，因为有些条目里的中文介绍，在“英文”的"叁考文献"里找不到“相关的讯息”。
- ==> 即然规定“文字一定要修改、加工。若全抄袭则不合资格。”这个规定对引用“中文”“参考文献”的条目很容易判定，在此我还是以同样的标准，来判决此篇引用了一大堆“英文”“参考文献”的条目。所以，反对此条目成为"优质条目"。Mackerel（讨论） 2020年6月3日 (三) 17:20 (CST)
- (！) 意见：曾经有位评审员对某个引用许多“英文”“参考文献”的条目作评论，大意如下：“即然这个中文百科是给懂中文（但不一定熟悉其他国语文）的人看的，参考文献最好是引用“中文”的”参考文献“。” 我很赞同这个位评审员的建议，所以请这位编辑者尽量（至少七成吧！）用“中文”的“参考文献”。Mackerel（讨论） 2020年6月3日 (三) 17:20 (CST)
- 符合优质条目标准：提名人票。编辑专业内容详实丰富—Blue（讨论） 2020年5月7日 (四) 17:33 (CST)
- 符合优质条目标准：内容编辑逻辑顺当, 人物角色详尽清楚,用心可见。U494637（讨论） 2020年5月13日 (三) 10:17 (CST)
- 符合优质条目标准：内容编辑优, 人物角色详尽简洁清楚。Yrtoeegii（讨论） 2020年5月13日 (三) 10:45 (CST)
- 符合优质条目标准：内容丰富，图文并茂。Dudu（讨论） 2020年5月13日 (三) 11:51 (CST)
- 符合优质条目标准：内容搜集丰富。Buddhismyu（讨论） 2020年5月13日 (三) 20:13 (CST)
- 符合优质条目标准：内容丰富，编排完整。Kenken（讨论） 2020年5月14日 (四) 00:19 (CST)
大武乡
大武乡
大武乡（编辑|讨论|历史|链接|监视|日志），分类：730 亚洲史地总论,992 旅游；观光，提名者：Blue（讨论） 2020年5月11日 (一) 22:55 (CST)
- 投票期：2020年5月11日 (一) 14:55 (UTC) 至 2020年5月18日 (一) 14:55 (UTC)
下次可提名时间：2020年6月17日 (三) 14:56 (UTC)起
- 不符合优质条目标准：每个标题里面的内容，几乎是直接抄袭自引注的参考文献，尤其是，自“历史沿革”至“山猪窟休闲农场”）则是全抄袭。不符合创建新条目其中一条重要规定：“文字一定要修改、加工。若全抄袭则不合资格。”所以，反对此条目成为"优质条目"。Mackerel（讨论） 2020年6月3日 (三) 13:27 (CST)
- 符合优质条目标准：提名人票。内容详实参考资料来源丰富—Blue（讨论） 2020年5月11日 (一) 22:55 (CST)
- 符合优质条目标准：图片与内容丰富，说明仔细。Kenken（讨论） 2020年5月12日 (二) 02:16 (CST)
- 符合优质条目标准：图文并茂,并切合时事详实编辑。U494637（讨论） 2020年5月13日 (三) 10:17 (CST)
- 符合优质条目标准：图文并茂,内容丰富,详实编辑。Yrtoeegii（讨论） 2020年5月13日 (三) 10:43 (CST)
- 符合优质条目标准：图片内容介绍清楚明白。Buddhismyu（讨论） 2020年5月13日 (三) 20:19 (CST)