求真百科欢迎当事人提供第一手真实资料,洗刷冤屈,终结网路霸凌。

阿尔文·普兰丁格查看源代码讨论查看历史

事实揭露 揭密真相
跳转至: 导航搜索

阿尔文·普兰丁格

图片来自Calvin College网站

出生    1932年11月15日

母校    哈佛大学耶鲁大学

知名于   美国基督教哲学家

荣誉    2017年邓普顿奖

现职    圣母大学John A.O'Brien讲席教授

专业领域  形上学基督教神学

著名思想  绝对命令先验唯心主义

中心座右铭 捍卫基督教信仰的哲学

阿尔文·卡尔·普兰丁格英语:Alvin Carl Plantinga,1932年11月15日),出生于密西根州的安娜堡,父亲名为康那理惟士(Cornelius),母亲莱缇(Lettie)。普兰丁格的父亲是来自荷兰的第一代移民[1],祖籍为荷兰的弗里斯兰省。普兰丁格的父亲获得了杜克大学哲学博士学位,并拥有心理学硕士学位,他曾多年在不同的大学任教。[2]普兰丁格父母育有四子,其他三子分别为:Cornelius "Neal" Plantinga, Jr 、Leon和Terrell。

美国当代著名的基督教哲学家(American analytic philosopher),现任圣母大学(University of Notre Dame) John A.O'Brien讲席教授以及卡尔文学院哲学 Jellema 教席的首任持有人(the Jellema Chair in Philosophy at Calvin College)。因其在宗教哲学、认识论、形而上学和基督教护教学方面的工作而广为人知。他曾三度发表吉福德讲座(the Gifford Lectures ),并被《时代》杂志描述为“美国领先的正统新教上帝哲学家”(原文:"America's leading orthodox Protestant philosopher of God")。他生活和工作的中心座右铭是:捍卫基督教信仰的哲学。

研究领域包括基督教神学、认识论和形而上学,特别是运用分析哲学的方法为基督教信仰辩护。他认为对上帝的信念与对他人心灵的信念处于相同的认识地位,即如果他人心灵可以合理地被接受,则对上帝的信念亦可合理地被接受。他同样论证恶的存在和全能、全知、全善的上帝构成不了矛盾[3]著作包括:《上帝与他心》(God and Other Mind,1967)、《必然性的本性》(The Nature of Necessity,1974)、《上帝、自由和恶》(God,Freedom and Evil,1974))、《上帝有本性吗?》(1980),还有著名的知识论三部曲(包括《保证:当前的争论》(Warrant:The Current Debate,1993)、《保证与恰当功能》(Warrant and Proper Function,1993)、《基督教信念的知识地位》(The Warranted Christian Belief,2000)。他曾受邀在享誉全球的吉福德讲座(Gifford Lectures)做过三次演讲。1980年,《时代周刊》将普兰丁格誉为“全美基督教哲学的领军人物”。[4]

家庭

普兰丁格于1955年与凯瑟琳(Kathleen De Boer)结婚[5]。他们育有两个儿子和两个女儿,分别为:Carl、Jane、Harry和Ann。

教育背景

家庭经济起初颇为拮据,直到1941年,他的父亲在密西根获得稳定的教职,家庭条件才得以好转。后来他的父亲到北达科他州詹姆斯顿学院(Jamestown College)任教。[6]。普兰丁格在那里读高中,因为高中课程十分枯燥,因而只对体育十分热衷。读完高中11年级后,普兰丁格在父亲的坚持下,入大学接受进一步教育,随后(1949年)听从父亲建议,在17岁生日前就读于詹姆斯顿学院。同年,普兰丁格的父亲接受大急流城加尔文大学教席,为了和家人生活在一起,1950年1月,普兰丁格转入加尔文大学。在加尔文大学的第一个学期,普兰丁格申请并获得了哈佛大学的奖学金,从1950年秋季开始,他到哈佛大学开始了两个学期的求学生涯。

1951年哈佛大学春假期间,普兰丁格参加了加尔文大学哲学课程,并得到哲学教授William Harry Jellema的关注。随后普兰丁格回到加尔文大学更随他学习哲学。从1954年开始,在密西根大学进行他的本科学习,指导他的教师有William Alston、 William Frankena和Richard Cartwright等。一年后,普兰丁格转入耶鲁大学就读,并于1958年在获得博士学位[7]

执教生涯

1957年,普兰丁格便在耶鲁大学做哲学系的讲师,1958年,他到韦恩州立大学任哲学系教授。1963年,他接替退休的Jellema到加尔文大学执教,[8]在加尔文大学呆了19年之后,普兰丁格于1982年开始在圣母大学执教。

职位及荣誉

普兰丁格在1981-1982年担任美国哲学协会American Philosophical Association西部分会的主席,1983-1986年任基督教哲学家协会(Society of Christian Philosophers)主席[9]

他还分别获得以下大学的荣誉学位:格拉斯哥大学(1982)、加尔文大学(1986)、北园学院(1994)、阿姆斯特丹自由大学(1995)、杨百翰大学(1996)、瓦尔帕莱索大学(1999)。

他于1971-1972年当选“古根海姆学者Guggenheim Fellowship”,1975年当选为美国艺术与科学研究院会员。2006年,圣母大学哲学和宗教中心把杰出学者奖学金更名为阿尔文·普兰丁格奖学金。[10]

2017年邓普顿奖获得者:巴黎圣母院哲学家因其在肯定生命的精神维度方面的杰出贡献而荣获140 万美元的奖项。他于9月24日星期日在芝加哥菲尔德博物馆詹姆斯辛普森剧院举行的颁奖典礼上获得2017年邓普顿奖项。他的贡献使对宗教信仰的探索重新回到哲学议程。

他的成就包括他的自由意志防御,它解决了邪恶的逻辑问题——或者相信邪恶不能与全能、全知和全仁慈的上帝在逻辑上共存。Plantinga 反驳说,即使是全能的上帝也无法创造总是选择善的自由生物。因此,一个全善的上帝不能在不消除自由意志的更大善的情况下阻止邪恶。Plantinga 的观点已被广泛接受,甚至在最初的无神论论点的支持者中也是如此。

哲学思想

自由意志辩护

在《必然性的本性》一书中,普兰丁格提出了自由意志辩护来解决罪恶问题。他旨在表明全知全能全善的上帝与罪恶的存在并不构成矛盾,而其他许多哲学家认为这构成矛盾。普兰丁格的论证可以简单地表述如下:“可能存在这样的情况:即使上帝全能,但是他也不能造出从不选择作恶的自由人。进而,这种情况也变得可能:即使上帝全善,如果道德的至善需要能够进行自由伦理行为的人,上帝仍然可以造出一个充满罪恶的世界。”[11]当代许多哲学家接受了普兰丁格的论证,所以罪恶的问题只限于在证据层面存在,在逻辑层面,上帝和罪恶的存在并不构成矛盾或者不一致,当然,还有些哲学家认为逻辑方面的矛盾并没有消除。

改革宗的认识论

普兰丁格对认识论领域的贡献在于他称之为“改革宗的认识论”的宗教认识论。根据改革宗的认识论观点,即使没有上帝存在的证据,对上帝的信仰仍然是理性的并且可以得到保证的。[12]更进一步说,他认为对上帝的信仰是正当的基本信念。

普兰丁格最后发展出了一种外在论的宗教认识论,论证对上帝的信仰可以独立于证据而得到保证,这种认识论被他称为恰当的功能论(Proper functionalism)。在他认识论的三部曲中,他阐述了他的这种恰当功能论:在第一部《担保:当前的争论》(Warrant: The Current Debate)中,普兰丁格介绍、评析了分析哲学的认识论,特别是 Chisholm、BonJour、Alston、Goldman等的著作; 在第二部《保证和恰当的功能》一书中,他介绍了保证(Warrant)这个概念用以替代证明(Justification)概念,并深入讨论了自我认知记忆感知、可能性;2000年,三部曲的最后一部《基督教信念的知识地位》出版。他把他保证理论运用到讨论基督教有神论信仰是否可以得到保证。他论证说这是可以的。但是很显然,这本书并没有讨论基督教有神论的信仰是否为真这个问题。

模态本体论论证

普兰丁格用一种更严格形式的模态逻辑发展了Norman Malcolm和Hartshorne上帝存在的本体论证明。

反自然主义的进化论证

在他的反自然主义的进化论论证中,普兰丁格声称进化论是自然主义的一个认识论上的否决因子(例如,如果进化论是正确的,它就会损害自然主义)。他的论证如下:如果进化论和自然主义都为真,人类的认识能力通过进化产生有生存价值的信念(在获得食物、争斗和繁衍上取得最大的成功),而不是必然产生正确的信念。

所以,在这种自然-进化的模式中,既然人类的认识能力只是为适应生存而演进,而非为产生真理而演进,那么,这种认识能力的成果(包括自然主义和进化论)的真实性就值得怀疑了。换一种角度,如果是上帝根据自己形象用进化的手段(或者其他手段)创造人类,那么这种认识功能就更显得可靠了。

有关进化论和智能设计的观点

2009年普兰丁格作了一个关于进化论和宗教的讲座。他表明了他对红衣主教Christoph Schonborn以下看法的支持:“进化论在共同祖先这个意义上是正确的,但是新达尔文主义的进化论,即‘无方向、无计划随机的自然选择是不正确的’。面对诸多证据,任何否认或者消解生物设计理论的思想都是空想,不是科学。”普兰丁格相信:“不同的人对于进化论有不同的理解。有些理解可以和基督教信念一致,有些却不能。” “像我们这样理性的存在者不能仅仅靠随机产生。”他声称进化论是“完全无主导随机的过程”这个观念和“基督教信念不相容”,“上帝按照自己的形象造人,他可以选择用进化的过程来完成。但是我们的存在不是随机的。”

普兰丁格曾支持过智能设计运动(Interlligent Design Movement,IDM)。他曾是起源委员会(Ad Hoc Origins Committee)的会员,该委员会支持Philip E. Johnson一书《审判达尔文》(Darwin on Trial)反对古生物学家Stephen Jay Gould于1992年在《科学美国人》上发表的针对基督教的苛刻评论。普兰丁格为《审判达尔文》一书封底撰文表示支持。

普兰丁格是支持智能设计的ISCID(International Society for Complexity, Information, and Design)(即将解体)协会会员,曾经出席了该协会的智能设计会议。

视频

Alvin Plantinga - Big Pictures of God

参考文献

  1. "Self-profile", p. 3.
  2. "Self-profile", p. 6.
  3. Quinn, Philip L. "Plantinga, Alvin" in Honderich, Ted (ed.). The Oxford Companion to Philosophy. Oxford University Press, 1995.
  4. "Modernizing the Case for God", Time, April 5th, 1980
  5. "Self-profile", p. 14.
  6. "Self-profile", pp. 7-8.
  7. "Self-profile", pp. 21-22.
  8. "Self-profile", p. 30.
  9. List of APA Presidents 互联网档案馆存档,存档日期2008-08-20.
  10. Past News and Events, Center for Philosophy of Religion, University of Notre Dame
  11. Meister 2009,第133页
  12. Plantinga Discusses Evolution and Christianity 互联网档案馆存档,存档日期2009-09-18. July 18, 2005

外部连结