孙武查看源代码讨论查看历史
生平
孫武其人與著作已無法考證[1]，《左传》和《國語》均未提到孫武本人。
《左傳》詳細記載了吳國攻破郢都之戰，卻只提到伍子胥，沒有提到孫武，[2]更有學者以為孫武與孫臏是同一人，武其名，而臏是其綽號。[3]南宋人叶适，近代钱穆认为不存在孙武其人[4][5]。清朝牟庭认为孙子就是伍子胥[6]。司马迁的《史记》最早为孙武立传，叶适在《习学记言》卷四六中认为所记孙武事迹亦近乎传说，其事“奇险不足信”，而且《史記》成書上距孫武年代亦三百年之遙。
孙武年轻时阅读古代军事典籍《军政》，了解黄帝战胜四帝的作战经验以及古代名相伊尹、姜尚、管仲的用兵策略。約公元前517年，孫武因齊國內鬥頻仍，於是離鄉，南下吳國。
大破楚軍
公元前512年，孫武剛任將軍便幫助吳王闔閭消滅楚國的兩個保護國鐘吾國及徐國，吳王想乘勝進攻楚國，但孫武制止，認為吳軍已疲憊，不宜再戰，於是吳王引兵回國-由此可看出孫武的冷靜思考。不久，伍子胥提出「疲楚誤楚」之略，輪番騷擾楚國達六年，使楚軍認為吳國只敢騷擾，不敢進攻，放鬆了警惕。
公元前506年，楚國進犯吳國的保護國蔡國，蔡國求救於吳，唐國也憤怒於楚國的蠻橫，幫助吳國進攻楚國。吳王傾國之力，闔閭親率其弟夫概、伍子胥、孫武和伯嚭等統率3萬吳軍奇襲楚國。孫武認為兵貴神速，所以率領3500精兵採取迂迴戰略，避實擊虛，在蔡、唐兩國協助下，奪下了楚國北部三個險隘，進抵漢水東岸。
此時楚昭王大驚，派出囊瓦、沈尹戍等人率兵抵抗吳軍。沈尹戍建議主將囊瓦率主力拖延吳軍，自己率兵往方城迂迴至吳軍側後，截其退路，封鎖三個險隘，再前後夾擊吳軍，消滅他們，本來這條計策可以成功打敗吳軍，拯救危急的楚國，但囊瓦受到部下挑撥慫恿，貪功下在沈尹戍往方城後改變策略，渡過漢水，不等沈尹戍包抄吳軍側後，就發動攻擊。孫武見其渡過漢水攻擊，佯裝後退，退到大別山，楚軍在吳軍後退時連戰數場，皆敗，楚軍士氣不斷下降，疲憊不堪。
孫武見楚軍陷於被動，於柏舉與楚軍決戰，闔閭之弟夫概進諫:「囊瓦不受楚人支持，楚軍必不願死戰到底，不如先以小部隊進攻，使楚軍潰亂，再投入主力攻擊，必定大勝。」但闔閭謹慎，不敢用此計，夫概就私下領五千士兵進攻楚軍，楚軍果然潰亂，闔閭就投入主力攻擊，楚軍潰敗，囊瓦逃奔鄭國。吳軍發動戰略追擊，於柏舉西南的清發水重創楚軍殘部。再追，於雍澨再大破囊瓦軍殘部。吳軍再與由方城回救的沈尹戍部隊交戰，激烈戰鬥後楚軍大敗，沈尹戍傷重而死。其後吳軍於麥城之戰再大敗楚軍，至此吳軍五戰五勝，成功消滅楚國，吳軍於柏舉之戰十日後攻陷郢都。吳軍攻陷郢都後屠城，楚國軍民死傷十萬以上，楚昭王逃奔至隨國。孫武以3萬吳軍大敗20萬楚軍，攻滅了強楚，於是一戰成名，震驚中原諸國。
其後楚大夫申包胥求救於秦，秦哀公派出500乘兵車攻打吳軍，秦楚聯軍擊敗吳軍，吳國本土又發生內亂，吳軍就被逼返回吳國，楚國才免於滅國之難。
助吳稱霸
吳國後來因秦國干預及越國偷襲，被逼自楚國撤軍，但是已使楚國元氣大傷，不能威脅吳國。公元前496年，吳王闔閭不聽孫武勸阻，出兵攻打新即位的越王勾踐，結果被其大敗，伤重而死。孫武及伍子胥幫助闔閭之子夫差治國練兵，並助夫差成功大敗勾踐，報仇雪恨。而其後夫差北上稱霸，於黃池大會諸侯，亦是因為孫武令士兵訓練有素的成果。
晚年境遇
公元前482年，因夫差在稱霸後變得日益专横，孫武遂回齐国专注编撰兵法。《越絕書》載：“巫門外大塚，吳王客齊孫武塚也，去縣十裏。善為兵法。”《吳越春秋·夫差內傳》載：“臣觀吳王，為數戰伐，士卒不息，大臣內引(引退)，讒人益眾。”
孫武欲與伍子胥一同退隱，但伍子胥並未答應，直到死前一刻才後悔沒同孫武離開。
公元前473年吳亡，孙武回姑蘇（即今江蘇蘇州），前470年于此地逝世。《汉书·刑法志》则说孙武是被处死[7]。
參考資料
- ↑ 姚際恆，《古今偽書考》：「然則孫武者，其有耶其無耶其有之而不必如史遷之所云耶其書自為耶抑其後之徒為之耶皆不可得而知也。」
- ↑ 陳振孫，《直齋書錄解題》卷十二：「孫武事吳闔廬而不見於《左氏傳》，未知其果何時人也?」畢以珣注《孫子兵法》說：「按武惟為客卿，故春秋左氏傳言伍員而不詳孫武也。其史稱伐楚及齊晉者。蓋武以客卿將兵故也。」
- ↑ 齋籐拙堂：《孫子辨》
- ↑ 叶适《习学记言》卷四六：吴虽蛮夷，而孙武为大将，乃不为命卿，而《左氏》无传焉，可乎？故凡谓穰苴、孙武者，皆辨士妄相标指，非事实。又书论将能而君不御，春秋时固无中御之患，战国始有，而未甚。
- ↑ 钱穆《先秦諸子繫年》卷一（七、孙武辨）：《史记 孙吴列传》有孙武为吴将兵。《汉书 艺文志》有《吴孙子兵法》八十二篇，而本传则称十三篇。然其人与书，盖皆出后人伪托。
- ↑ 牟庭《雪泥书屋杂志》卷二: 古有伍子胥，无孙武。世传孙子十三篇，即伍子胥所著书也。而《史记》谓孙膑生阿、甄间，为孙武之子孙者，实即子胥之裔也。知者据〈左传．哀十一年〉，子胥属其子于齐鲍氏为王孙氏，是为伍氏之后，在齐姓孙有明验矣！既用，改姓其子，故其著书亦以自号，其所欲寄托者然也。其书旧题当曰：「孙子，《武》十三篇。」后人习传，辄曰：「孙子名武。」而不知武者其书名，非人名也。其姓名、居趾皆不着于书中，而其子孙居齐，传述其家书，故世人由此称之曰：「孙子武，齐人也。」司马迁不知孙子即子胥，别为〈孙武列传〉，亦无能详其事实，独记斩美女、勒兵一事。盖子胥始说阖闾时，曾有此，虽可喜、可愕，而非其事业之伟者，止附存所著书，后为美谈尔。摭拾为传，体制固已不称，而又继之曰：「阖闾知孙子能用兵，卒以为将，西破强楚，入郢；北威齐、晋，显名诸侯。」此总括子胥之生平，以为孙子传，而实不能详也。 其〈伍子胥列传〉及〈吴世家〉叙阖闾破楚事皆连举子胥、孙武，号曰「二子」，而不可分别，其间，功同一体，语必同辞，以此观之，岂两人哉！盖子胥自柏举以前，说听于阖闾，以覆楚为事，非遑著书。夫椒之后，以越为忧，而寝不见用于夫差，乃托著书以自见，其书多言越人，而不及楚，知为夫差时作也。覆楚则曰伍子胥，著书则曰孙子，前后异称，非两人也。〈左传．昭二十年〉子胥之谋伐楚也，曰：「彼出则归，彼归则出。亟肄以罢之，多方以误之。」三十一年，《传》又曰：「始用子胥之谋也。」然则吴光破楚，运筹决胜，惟子胥实主其功，安有所谓孙武者乎？〈左传．定四年〉伍员为吴行人，以谋楚；伯州犁为吴太宰，以谋楚。是与子胥同谋覆楚者，犹有伯嚭，而无孙武也。〈吴语〉大夫种曰：「申胥、华登简服，吴国之士于甲兵而未尝有所挫也。」是与子胥共事而名为善用兵者，犹有华登，而无孙武也。左邱明喜言兵，爱奇士，使吴有孙武其人，安得内外传无一言及之。故余以左氏所不言，而知孙武之为亡，是公可无疑也。司马氏作〈孙子列传〉第五，作〈伍子胥列传〉第六，考校不精，以一人而为两传，使子胥失其十三篇，而孙子空无事实，贻误千年，可大噱哉！
- ↑ 《汉书》卷23：孙吴商白之徒，皆身诛戮于前，而功灭亡于后。