張釋之傳誤檢視原始碼討論檢視歷史
《容齋隨筆》分《隨筆》、《續筆》、《三筆》、《四筆》、《五筆》，共五集七十四卷。其中前四集各十六卷，因書未成而作者過世，故《五筆》僅為十卷。這部書內容範圍頗廣，資料甚富，包括經史百家、文學藝術、宋代掌故及人物評價諸方面內容。它對後世產生了較為深遠的影響，《四庫全書總目提要》[1]推它為南宋筆記小說之冠。
原文
《漢書》紀傳志表，矛盾不同非一，然唯張釋之為甚。本傳云：「釋之為騎郎，事文帝十年不得調，亡所知名，欲免歸。中郎將袁盎惜其去，請徙補謁者，後拜為廷尉，逮事景帝，歲余，為淮南相。」而《百官公卿表》所載，文帝即位三年，釋之為廷尉，至十年，書廷尉昌、廷尉嘉又二人，凡歷十三年，景帝乃立，而張驅為廷尉，則是釋之未嘗十年不調，及未嘗以廷尉事景帝也。
譯文
《漢書》的內容形式由紀、傳、志、表幾種體裁組成，相互矛盾的記載不止一處，然而尤以記載張釋之的事情矛盾突出。書里記載說：「張釋之擔任騎郎，在漢文帝手下做官十年職位都沒有升遷，很少人知道他的名字，所以他想要辭官回家。中郎將袁盎惋惜他的離去，於是上奏章請求升他為謁者的官，後來又升任廷尉；到漢景帝即位之後一年，又調任淮南相。」而在《百官公卿表》里所記的，漢文帝即位之後的第三年，張釋之就擔任了廷尉，到漢文帝十年，又記載有廷尉昌、廷尉嘉二人的名字，過了十三年，漢景帝才即位，此時張驅擔任廷尉。從後面的這個記載來看，就沒有張釋之十年未升遷，也沒有他在漢景帝時擔任過廷尉的事了。
評析
本文是對張釋之為官經歷進行考證，訂誤。洪邁認為《漢書》記載相互矛盾之處很多，不應全部信以為真，並對張釋之為官之事進行考證反駁。考察《百官公卿表》中對此事的記載，他認為，不存在《漢書》中所說的張釋之十年未升遷，他也從沒擔任過廷尉之職。
作品簡介
《容齋隨筆》[2]最重要的價值和貢獻是考證了前朝的一些史實，如政治制度、事件、年代、人物等，對歷代經史典籍進行了重評、辨偽與訂誤，提出了許多頗有見地的觀點，更正了許多流傳已久的謬誤，不僅在中國歷史文獻上有着重要的地位和影響，而且對於中國文化的發展亦意義重大。
視頻
張釋之傳誤 相關視頻
參考文獻
- ↑ 【好書推薦】四庫全書總目提要 ，搜狐，2018-06-21
- ↑ 《容齋隨筆》中的8句經典名言，句句都是人生哲理！，搜狐，2018-12-20