求真百科欢迎当事人提供第一手真实资料,洗刷冤屈,终结网路霸凌。

美国侵犯人权报告查看源代码讨论查看历史

事实揭露 揭密真相
跳转至: 导航搜索
美国侵犯人权报告
图片来自ettoday

《美国侵犯人权报告》The Record of Human Rights Violations in the United States),2019年及以前称《美国的人权纪录》(Human Rights Record of the United States),是记录美国人权及美国对他国人权侵犯状况的年度出版物,由中华人民共和国国务院新闻办公室发布。报告首次发布于1998年,作为对美国在《国别人权报告[1] 》中批评中国的回应,而导言或序言中会提及《国别人权报告》。

历年报告

2003年

《2003年美国的人权纪录》于2004年3月1日发布。报告批评美国的爱国者法案, 称该法案 “侵害公民的权利与自由, 对少数族裔群体尤为严重。”报告还称出版自由受到忽视, 并以 Peter Arnett 解雇事件以及限制收看半岛电视台节目的事实作为例证。报告还强调了美国在国外的军事活动, 包括2003年3月在未获联合国授权的情况下对伊拉克发动美伊战争。报告的结论是, 美国应该“反思自身在人权上的错误立场和行径, 并停止在促进人权的幌子下干涉他国内政的不受欢迎的行为”。

2014年2月28日,国务院新闻办公室发表《2013年美国的人权纪录》,回应美国国务院发布的《2013年国别人权报告》。《2013年美国的人权纪录》全文约1万字,分为导言、关于生命与人身安全、关于公民权利和政治权利、关于经济和社会权利、关于种族歧视、关于妇女和儿童权利、关于侵犯他国人权等部分;人权纪录指出,2013年美国的人权问题依然严重,在诸多领域甚至持续恶化。

2004年

2004年的报告称:

2004年, 美军疯狂虐待伊拉克战俘的丑闻, 暴露了美国的“人权神话”的反人权面目, 震撼了人类良知, 受到国际舆论的同声谴责。 然而,具有讽刺意味的是, 今年2月28日,美国国务院再次以“世界人权卫道士”自居, 发表《2004年国别人权报告》, 对包括中国在内的 190 多个国家和地区的人权状况指手划脚, 而对自己在人权领域的斑斑劣迹讳莫如深、不置一词。这让世人不得不再次将目光投向美国,看看自由女神像背后的人权纪录。

2010年

2011年4月,新华社网站发表了2010年报告的全文。报告称, “美国政府严重侵犯其公民的公民权利和政治权利”,“美国采取双重标准 ... 要求别国提供不受限制的 ‘互联网自由’ ,已成为美国对别国施加压力和寻求霸权的重要外交工具;而美国却在自己的领土上采取严格限制。”

2016年

2017年3月9日,国务院新闻办公室发布2016年报告与《2016年美国侵犯人权事记》,回应美国国务院发布的《2016年国别人权报告》。2016年报告中写道:“事实说明,2016年美国的人权状况在一些重要方面呈持续恶化的趋势。‘自由女神’背后不绝于耳的枪声,越演越烈的种族歧视问题,以及金钱政治主导下的选举闹剧,使自诩的‘人权卫士’以自己的行为戳穿了其编造的人权‘神话’。”

美方回应

作为对《美国的人权纪录》的回应,美国政府国务院的官方立场是:美国不对自己的人权状况进行报告,是因为这种报告可能被看作政治宣传,因而缺乏可靠性。国务院称,这并不意味着美国不存在人权问题。

概况

《美国的人权纪录》是反驳美国国务院在《国别人权报告》中对中华人民共和国人权的批评。《纪录》称,《国别人权报告》“充满了对包括中国在内的190多个国家和地区的人权状况的扭曲和指控,然而美国却对自己糟糕的人权状况熟视无睹、鲜有提及”;美国利用人权议题,作为“破坏别国形象和寻求自身战略利益的政治工具”;美国国务院年复一年地发布《国别人权报告》指责别国的人权实践,“这些行为完全暴露了美国在人权问题上采取双重标准的虚伪态度,以及在人权的幌子下追寻霸权的恶意企图”。

1997年3月5日,《人民日报》刊登评论员“任言实”的文章《请看美国的人权纪录》,批评美国这个自封的“人权大国”恰恰是当今世界上人权纪录很差的一个国家:㈠美国人的宪法权利与“国际公认的标准”相去甚远;㈡美国政治越来越沦为金权政治;㈢美国是世界上暴力犯罪最严重的国家;㈣美国是西方国家贫富悬殊最大的国家之一;㈤美国国内的种族歧视举世闻名;㈥美国国内针对妇女的暴力犯罪与虐待儿童现象严重;㈦美国在世界各国的驻军犯下了许多侵犯驻在国居民人权的罪行。

《纪录》批评美国的社会和经济问题,诸如贫困、犯罪以及种族主义。报告援引的数据部分,来自美国官方或权威来源;其他章节由互联网上的各种材料组成,其中一些则被认为可能是传闻。

针对2010年版《美国的人权纪录》,法里德·扎卡利亚写道:“这份报告……对更为严重的关塔纳摩湾中央情报局黑监狱问题轻描淡写。这份报告看起来像是由(中国)共产党的宣传部门撰写的,而中国政府应考虑将报告交由为数众多的认真的中国学者完成。”

参考文献