求真百科歡迎當事人提供第一手真實資料,洗刷冤屈,終結網路霸凌。

波波龍超科檢視原始碼討論檢視歷史

事實揭露 揭密真相
前往: 導覽搜尋
波波龍超科
圖片來自deviantart

波波龍超科Poposauroidea)是偽鱷類副鱷形類的一個演化支,包含:波波龍科蘇牟龍科梳棘龍科,但不包含勞氏鱷科迅猛鱷科等大型四足掠食動物。這個分類單元很早就被提出,但直到2007年才被正式定義。在某些研究人員的定義裡,波波龍超科跟波波龍科的範圍相同,僅包含波波龍與其最近親。

分類歷史

在1923年,古生物學家法蘭茲·諾普喬(Franz Nopcsa)建立波波龍超科、波波龍科分類單元,當時僅包含波波龍屬,當時被認為是種三疊紀的獸腳亞目恐龍。之後,波波龍曾被多次歸類於不同分類位置,包含:蜥臀目獸腳亞目肉食龍下目

直到1970年代,發現更完整的波波龍化石,才顯示波波龍屬於偽鱷類,而非恐龍。近年被命名的岩鱷蘇牟龍也被認為是波波龍的近親。蘇牟龍最初也曾被認為是三疊紀的獸腳類恐龍,如同波波龍[1]

在1995年,薩克·查特吉(Sankar Chatterjee)在命名波斯特鱷時,將波波龍超科重新歸類於獸腳亞目恐龍。薩克·查特吉更提出,波波龍超科是暴龍科的祖先。之後數年,許多三疊紀主龍類種系發生學分析,波斯特鱷被普遍歸類於波波龍超科。直到1995年,Robert Long、Phillip A Murry提出波斯特鱷的原始化石材料是個嵌合體,化石來自於數種不同動物。他們發現波斯特鱷的化石帶有波波龍、蘇牟龍的骨頭,因此被錯誤鑑定為波波龍超科。之後波斯特鱷被重新歸類到勞氏鱷科,波波龍超科則被認為不是三疊紀的獸腳類恐龍。

在2007年,Jonathan C. Weinbaum、Axel Hungerbühler首次提出波波龍超科的演化支定義。他們研究波波龍的兩個新發現標本,建立波波龍的數個新鑑定特徵,並提出種系發生學分析,將波波龍超科定義為單系群演化支;而勞氏鱷科、迅猛鱷科的演化位置較為原始,三者共同屬於副鱷形類演化支[2]

在2005年,保羅·塞里諾(Paul Sereno)提出波波龍科的定義,包含:所有親緣關係接近於波波龍,而離尼羅鱷較遠的物種[3]。如果根據這個定義,塞里諾的波波龍科範圍,將會相當於Weinbaum、Hungerbühler的波波龍科範圍。

在2010年,斯蒂芬·布魯薩特(Stephen L. Brusatte)提出大範圍的主龍類種系發生學分析,得出不同的分類位置。不同於近年的大多數研究,布魯薩特認為勞氏鱷目是個單系群,而非並系群,並包含兩個小型演化支:勞氏鱷超科、波波龍超科。在這個演化樹裡,波波龍超科的範圍較大,包含數種過去不歸類於波波龍超科的物種。在這裡黔鱷是種奇特的偽鱷類,是種半水生動物,被認為是最原始的波波龍超科。但是,布魯薩特主張勞氏鱷目是單系群的證據並不夠充分。如果這個演化樹採用最大簡約法,波波龍超科將不屬於勞氏鱷目的範圍,成為鳥鱷科的姊妹分類單元。

參考文獻

  1. (英文)Long, R.A.; and Murry, P.A. Late Triassic (Carnian and Norian) tetrapods from the southwestern United States. Bulletin of the New Mexico Museum of Natural History and Science. 1995, 4: 1–245. 
  2. (英文)Weinbaum, J.C.; and Hungerbühler, A. A revision of Poposaurus gracilis (Archosauria: Suchia) based on two new specimens from the Late Triassic of the southwestern U.S.A.. Paläontologische Zeitschrift. 2007, 81 (2): 131–145. doi:10.1007/BF02988388. 
  3. (英文)Sereno, P.C. Poposauridae. TaxonSearch. 2005 [12 March 2011]. (原始內容存檔於2011年7月17日).