舊五代史
修書過程
宋太祖開寶六年（973年）四月詔修《五代史》，由薛居正監修，盧多遜、張瞻、劉兼、李穆、李九齡等七人同修，以范質《五代通錄》作底本，並參考五代（後梁、後唐、後晉、後漢、後周）時期各朝實錄，至翌年閏十月甲子日成書，前後只用了一年。後因歐陽脩《新五代史》[1]，冠以「舊」史。記載後梁開平元年（907年）至周世宗顯德七年（960年）北宋滅後周。共150卷，含本紀61卷，列傳77卷，志12卷，以五代斷代為書。有《梁書》24卷，《唐書》50卷，《晉書》24卷，《漢書》11卷，《周書》22卷，志12卷。未稱帝的地方政權如南平、馬楚、南吳、吳越等寫入《世襲列傳》，而稱帝的南漢、南唐、前蜀、後蜀、北漢、南閩等寫入《僭偽列傳》，契丹、吐蕃、回鶻、党項等則寫入《外國列傳》。
自《新五代史》問世，《舊五代史》漸湮失，泰和七年（1207年）金章宗詔書《舊五代史》在官學中不列為正史，「削去薛居正五代史止用歐陽脩所撰」，至明初只有內府才有傳本，《永樂大典》和《大事記續編》曾大量地引用該書。清初已不見其本，一說黃宗羲藏有此書，吳任臣撰《十國春秋》曾有意借閱，但似乎沒借到，後毀於大火。民國三十年代張元濟輯印百衲本《二十四史》，曾兩度徵集此書原本，「願出重價，搜訪原書」，亦傳聞丁少蘭、彭谷孫有原本，但始終無着落。
歐陽脩的《新五代史》存在不少問題，就整體而論，《新五代史》的史料價值比《舊五代史》低，因歐陽脩在刪繁就簡時，將不少具體資料也一併削去。至清朝邵晉涵等人從《永樂大典》重輯，文字有脫勾者，還據《冊府元龜》、《資治通鑑考異》、《資治通鑑注》、《太平御覽》、《容齋隨筆》等書補錄逸文，大致恢復原貌，堪稱中國輯佚的最高水平，但已非舊貌，懾於清廷的政治氣氛，輯本中遇有胡、虜、夷、狄等字時多有竄改，如改「虜主」為「契丹主」、「獯戎犯闕」改「契丹入汴」、「北戎盜據中夏」改「契丹據有中夏」。
現存古籍中，援引有《舊五代史》史料者有《冊府元龜》、《太平御覽》、《新五代史注》、《資治通鑑考異》、《資治通鑑注》、《容齋隨筆》、《廣卓異記》、《通曆》、《類要》、《方輿勝覽》、《錦繡萬花谷》、《職官分紀》、《折獄龜鑑》、《古今姓氏書辯證》、《玉海》、《能改齋漫錄》、《大事記續編》、《天中記》、《十國春秋》等三十多種書，沈括等人的著作也多加援引。保存《舊五代史》文獻的兩大功臣，還是要算《永樂大典》和《冊府元龜》，但輯本仍漏收安彥威、馬希范、王弘贄、安從進、李從昶等傳。《冊府元龜》存五代文獻超過萬條，但只收錄三百條，缺漏仍多。例如《晉高祖紀》天福六年七月載「辛酉，以前鄧州市節度使焦方為貝州節度使」，焦方可能是馬萬之誤。
乾隆四十年（1775年），《舊五代史》定為正史，是二十四史[2]中的最後一部列入正史之書。《四庫全書總目提要》評論說：「其時秉筆之臣，尚多逮事五代，見聞較近，紀、傳皆首尾完具，可以徵信」，價值超過《新五代史》。趙翼《廿二史札記》對《舊五代史》列舉出「薛史書法回護處」和「薛史失檢處」二大章，說明薛史的不實，如諱言後唐的權臣張全義的醜行。陳垣著《舊五代史輯本發覆》，對比輯本凡一百九十四條，敘述甚詳，中華書局1976年出版的校點本也改正了一千多處，2015年出版的修訂本改正數量則是原點校本的3倍。目前最新輯本為《舊五代史新輯會證》。