高校博導問題頻出,為哪般?(韓靜)檢視原始碼討論檢視歷史
 |
《高校博導問題頻出,為哪般?》是中國當代作家韓靜寫的散文。
作品欣賞
高校博導問題頻出,為哪般?
教師與學生之間關係好壞，直接影響着學校教學乃至科研前景，因此，有着十分重要的意義。
十幾年來，隨着我國高等教育的迅猛發展，特別是高校普遍擴招，高等教育已從精英教育，發展到大眾教育階段，由此產生了一系列新問題、新矛盾。高校師生關係出現新變化、新特點，需進一步關注。 近些年，博士與導師之間的矛盾越來越多，有的甚至出現過激行為，令人咋舌。提到博士生，多數人在腦海中，把他們描繪成學術精英，前途一片光明的形象。可橫跨在學術圈和社會之間，事實往往與理想差距較大。
女博士饒源曾被騙85萬，引起網絡熱議，她稱自己泡在實驗室10年，沒空看朋友圈，也不知外面世界。一時間，「高分低能」、「工作機器」、「純讀書不看路」等冷嘲熱諷，向女博士蜂擁而至。按常理，社會關注重點，應對犯罪嫌疑人進行道德譴責，而在帶「標籤」身份的高材生面前，不辨是非，是對受害者二次傷害，這正常嗎？前段筆者看到視頻《中國人，你病了嗎？》講的是：一位推着自行車過馬路的女中學生，因身體不適，跌倒在路旁。一輛輛小車從身邊經過，卻無人停下來挽救，致使原本能得救的中學生，命葬車輪下。
2018年發生在高校兩則新聞，引發熱議。一則是武漢理工大學在讀碩士陶崇，從宿舍樓自殺墜亡，二則是北大畢業的李悠悠揭發北大中文系瀋陽教授，侵犯並污衊她患有精神病，致其自殺身亡。半個月前，西安交大在讀博士楊家德，被發現溺亡在西安灞河中，媒體刊發了《寒門博士之死》一文，引發輿論關注。女友在社交媒體發布，聲討導師周某是釀成悲劇的罪魁禍首。女友稱，其導師除了讓陪吃飯與擋酒外，還吩咐澆花，擦車，搞辦公室衛生，拎包拿水，去車場接她，陪逛超市，給家中裝窗簾等，與學術無關的瑣事，很少過問學業，停滯不前。「出國無望，學術無成果」，直接導致楊產生了巨大的精神壓力，而做出輕生的念頭。是扭曲的師生關係，害死了他。
2019年，美國佛羅里達大學電子工程系中國籍博士陳慧祥，在工作實驗室自縊身亡。因一篇論文投中世界頂級會議，可數據實驗設計存在較大漏洞，其導師卻不同意撤稿。發表造假論文會影響其在學術界的聲譽。陳慧祥寫道：「我考慮了所有的情況，覺得無路可走，所以通過自殺方式，彌補過失」。倘若導師考慮學生的利弊得失，耐心指導，可能悲劇就不會發生了。《中國新聞周刊》張春峰採訪時表示，他與陳結識於本科期間，陳後赴美留學，在他眼中，逝者是一位非常優秀又善良的人。他曾試圖挽回，與導師激烈的討論，導師不同意撤稿，雙方爭執，一度差點叫警察的地步。可見導師掌握着博士生的收入，畢業等生殺大權，形成只能對錯全聽，不能有己思想。故博士被導師當免費奴隸，隨意差遣，在高校非新鮮事，屬見怪不怪了……
這是學術內部「潛規則」，學生們便是實驗室廉價勞動力，是學生的悲哀，也是中國學術界的不幸。中國式的導師權力過大，奴役學生問題應引起社會關注。高學歷人士非正常死亡的案例頻發，這與文明古國格格不入，也枉費了國家花人力物力培養，還沒能為國效力，卻半路夭折，無論何種情況，年輕高學歷者意外逝去，總會讓人哀痛。
誠然，導師在學子們空餘，給忙於科研的自己，做些力所能及的小事，屬無可厚非，學生尊敬導師，也是正理。問題是應有度，要相互理解，關心學生的學業為要。畢竟學子們寒窗苦讀多年，為了金榜題名，考上一所好大學，將來有份好工作。對於高材生而言，有個好導師非常重要，不僅學術上有幫助，還可在發展規劃上給予指引。尚若導師一直讓干雜活，總以自己利益為重，甚至還占學生學術成果。在不公正的環境下，矛盾產生，是可想而知了……
近日，國家教育部頒發了《博士生導師崗位管理若干意見》明確博士生導師，是為培養博士而設置崗位，不是個人的榮耀，學生非導師的私有財產，博導任務是對人才培養。指出建立靈活調整的辦法，雙方都可申請變更，並非一成不變，必要時可調整導師。這對學術界的種種矛盾，反對導師一權獨大，無疑給學子們打了一針強心劑，相信個別利己主義的導師，也會收斂了。[1]
作者簡介
韓靜，女，筆名吉祥鳥。黨員，本科,曾。