非洲的青山檢視原始碼討論檢視歷史
 |
內容簡介
本書是一部海明威自評為堪與「虛構作品媲美」的「絕對真實的書」。海明威以驚人的記憶、精湛的筆法，再現了1933年秋至1934年春與妻子及友人在東非肯尼亞的狩獵旅程，讓讀者身臨其境般地感受到作者與動物鬥智鬥勇的驚險場面，聆聽到非洲大陸獨有的獅吼捻叫；同時，海明威也生動地描述了自己的好勝心和妒忌心，毫不留情地「解剖」了自己，表現了男子漢的率性坦誠，是讀者零距離感受海明威獨特魅力的最佳讀本。
美國著名畫家愛德華•謝頓為本書繪製了經典別致的裝飾插畫，使這個版本更添趣味，更具視覺欣賞與收藏價值。
作者簡介
歐內斯特•海明威（1899—1961），1954年諾貝爾文學獎得主，百年來所有諾貝爾文學獎得主中最受我國讀者喜愛的一位作家。20世紀美國小說家、記者，「迷惘的一代」代表作家。一生經歷豐富、傳奇，寫作風格簡潔明快，以「文壇硬漢」著稱，對現當代美國和世界文學有着極為深遠的影響。代表作有《太陽照常升起》、《永別了，武器》、《喪鐘為誰而鳴》等。1953年憑藉《老人與海》獲普利策獎，1954年獲諾貝爾文學獎。
原文摘錄
我們一旦到達一片大陸，這大陸就迅速變老。土著與之和諧的生活在一起。但是外國人大肆破壞，砍下樹木，抽乾河水，因此供水情況被改變，一旦表土被翻下去後，土壤便露出地面來，接着，開始被風颳走，就象在每一個老地區曾被颳走那樣，就象我所看見的在加拿大開始被颳走那樣。土地對被開發感到厭倦。一個地區會迅速衰竭，除非人們把所有的殘留物和所有的牲畜都還給它。等到人們放棄使用牲畜，改用機械時，土地就迅速打敗了他們。機械不可能再繁殖，也不可能使土壤肥沃，它吃的是人們所不能種植的。一個地區應該是我們發現它時的那個樣子。我們是闖入者，等我們死後，我們也許已把它毀掉，但它仍然會在那裡，而我們不知道接下來會有什麼樣的變化。我看它們的結局都會象蒙古那樣。 打獵不該是這樣的。這太像過去有些小伙子，被送到巴黎去學習兩年，要在這時期中成為出色的作家或畫家，如果到時候沒有出息，他們可以回家，進他們父親辦的企業。打獵之道在於，只要那裡有一頭這樣那樣的動物在，你就得在那裡呆下去；就像畫畫，只要你有顏料油畫布，你就得畫下去，還像寫作那樣，只要你能活下去，有鉛筆和紙和墨水或任何用於寫作的機子，或你願意寫的任何素材，你就得寫下去，否則的話，你就覺得自己是個傻瓜，並且是個真正的傻瓜了。
書評
第一次知曉「非洲的青山」，是在奇葩大會這個節目。當時的青山老師，講述自己為何從外交部辭職，深入非洲群山之間，走近野生動物......我深受感動，也一直覺得「非洲的青山」是關於我們人類如何熱愛自然的故事。 所以當《非洲的青山》被推薦到我的豆瓣閱讀主頁的時候，我還蠻有閱讀欲的。在讀過《縱情夏日》以後，我變得越來越喜歡那些親近自然的題材了。 但是呢，在閱讀序言部分的時候，我就察覺到了這本書和我的想象大相徑庭——它講的是海明威在非洲狩獵的經歷。多麼傷心的反差！我想看的是人與自然和諧相處，卻誤入了所謂「人類征服自然」的區域。 一度不想繼續往下讀。想了想，看一看這些熱愛休閒狩獵的人們到底在想些什麼，了解一下自己不曾了解的故事，也是構建自己思想的一種方式，就決定讀一讀。而且這本書也不長，讀一讀也無妨。 讀書過程中，我發現，我是真的不喜歡關於休閒狩獵的一切！近乎殘忍的敘述，愈發讓我對人類的征服欲與白人的優越感嗤之以鼻。非洲大陸這麼美好的自然天堂，上演的是這樣殘忍而俗套的故事，悲哀。 這本書也讓我對海明威有了新的認識：多麼自戀、狂妄、殘忍的中年男人！再也不是印象里那個寫《老人與海》的大文豪，只不過是普通生活中經常會遇見的那種「大男人」——在這裡，毫無疑問是貶義詞。 據序言介紹，海明威生平喜歡鬥牛和打獵。他曾幾次前往非洲專門進行休閒狩獵，這本書講的是他與好友湯普森（即書中的卡爾）一行人前往的那一次。 從海明威的文字來看，他的白人優越感真的溢出屏幕——嘲諷陪他打獵的黑人，用了「中國式鬍子」、「chu生」、「你這中國hei鬼」等等這些讓人非常不舒服的詞語，滿滿的種族歧視。序言講他對「垂眼皮」這種有能力的黑人就沒有偏見，我並不認同。他的客觀基於他的需求，而並非出於他的尊重。 全書他對不喜歡的黑人用了很多刺耳的詞彙和句子，作家用伶牙俐齒和巧妙的筆法將自己的所思所想一一展示給讀者，這是一種才華橫溢且坦坦蕩蕩的真實。但這也是一種不尊重人的真實。 作為一名中國讀者，看他嘲諷黑人時用「中國式鬍子」這種說法，內心更不爽。即便遠在非洲大陸，海明威也沒忘歧視黃種人，一種根深蒂固的歧視。不知道如果海明威活在這個年代，會不會依舊有這樣自然的種族觀念。 同時，自戀的海明威，嫉妒心真的很重啊！可憐的同伴卡爾，被他的言語折磨得不輕！看完書真的明白為什麼人家打完獵以後就再也不同他交往了，誰受得了如此自戀如此尖酸的老男人...... 說完他本人的個性。再聊一聊他講述狩獵的心緒與態度，一樣令我不喜歡。我的感受，和他遇到的「半路知己」一樣，每次都想問：「人們為什麼要打捻呢？你，一個有才智的人，一位詩人，居然打捻。」
海明威的快樂是這樣的：「令人愉快的是，追蹤一頭你長期以來一直非常想得到的動物，每天總是以被它算計、中它圈套、遭到失敗而告終，但是你堅持追蹤，並且每次出獵時都明白，遲早會時來運轉，得到你在尋覓的機會。」
怎麼說呢，有的人或許能感受到和他一樣的征服感吧。但我不能，始終不能理解休閒狩獵的樂趣。
看到鬣狗死去的樣子，海明威感覺到欣喜萬分；看到動物的耳朵，海明威想讓剝皮工立即開刀；看到一群漂亮的捻，海明威只想獵殺最大的角......狩獵者眼中的世界就是這樣的。
在海明威的這趟狩獵中，狩獵不是出於原始的實用需求，而是心理上的快感和享樂的體驗。我一直覺得，後者是一種殘忍的快樂，殺一頭動物，只為了拿到一些漂亮的、可以炫耀的戰利品。
看完這本書，雖然我並沒有理解休閒狩獵的意義，但是這加深我對自然的關切和熱愛。他筆下的非洲大陸萬物可愛，自然風光無限好，動植物光彩照人。這和他對自己狩獵心態和捕獵場面的描寫形成極強的對照，用一種殘忍的真實，提醒着我：愛護自然多麼重要。對除人類以外的生物有關切心多麼重要。
海明威的初衷，或許只是為了記錄他的一次狩獵。但是我看出了不同的感覺。我覺得這就是個人的閱讀吧，我們看的是一樣的故事，但因為個人的價值觀和世界觀，品出了不同的道理。
如果說這本書中，有能讓人喜歡的地方，那就是海明威對於作家與寫作的討論。這個時候，他又是那個那個寫《老人與海》的大文豪了。一個才華橫溢，觀點發人深省的能人。
「我們從很多方面毀了他們。首先是經濟上。他們賺到了錢。作家只該碰巧才能賺到錢，儘管好書最終總是能賺錢的。當我們的作家賺了點錢，提高了生活水平，他們就被束縛住了。為了保住家業、妻子等等，他們不得不寫作，於是就寫出了糟粕。這種糟粕並不是故意寫出來的，而是因為倉促從事。因為他們明明無話可說或者沒有素材還是要寫。因為他們有好勝心。然後，他們一旦出賣了自己，就得為自己辯護，你就讀到更多的糟粕。或者是因為他們讀了評論文章。如果他們對說他們偉大的評論照單全收，那麼看到說他們是垃圾的評論也必定全部吃進，於是就失去了信心。眼下我們就有兩位好作家因為讀了評論而失去了信心，寫不出東西了。如果他們寫的話，有時候會很好，有時候不怎麼好，有時候則相當差，但是好的總會出版。不過他們讀過了評論，他們就必須寫出傑作。就是評論家們說他們寫過的那種傑作。其實當然不是什麼傑作。不過是些挺不錯的作品罷了。所以現在他們根本就不能寫了。」
多麼深刻的洞見！
他的半路知己康迪斯基問他：「首先你得告訴我，哪些事情，真實、具體的事情，是對作家有害的？」
他說：「政治、女人、醇酒、金錢、抱負。還有缺少政治、女人、醇酒、金錢、抱負。」
巧妙、精確、真實的回答。我覺得完全可以作為名言的一個對談。這個時候，我又無比喜歡海明威，真正的大作家。
他講戰爭、苦難與寫作的關係，也很貼近現實。值得一看。
總的來說，我覺得這本書還行吧。我不喜歡內容與主旨，但是帶着自己的思考去讀，也能看到一些不一樣的意義。