活力門事件檢視原始碼討論檢視歷史
 |
偽造財務報表的嫌疑
2006年1月16日16時左右，日本放送協會等日本各大電視台突然開始報道東京地方檢察廳以涉嫌違反證券交易法為由搜查活力門總部、董事長堀江貴文的住所以及堀江貴文在新宿的辦事處等。起初，活力門公司曾否認這一消息，但不久被證實這並非謠言。
檢方宣稱的具體搜查事由是活力門公司進行了虛假交易。2004年10月，活力門公司控股75%的日本「價值點擊公司」（後更名為「活力門市場公司」）與「金錢生活出版社」（Money Live）進行換股併購，將「金錢生活出版社」變為自己的全資孫公司（子公司的子公司）。而「價值點擊公司」在同年11月的結算短報中，將「金錢生活出版社」併購前的營業額混合計入子公司價值點擊公司的財報中以虛增業績，並以此超出市場的優異表現來激勵行情推動股價上升。
受到這起事件的影響，與活力門公司合作的富士電視台也發表聲明，宣稱將研究包括取消與活力門合作等手段在內的應對方針。富士電視台曾與活力門簽訂協議，約定在2007年9月不向第三方出售所持的活力門的股份，但這一協議隨着堀江貴文的辭職而失去效力。目前富士電視台有可能就富士電視台本身股價在這次事件中所受到的影響而向活力門提起賠償損失的訴訟。
2006年1月23日，東京地方檢察廳以堀江貴文董事長、負責財務的宮內亮治董事、兼任關聯企業「活力門市場公司」總經理的岡本文人董事以及子公司「活力門金融公司」公司總經理中村長也等人涉嫌違反《證券交易法》為由，將四人逮捕。
市場反應
日本網路公司livedoor遭下市 搜查行動的次日17日開始，包括活力門公司相關的股票在內，東京股票市場的科技網絡類股票出現暴跌。但是，通過的當天股價變動圖，可以看到狹義上的活力門危機在當天上午就已結束（活力門本身的股價已呈現止跌態勢）。但下午13點過後，部分大企業的股票也開始下落，整個市場開始陷入恐慌性拋售的混亂局面，這是廣義上的活力門股災。
2006年1月18日，東京股票市場突然出現大量個人投資者的下單，在當天14時40分，東京證券交易所交易量猛增至438萬筆，即將突破東京交易系統的450萬筆處理能力，因此，交易所在收盤前20分鐘被迫採取了非常罕見的全面停止股票交易的緊急措施。此外，19日的下午交易時間也被延遲，造成交易時間被縮短30分鐘。
2006年1月19日，活力門公司與活力門市場公司的股票連續三天跌停。投資者擔心被報導的罪名一旦被證實，活力門將被取消上市資格。而在此前一起大幅下跌的其他公司股票價格，則開始急劇回穩反彈。
2006年1月20日，活力門系列企業的股票依然持續下跌，但市場整體已基本恢復平靜。但是19日與20日的交易筆數仍然達到了390萬筆左右，已非常接近東證交易系統400萬筆的停止交易警戒線。為此，有關方面也開始計劃在年內將交易系統的處理能力提高到700至800萬筆。
Monex危機
2006年1月17日下午，Monex證券宣布將活力門公司及其關聯公司的擔保能力調整為0級。這一消息又引起了持有活力門股票的投資家的拋售狂潮。
Monex證券的這一無先例的無預告緊急變更擔保能力的做法，也是引起股市暴跌的一大誘因，因此日本國內外的投資家及相關人士也將這次股市風波稱為「Monex事件」，而未將矛頭指向活力門。
2006年1月19日，內閣府[1] 特命擔當大臣（金融、経済財政政策擔當大臣）與謝野馨公開批評Monex證券的這一做法。Monex證券對此表示反駁，但在當天收回了對活力門自動公司的擔保能力變更措施，調回到之前的水準。
事件概要
背景
2005年7月，日本股票市場的日經指數從1萬2000點漲到1萬6000點，這一大漲33％的趨勢被市場認為是日本經濟復甦的象徵。此後，各大上市公司的股票交易都非常活躍，讓人容易聯想到1980年後期的泡沫經濟時代的情景。活力門事件正是在這種大好形勢下突然爆發。
後續發展
- 2006年2月，民主黨指控，自民黨幹事長武部勤的兒子收受堀江貴文3000萬日元的賄賂。
- 2006年3月13日，東京證券交易所宣佈，活力門以及活力門市場兩家公司的股票自2006年4月14日起下市。
- 2006年4月27日，堀江貴文在三個月的羈押後，以三億日元的保釋金獲得交保。
- 2006年6月5日，由於涉嫌與活力門公司進行內線交易收購富士電視台股票，東京地方檢察廳特別搜查部逮捕了日本村上投資基金總裁村上世彰，引發當日東京證券交易所股票行情劇烈波動。
- 2006年9月4日，堀江貴文首度到東京地方法院出庭應訊。他辯稱無罪，也沒有指示部屬去做。他並指稱，檢方的起訴書充滿惡意內容，讓他很意外。
- 2007年3月16日上午，東京地方法院作出一審宣判，堀江貴文被判有期徒刑兩年六個月，不得緩刑；堀江貴文堅稱自己無罪，揚言將提出上訴。該日下午，堀江貴文以五億日元的保釋金獲得交保。
- 2007年6月12日，東京地方法院公審村上世彰等人，村上世彰遭檢方具體求刑有期徒刑3年、罰金300萬日元、追繳金額11.49億日元。