盧卡斯批判檢視原始碼討論檢視歷史

來自 搜狐網 的圖片

盧卡斯批判是中國的一個專有文化術語。

語言一發即逝，不留痕跡。當人類意識到需要把說出的話記下來時，就發明了文字。在世界範圍內，曾經獨立形成的古老文字除我們的漢字外，還有埃及的聖書字、兩河流域的楔形文字、古印度的印章文字以及中美洲的瑪雅文。後來，這些古老文字的命運各不相同，或因某種歷史原因而消亡，如瑪雅文；或因文字的根本變革而遭廢棄，如楔形文、聖書字，只漢字沿用至今，而且古今傳承的脈絡清晰可見，成了中華民族文化的良好載體。

名詞解釋

盧卡斯批判是盧卡斯提出的一種認為傳統政策分析沒有充分考慮到政策變動對人們預期影響的觀點。盧卡斯指出，由於人們在將來的事態做出預期時，不但要考慮過去，還要估計現在的事件對將來的影響，並且根據他們所得到的結果而改變他們的行為。這就是說，他們要估計當前的經濟政策對將來事態的影響，並且按照估計的影響來採取政策，即改變他們的行為，以便取得最大的利益。行為的改變會使經濟模型的參數發生變化，而參數的變化又是難以衡量的，因此經濟學者用經濟模型很難評價經濟政策的效果。

盧卡斯批判含義解讀

盧卡斯在1976年的一篇經典文章《計量政策評估：一個批判》中提出了著名的「盧卡斯批判」。他指出，我們利用宏觀計量模型得到的宏觀變量之間的關係可能並非是結構性的關係，而是不穩定的相關關係，容易受到過去某些政策或其他因素的影響。一旦政策發生變動，這些計量模型估計出來的關係可能會隨之而變動，因此不能用於估計未來的政策變動可能造成的後果。我們可以利用菲利普斯曲線的例子進行說明。宏觀計量模型所發現的通貨膨脹與失業率在數據中的權衡關係其實會隨着政策變動而變動。正常情況下，通貨膨脹提高會被企業解讀為需求增加，企業會擴大雇員、增加產出，從而刺激經濟增長。但是，當政策試圖去利用這一關係時，真實的菲利普斯曲線會發生變動，無法再用歷史上的數據進行預測。當企業預期到通貨膨脹的來源並非是需求提高，而只是寬鬆的貨幣政策，它們只會通過提高工資和產品價格進行應對，而不再增加雇員和產量。

盧卡斯批判的核心思想

「盧卡斯批判」的核心思想是，經濟計量模型的失敗之處在於它完全沒有考慮公眾的理性預期能力。因為公眾具有理性預期，所以公眾在面對政府推行的凱恩斯主義政策時，會迅速改變行為模式，從而造成「上有政策，下有對策」的現象，其結果必然是政策效果完全背離模型建立者早先的估計。反映在計量模型上就是，在短時段內較為穩定的經濟結構的參數，在一個長時段內可能會發生各種難以預測的突變。所有的經濟計量模型在預測未來的經濟形勢時，其實都暗藏了一個根本的前提假設：結構參數是一個長期不變的固定常數。遺憾的是，常參數假設在現實的資本主義經濟中是無法成立的，因而經濟計量模型對未來長時段的預測必然失效。

盧卡斯批判的基本思路

1、假定宏觀經濟中的函數關係不變是錯誤的，應從當事人的基本選擇中導出待估計的函數形式；

2、應從技術和偏好一定的條件下，從個體最優化行為中推導出宏觀總量關係，而不是從經濟學的歷史經驗得來；

3、計量模型中的參數一般是政策變量的函數，會隨政策變化而變化；

4、當影響經濟當事人決策序列結構或制度發生變化時，任何政策變化將系統地改變計量經濟學的模型結構。

盧卡斯批判的意義

1、「盧卡斯批判」對制定宏觀經濟政策意義深遠。

由於政策制定者預期不到新的和不同的經濟政策對其模型參數的影響，因而利用原有模型的模擬就不能用於預測其他政策體系的後果。不僅如此，建立在理性預期基礎上的「盧卡斯批評」，使人們重新反思曾流行一時的用最優控制理論制定和評價政策的做法。現在許多西方學者已經意識到政府運用政策調控經濟完全不同於控制一部機器。事實上，經濟的運行依賴於有頭腦有思想的經濟主體的行為。根據「盧卡斯批評」，如果經濟主體具有理性預期，那種認為政府用經濟政策來調控經濟就像控制一部機器那樣簡單的想法是完全錯誤的。有鑑於此，用最優控制理論來設計和評價政策的做法便逐漸失去了支持者。

2、「盧卡斯批判」對宏觀經濟政策理論的意義

其一，在所考慮的特定的政策發生變化時，它強調了模型參數穩定性的重要性，從而對政策模型和模擬產生了較為深遠的影響；

其二，它強調了政策問題在本質上不是一個控制問題，而是一個對策問題。