中國計算機學會職業倫理與學術道德委員會檢視原始碼討論檢視歷史

來自 搜狐網 的圖片

中國計算機學會職業倫理與學術道德委員會恪守職業倫理和學術道德規範是對從事科學、技術和工程專業人士的基本要求。隨着計算技術的發展和在人的日常生活中的頻繁使用，職業倫理在學術界和技術界顯得越來越重要。

機構簡介

CCF作為一個以從事計算科學和技術的人員為其會員主體的學術社團，應制定相應的規範和行為準則並要求其會員乃至所在領域的從業者執行。該規範將體現CCF這個學術組織群體的價值觀，也與人類的普世價值取向一致。為此，CCF將成立「職業倫理和學術道德委員會」。

該委員會將對計算技術及相關領域的倫理及職業行為規範進行研究，提出反映該領域的組織（研發機構和產品提供機構）及從業人員應遵守的行為標準，並制定成文規範，由CCF理事會批准後向業界和全社會發布。

該委員會將研究技術和社會、技術和自然、技術和人類的關係，在科技人員發明或開發一種新技術並應用時，必須同時考慮上述關係，並要保證不和人類的其他利益相衝突。

專業團隊

該委員會由來自從事科學研究和技術開發的人士以及從事倫理研究的人士組成，設主席兩人，其中一人來自科學技術界，一人來自哲學倫理界，2020年6月27日召開的常務理事會通過了對首屆主席的任命。

委員會工作可採用封閉方式和開放式的方式進行，並將工作過程和階段成果在CCF中公開，以吸納更多的建議和意見。CCF也將積極和包括國外同行在內的政府組織、非政府組織及相關人士開展交流及合作。

相關資訊

CCF又有大動作——揭秘職業倫理委員會

近日，由於某外賣平台算法系統與騎手實際工作的衝突，導致騎手遭遇交通事故的數量上升，引起社會廣泛關注，如今大家呼籲能否實現更有人性化的平台系統，這其中就涉及到IT從業人員的「職業倫理」。

CCF新成立的職業倫理與學術道德委員會近日組閣完畢，在京召開首次工作會議。委員會主席、南京大學計算機學院陳道蓄教授就此事發表看法。

陳道蓄指出，研究職業倫理，制定IT從業人員行為規範，並不是為了限制從業者，而是為了保護從業者、保護IT行業，使其更健康地發展。如果由於職業倫理方面的空白，產生社會矛盾，導致社會對IT行業和從業者的信任度降低，將不利於整個行業的發展。CCF的宗旨是服務會員，承擔社會責任也要通過服務會員，服務從業者來實現。CCF成立職業倫理與學術道德委員會（以下簡稱「倫理委員會」），就是要樹立起IT行業負責任的形象，也要引導社會更加了解和重視相關問題。

倫理委員會另一位主席是復旦大學哲學系的王國豫教授，通過線上參會加入熱烈討論。「現在人工智能很熱，也引發人們對於未來社會的擔憂，我們的研究其實帶有科技啟蒙的意味，將推動社會對人工智能倫理問題的認識，CCF可以更深入地討論存着的問題，以及從制度和技術上是否有辦法解決這些問題。」對於職業倫理，王國豫提出三個「律」：自律，即從業者對自己的要求——作為科學家和工程師應該負有怎樣的責任；他律，包括社會監管和行業監管，現在CCF要做的就是這件事——提出行為規範和準則，體現價值觀；更深層次的是「物律」，即通過技術干預，如在設計算法的時候將正確、符合人類利益和社會倫理的價值觀嵌入到人工智能中，用來糾正社會原先存在的不合理的偏見與歧視，這是更深層次的內容，在今後的工作中可以慢慢探討。

倫理委員會常委、中科院計算所副研究員劉宇航表示，CCF成立倫理委員會，實際上填充了我國信息技術領域的真空地帶，這個領域需要一個組織去做這件事。對倫理委員會的定位，劉宇航認為有「啟蒙」和「制定規則」兩方面的作用，實際上是要塑造一個學術的生態，包括學術界內部的生態，以及學術界對社會貢獻的一個接口，大家需要有邊界意識，比如說某些行為「觸電」了，需要有個「跳閘」的東西，這就是規則。

倫理委員會常委、創新工場南京AI研究院執行院長馮霽從實際工作層面給出了建議。他認為，倫理委員會至關重要的工作是要研究並制定出IT行業的行為規範（code），有了這個code，未來才有「乾貨」向政府建言、參與國際討論，以及在學術界、教育界和產業界進行宣傳和普及，所以這樣的綱領性文件尤為重要。

另一位常委李超研究員，來自上海交通大學，今年剛啟動「計算機倫理」課。李超從2016年開始籌建計算機倫理相關課程，今年正式開始教授「計算機倫理學」（必修課）與「計算機科學中的倫理問題」（全校通識課）兩門課，他認為，CCF倫理委員會可以為高校計算機倫理教學方面的課程建設作一些貢獻，比如提出一套可實施的指南和相關方面的建議。

CCF倫理委員會還吸引了企業界的關注，常委石騰就是其中的一位，他來自華為。「社會大眾對人工智能或機器學習等先進IT技術由於不夠了解，會產生非理性的恐懼和擔憂，」石騰認為，CCF倫理委員會應該站在專業人士的角度給出正確解釋，通過對社會的普及打消一些非理性的顧慮，這也是CCF承擔社會責任的一方面。

來自社科院哲學所的段偉文研究員是研究科學哲學和科技倫理的專家，經王國豫主席推薦加入CCF倫理委員會。段偉文已經在科學哲學和科技倫理方面做了多年工作，對科技領域的倫理問題研究經驗豐富，他提及了倫理學方面的一些研究背景，如職業倫理是示範載體，具有賦能性，需要專業精神和榮譽感。他還介紹了一些研究方法，如「倫理矩陣」（通過不同維度進行對比）、德爾菲法（調研）等。

CCF理事、中國科學院信息工程研究所副研究員林俊宇也作為常委參與了倫理委員會的工作，他提出了一個不同的角度。如今信息技術飛速發展，青少年已經離不開網絡生活，但網上充斥着各種不良信息，荼毒青少年的身心健康，林俊宇認為我們應關注下一代，研究如何通過制定職業倫理規範，為青少年營造良好的網絡環境，保障下一代的健康成長。

浙江大學廖備水教授也通過線上參會，他從2006年開始研究人工智能倫理與法律，此次受邀加入CCF倫理委員會擔任常委。他從倫理價值的具體設計方面給了一些建議，認為需要考慮不同文化的群體。過去兩年，他也在研究如何用從內而外的邏輯，把倫理設計變成一種算法，希望對倫理委員會未來的工作有幫助。

CCF秘書長杜子德表示，CCF是由計算機領域的人構成的學術組織，有責任，有義務，也有能力把這個事做好。為什麼這個委員會要把研究計算機和研究哲學倫理的兩撥人聚在一起？「如果沒有研究倫理學的專家，我們對倫理學的本質、內涵、歷史發展脈絡相關問題理解不深，因為我們是搞計算機的，我們對IT領域的問題理解比較深刻，所以兩方面的專家要通力合作，缺一不可，才能把這件事做好。」 CCF是計算機業界人士自願組織起來，為自己服務的機構，討論自己領域的事情，所以我們完全有理由，也有能力把這件事做好。

經過深入探討，群策群力，CCF倫理委員會確定未來將從以下三方面展開工作：

聚焦計算機信息技術倫理領域重要且帶有爭議性的問題，對其梳理並探討，產出報告（survey），希望引導社會對IT行業倫理方面更關注，對問題的了解更清晰，同時吸引更多感興趣的人士加入，推動進一步的深入研究。

廣泛收集行業內涉及職業倫理的相關案例，深入討論，產出基於實際案例的「行業規範」（code）。

關注普及與教育，研究關於計算機倫理學相關的課程，並爭取產出課程設計建議性指南。