三峽大壩變形爭議檢視原始碼討論檢視歷史

三峽大壩變形爭議 圖片來自hk01

三峽大壩變形爭議，是關於三峽大壩在長江汛期已變形、將潰壩的輿論，在2019年、2020年6月中國南方水災、水壩處於高位期間，台海兩岸網絡社群、媒體對這一話題有過熱議。變形、潰壩輿論在2020年6月22日央視財經一則新聞而起，而此前國務院新聞辦在6月11日通報了廣東、廣西兩座小型水庫在在6月水災期間潰壩。目前尚未有任何確切證據能證明三峽大壩存在變形。

2020年中國南方水災期間輿論再起

2020年6月進入全國汛期，引發2020年中國南方水災，廣東、廣西兩座小型水庫在暴雨潰壩獲國務院新聞辦通報。三峽大壩變形、潰壩的討論再起。

6月22日，央視財經頻道報道了水利部在21日的預測，指長江中下游汛情形勢不容樂觀，可能會發生區域性較大洪水。媒體報道中，或認為水利部的預測與三峽大壩相關。

同日，6月22日，台灣財經主持人黃世聰在東森新聞台《關鍵時刻》稱若三峽大壩潰壩，洪水數小時可毀滅宜昌，一天之間毀滅包括武漢和南京在內的、長江中下游沿岸城市，隨即淹沒上海。

王維洛認為，比起壩體變形，滲漏是更為嚴重的問題。他認為三峽大壩確已發生變形、位移，變形會發生災難後果。王維洛又指大壩庫容量低必須經常調度水壩泄洪，若泄洪不及導致潰壩的話，洪水將直衝上海。從大壩所在至上海的長江入海口，「全都完蛋」。呼籲長江中下游居民早做逃生準備。此前一年，中國水力發電工程學會副秘書長張博庭在反駁三峽大壩變形論的文章中，指王維洛跨出本業評論水利工程並不專業2019年時，張博庭為《澎湃新聞》撰寫的文章中指，王維洛在2000年代初，已是關於三峽大壩網絡謠言的製造者，2019年「又打着『水利專家』的旗號出來騙人了」。張博庭對三峽大壩工程的環境影響持正面態度。

香港01作者趙觀祺則將三峽大壩變形、潰壩論與中國崩潰論進行類比，稱「真心相信三峽潰堤的應該沒幾個人，防火長城外的傳謠者大多是幸災樂禍趁機『抽水』」。趙觀祺認為，潰壩論與三峽大壩本身的多種爭議、2020年上半年的中國大陸輿論現實和中華人民共和國政府公信力較低相關，以至於年年炒作潰壩，大壩仍年年巍然不動。

2020年7月10日，中國電信湖北宜昌分公司與中國中央電視台聯合開通三峽大壩「雲監控」網絡直播，採用5個機位、800萬像素高清可旋轉攝像頭24小時公開直播三峽大壩各角度狀態。9月上旬，台灣《立報》報道，國立中央大學太空及遙測研究中心利用衛星遙測進行的研究顯示：三峽大壩除水庫右岸的防護土石壩，有輕微下陷趨勢外，壩體並無明顯變形。

潰壩論與兩岸關係

在出現「大壩變形、潰壩」說之時，中國大陸社會自1980年代以來，長期存在對三峽大壩潰壩假設的爭議，指三峽大壩經過核彈以及常規武器的轟炸潰壩，最終造成長江中下游的毀滅性打擊。實際上，三峽大壩的建設方在正式開工之前，即已進行過多年研究與實驗。其中在1978年到1988年間，長江水利委員會曾在湖北省赤壁市建了一個模型，進行過三峽潰壩實驗。核彈轟炸後的潰壩實驗表明，潰壩對長江中下游——六省一市的破壞有限，不會造成毀滅性打擊。2011年時，來源於《人民日報》的報道中，長江水利委員會主任蔡其華也持這一觀點。另一方面，如果在戰爭打響前，在5至7天內將水位降至安全位置，將大大減小潰壩造成的損害。

由於台海對立的關係，在2004年美國國防部文件中將三峽大壩視為重要的軍事打擊目標前，兩岸輿論就盛傳台灣政府及台軍企圖炸毀大壩、毀滅長江中下游地區的觀點。雖然台國防部在2004年時承認台灣有能力攻擊三峽大壩，但從未證實這種以民生設施為瞄準目標的說法。2018年時，台灣淡江大學整合戰略科技中心執行長蘇紫雲提出使用兩枚中程導彈台灣方面對中程導彈的具體型號有多種說法，雄二E、雄三、雲峰即可炸毀大壩的觀點。