「911阴谋论」修訂間的差異檢視原始碼討論檢視歷史
Fan jin ying（對話 | 貢獻） |
Fan jin ying（對話 | 貢獻） |
||
| 行 1： | 行 1： | ||
[[File: 911阴谋论.jpg|320px|缩略图|右|<big> 911阴谋论</big>[http://image2.sina.com.cn/jc/2006-08-08/U31P27T1D389086F3DT20060808081158.jpg 原图链接][http://mil.news.sina.com.cn/2006-08-08/0811389086.html 来自 新浪军事 的图片]]] | [[File: 911阴谋论.jpg|320px|缩略图|右|<big> 911阴谋论</big>[http://image2.sina.com.cn/jc/2006-08-08/U31P27T1D389086F3DT20060808081158.jpg 原图链接][http://mil.news.sina.com.cn/2006-08-08/0811389086.html 来自 新浪军事 的图片]]] | ||
| − | 911阴谋论（英文：9/11 Conspiracy Theories）是一种认为2001年9月11日发生的美国九一一事件是一场政治阴谋的观点。阴谋论认为，官方对9/11恐怖袭击事件的描述中具有多个疑点，例如飞机不可能撞毁一摩天大厦，五角大楼的缺口直径与飞机直径不符，联合航空93号班机的碎片散布区域以及劫机者的生死等。袭击后，美国政府立即公布劫机者名单，不久后以消灭塔利班政权及捕捉本·拉登为名向阿富汗宣战，之后又以搜寻大杀伤力武器为名向伊拉克宣战；因此阴谋论者认为该袭击目的是乔治·W·布什政府自导自演，为巩固其统治合法性，转移媒体焦点，维护美国的国际地位，达到霸权和平目的，以便控制世界。政府和独立机构的调查均否认阴谋的存在，但阴谋论支持者仍认为官方叙述存在被忽视的疑点。 | + | '''911阴谋论''' （[[英语| 英文]] ：9/11 Conspiracy Theories）是一种认为2001年9月11日发生的美国九一一事件是一场政治阴谋的观点。阴谋论认为，官方对9/11恐怖袭击事件的描述中具有多个疑点，例如飞机不可能撞毁一摩天大厦，五角大楼的缺口直径与飞机直径不符，[[ 联合航空93号班机]] 的碎片散布区域以及劫机者的生死等。袭击后，美国政府立即公布劫机者名单，不久后以消灭塔利班政权及捕捉本·拉登为名向[[ 阿富汗]] 宣战，之后又以搜寻大杀伤力武器为名向[[ 伊拉克]] 宣战；因此阴谋论者认为该袭击目的是乔治·W·布什政府自导自演，为巩固其统治合法性，转移媒体焦点，维护[[ 美国]] 的国际地位，达到霸权和平目的，以便控制世界。政府和独立机构的调查均否认阴谋的存在，但阴谋论支持者仍认为官方叙述存在被忽视的疑点。 |
| − | 在美国，阴谋论通常都不会受到主流媒体的欢迎，一些阴谋论反对者对阴谋论的一些观点进行了反驳。同时九一一阴谋论不乏知名人士相信，更有组织地游行示威、出版书籍、纪录片等向民众宣传九一一阴谋论，其中较著名的便是纪录片《脆弱的变化》。2013年4月2日，根据一家专门分析政治动向的美国机构 — 公共政策民调基金会所做的调查显示，有11%的美国民众投票认为，九一一袭击是美国政府的自导自演。 | + | 在美国，阴谋论通常都不会受到主流[[ 媒体]] 的欢迎，一些阴谋论反对者对阴谋论的一些观点进行了反驳。同时九一一阴谋论不乏知名人士相信，更有组织地游行示威、出版书籍、纪录片等向民众宣传九一一阴谋论，其中较著名的便是[[ 纪录片]] 《[[ 脆弱的变化]] 》。2013年4月2日，根据一家专门分析政治动向的美国机构 — 公共政策民调基金会所做的调查显示，有11%的美国民众投票认为，九一一袭击是美国政府的自导自演。 |
| − | 美国国家标准技术研究所（NIST）和科学研究杂志《Popular Mechanics》均对阴谋论观点进行了调查，认为阴谋论不成立。 《Popular Mechanics》主编更谴责阴谋论者借国难发财。9/11调查委员会和大部分土木工程师均认同喷气式飞机的高速撞击和其后引发的大火（而非定向爆破）的确是导致大厦倒塌的原因，但亦有组织不认同。 | + | 美国国家标准技术研究所（NIST）和科学研究[[ 杂志]] 《Popular Mechanics》均对阴谋论观点进行了调查，认为阴谋论不成立。 《Popular Mechanics》主编更谴责阴谋论者借国难发财。9/11调查委员会和大部分土木工程师均认同喷气式飞机的高速撞击和其后引发的大火（而非定向爆破）的确是导致大厦倒塌的原因，但亦有组织不认同。 |
==七号大楼倒塌== | ==七号大楼倒塌== | ||
| − | 世贸七号大楼并没有受到任何飞机撞击或恐怖攻击，但在一号及二号大楼倒塌后不久，七号大楼亦随之倒塌。根据《脆弱的变化》，七号大楼倒塌前有一些闪光，因此认为是建筑物内的炸药引爆而发出的闪光，导致七号大楼倒塌。根据自由时报报导，这是因为世贸一号和二号大楼倒塌后，使邻近的七号大楼受到大面积波及破坏，而楼内变电站油库起火令七号大楼倒塌。不过，根据联邦紧急事务管理署，七号大楼是防火钢构，所以并不可能被火烧至倒塌。另外，七号大楼相较于其他世贸中心建筑距离一号大楼较远，因此一号大楼倒塌时碎片击中七号大楼所造成的破坏其实并不严重。 | + | 世贸七号大楼并没有受到任何飞机撞击或恐怖攻击，但在一号及二号大楼倒塌后不久，[[ 七号大楼]] 亦随之倒塌。根据《脆弱的变化》，七号大楼倒塌前有一些闪光，因此认为是建筑物内的炸药引爆而发出的闪光，导致七号大楼倒塌。根据自由时报报导，这是因为世贸一号和二号大楼倒塌后，使邻近的七号大楼受到大面积波及破坏，而楼内变电站油库起火令七号大楼倒塌。不过，根据联邦紧急事务管理署，七号大楼是防火钢构，所以并不可能被火烧至倒塌。另外，七号大楼相较于其他世贸中心[[ 建筑]] 距离一号大楼较远，因此一号大楼倒塌时碎片击中七号大楼所造成的破坏其实并不严重。 |
==五角大楼== | ==五角大楼== | ||
| − | + | [[ 五角大楼]] 被飞机撞击后，美国政府没收了附近有关[[ 摄录机]] 的录像带，包括Citgo加油站、喜来登大酒店和维吉尼亚交通部。美国政府在公众压力下，才公开撞击前一小部分的片段，但当中并没有任何关于飞机踪影。有人认为是[[ 巡航导弹]] 撞击五角大楼，而片段中也找到类似导弹的踪影。但在2001年10月21日，国防部长拉姆斯菲尔德抨击“导弹攻击五角大楼”的说法。 | |
| − | 值得关注的一点是，五角大楼的缺口直径并不能与一架波音757相比，而且也找不到任何与飞机相关的零件，例如发动机。五角大楼的缺口直径不到16英尺的洞，然而波音757的直径有12英尺，翼展达124英尺，高44英尺，这缺口明显不是由一架波音757造成的。波音757客机 两个各重六吨钛合金引擎在530哩的时速下撞击五角大楼应该会在外墙上留下两个明显的洞，然而在2006年发布了一辑新的照片中，原本该被飞机两侧引擎撞击的位置就连窗玻璃都没碎 。 虽然这组照片中找到了发动机，但纪录片《脆弱的变化》 则指出该发动机不是劳斯莱斯的产品。因而波音757撞击五角大楼的可能性被排除。 | + | 值得关注的一点是，五角大楼的缺口直径并不能与一架[[ 波音757]] 相比，而且也找不到任何与飞机相关的零件，例如发动机。五角大楼的缺口直径不到16英尺的洞，然而波音757的直径有12英尺，翼展达124英尺，高44英尺，这缺口明显不是由一架波音757造成的。波音757客机 两个各重六[[ 吨]][[ 钛合金]] 引擎在530哩的时速下撞击五角大楼应该会在外墙上留下两个明显的洞，然而在2006年发布了一辑新的照片中，原本该被飞机两侧引擎撞击的位置就连窗玻璃都没碎 。 虽然这组照片中找到了发动机，但纪录片《脆弱的变化》 则指出该[[ 发动机]] 不是劳斯莱斯的产品。因而波音757撞击五角大楼的可能性被排除。 |
於 2020年8月4日 (二) 09:04 的修訂
911陰謀論（英文：9/11 Conspiracy Theories）是一種認為2001年9月11日發生的美國九一一事件是一場政治陰謀的觀點。陰謀論認為，官方對9/11恐怖襲擊事件的描述中具有多個疑點，例如飛機不可能撞毀一摩天大廈，五角大樓的缺口直徑與飛機直徑不符，聯合航空93號班機的碎片散布區域以及劫機者的生死等。襲擊後，美國政府立即公布劫機者名單，不久後以消滅塔利班政權及捕捉本·拉登為名向阿富汗宣戰，之後又以搜尋大殺傷力武器為名向伊拉克宣戰；因此陰謀論者認為該襲擊目的是喬治·W·布什政府自導自演，為鞏固其統治合法性，轉移媒體焦點，維護美國的國際地位，達到霸權和平目的，以便控制世界。政府和獨立機構的調查均否認陰謀的存在，但陰謀論支持者仍認為官方敘述存在被忽視的疑點。
在美國，陰謀論通常都不會受到主流媒體的歡迎，一些陰謀論反對者對陰謀論的一些觀點進行了反駁。同時九一一陰謀論不乏知名人士相信，更有組織地遊行示威、出版書籍、紀錄片等向民眾宣傳九一一陰謀論，其中較著名的便是紀錄片《脆弱的變化》。2013年4月2日，根據一家專門分析政治動向的美國機構 — 公共政策民調基金會所做的調查顯示，有11%的美國民眾投票認為，九一一襲擊是美國政府的自導自演。
美國國家標準技術研究所（NIST）和科學研究雜誌《Popular Mechanics》均對陰謀論觀點進行了調查，認為陰謀論不成立。 《Popular Mechanics》主編更譴責陰謀論者借國難發財。9/11調查委員會和大部分土木工程師均認同噴氣式飛機的高速撞擊和其後引發的大火（而非定向爆破）的確是導致大廈倒塌的原因，但亦有組織不認同。
七號大樓倒塌
世貿七號大樓並沒有受到任何飛機撞擊或恐怖攻擊，但在一號及二號大樓倒塌後不久，七號大樓亦隨之倒塌。根據《脆弱的變化》，七號大樓倒塌前有一些閃光，因此認為是建築物內的炸藥引爆而發出的閃光，導致七號大樓倒塌。根據自由時報報導，這是因為世貿一號和二號大樓倒塌後，使鄰近的七號大樓受到大面積波及破壞，而樓內變電站油庫起火令七號大樓倒塌。不過，根據聯邦緊急事務管理署，七號大樓是防火鋼構，所以並不可能被火燒至倒塌。另外，七號大樓相較於其他世貿中心建築距離一號大樓較遠，因此一號大樓倒塌時碎片擊中七號大樓所造成的破壞其實並不嚴重。
五角大樓
五角大樓被飛機撞擊後，美國政府沒收了附近有關攝錄機的錄像帶，包括Citgo加油站、喜來登大酒店和維吉尼亞交通部。美國政府在公眾壓力下，才公開撞擊前一小部分的片段，但當中並沒有任何關于飛機蹤影。有人認為是巡航導彈撞擊五角大樓，而片段中也找到類似導彈的蹤影。但在2001年10月21日，國防部長拉姆斯菲爾德抨擊「導彈攻擊五角大樓」的說法。
值得關注的一點是，五角大樓的缺口直徑並不能與一架波音757相比，而且也找不到任何與飛機相關的零件，例如發動機。五角大樓的缺口直徑不到16英尺的洞，然而波音757的直徑有12英尺，翼展達124英尺，高44英尺，這缺口明顯不是由一架波音757造成的。波音757客機 兩個各重六噸鈦合金引擎在530哩的時速下撞擊五角大樓應該會在外牆上留下兩個明顯的洞，然而在2006年發布了一輯新的照片中，原本該被飛機兩側引擎撞擊的位置就連窗玻璃都沒碎 。 雖然這組照片中找到了發動機，但紀錄片《脆弱的變化》 則指出該發動機不是勞斯萊斯的產品。因而波音757撞擊五角大樓的可能性被排除。