真宗末年檢視原始碼討論檢視歷史

原圖鏈接來自 百度 的圖片

《真宗末年》出自宋代文學家洪邁的《容齋隨筆》卷八。

原文

真宗末年屬疾，每視朝不多語言，命令間或不能周審，前輩雜傳記多以為權臣矯制，而非也。錢文僖在翰林，有天禧四年《筆錄》，紀逐日瑣細家事，及一時奏對，並他所聞之語，今略載於此。寇萊公罷相之夕，錢公當制，上問：「與何官得？」錢奏云：「王欽若近出，除太子太保。」上曰：「近上是甚？」云：「太子太傅。」上曰：「與太子太傅。」又云：「更與一優禮。」錢奏但請封國公而已。時樞密有五員，而中書只參政李迪一人，後月余，召學士楊大年，宣云：「馮拯與吏書，李迪與吏侍。」更無他言。楊奏：「若只轉官，合中書命詞，唯樞密使、平章事，卻學士院降制。」上云：「與樞密使、平章事。」楊亦憂慮，而不複審，退而草制，以迪為吏部侍郎、集賢相，拯為樞密相。又四日，召知制誥晏殊，殊退，乃召錢。上問：「馮拯如何商量？」錢奏：「外論甚美，只為密院卻有三員正使，三員副使，中書依舊一員，以此外人疑訝。」上云：「如何安排？」錢奏：「若卻令拯入中書，即是彰昨來錯誤，但於曹利用、丁謂中選一人過中書，即並不妨事。」上曰：「誰得？」錢奏：「丁謂是文官，合入中書。」上云：「入中書。」遂奏授同平章事。又奏兼玉清宮使，又奏兼昭文國史。又乞加曹利用平章事。上云：「與平章事。」

按此際大除拜，本真宗啟其端，至於移改曲折，則其柄乃係詞臣，可以舞文容奸，不之覺也。寇公免相四十日，周懷政之事方作，溫公《紀聞》，蘇子由《龍川志》、范蜀公《東齋記事》，皆誤以為因懷政而罷，非也。予嘗以錢《錄》示李燾，燾採取之，又誤以召晏公為寇罷之夕，亦非也。

譯文

真宗末年接連有病，每逢上朝不多說話，所下命令間或不能周密，前輩人的筆記雜傳多認為是專權大臣假傳聖旨，其實不是。錢惟僖（諡文值）在翰林院學士任上，有天禧（真宗年號）四年《筆錄》 一部，按日記載瑣碎細小的家事和奏答皇上的話，還有他聽到的話，現大概記一些在這裡。寇準罷相那天晚上．錢公值班起草制書（皇帝的詔令）。皇上問：「給寇準代麼官合適？」錢回答說：「王欽若最近罷相出去，授與太子太保。」皇上說：「再高點兒是什麼」回說；「太子太傅。」皇上說：「給寇準太子太傅。」又說：『再給一什麼良好的待遇。」錢回奏只請封他國公而已。當時樞密院有五個官員，而中書只有參政李迪一人，一個多月後，真宗召翰林學士楊大年，命令說：「馮拯與他吏部尚書，李迪給他吏部侍郎。」也沒說別的話。楊回奏說：「如果只升官，應當是中書省起草制書， 樞聲使、平章事的任命，才需要翰林學士院下達聖旨。」皇上說：「給他樞密使、平章事。」楊對皇上的御旨十分憂慮。皇上也不再審查，他只好退下來起草制書，任李迪為吏部侍郎兼集賢相（即集賢股大學士的簡稱），馮拯為樞密相（[宰相]]兼樞密使）。又過了四天，皇上召見知制誥（即翰林學士，皆加知制譜官銜）晏殊，晏殊退下來，才召見錢。皇上問：「馮拯的事怎麼商量的？」錢回說：「外面議論很好。只因為樞密院竟有三員正使，三員副使，中書（政事堂）依舊只有一員，因此外面的人感到懷疑驚訝。」皇上說：「那怎麼安排？」錢回奏說：「如再叫馮拯入中書，就是明顯表示原來錯了。只在曹利用、丁謂兩人中選一個過中書去，卻不妨事。」皇上說：「誰可以？」錢回奏說：「丁謂是文官，應進入中書。」皇上說；「入中書。」錢就奏說應授同平章事，又奏說應兼玉清宮使，又奏兼昭文國史（館）。又請求加曹利用平章事。皇上說：「給平章事。」

　　按，這時的大授職、大拜相，本是真宗開的頭，至於更改變動的曲折過程，則權柄在詞臣手裡，他們可以舞文弄奸，皇上和一般人都不會察覺的。寇準罷相四十天後，周懷政事件（周為真宗宦官，權力很大。真宗病時，他潛召楊崇勛、楊懷吉等密謀殺丁謂等人，立仁宗，以真宗為太上皇．為二揚告發、被處死。）才發生。溫國公司馬無的《深水記聞》 ，蘇子由（蘇轍之字）的《龍川志》 、范蜀公（范縝）的《東齋記事》 都誤以為寇準因周懷政的事情被罷相，是錯誤的。我曾把錢帷演的《筆錄》 給李壽看，他在編《續資治通鑑長編》 時採用了，卻又誤以為皇上召晏公那天為寇準罷相之日，也是不對的。

作品簡介

《容齋隨筆》分《隨筆》、《續筆》、《三筆》、《四筆》、《五筆》，共五集七十四卷。其中前四集各十六卷，因書未成而作者過世，故《五筆》僅為十卷。這部書內容範圍頗廣，資料甚富，包括經史百家、文學藝術、宋代掌故及人物評價諸方面內容。它對後世產生了較為深遠的影響，《四庫全書總目提要》推它為南宋筆記小說之冠。

《《容齋隨筆》最重要的價值和貢獻是考證了前朝的一些史實，如政治制度、事件、年代、人物等，對歷代經史典籍進行了重評、辨偽與訂誤，提出了許多頗有見地的觀點，更正了許多流傳已久的謬誤，不僅在中國歷史文獻上有着重要的地位和影響，而且對於中國文化的發展亦意義重大。

視頻

真宗末年 相關視頻

《容齋隨筆》 《容齋隨筆》等古籍發行