「吳健雄」修訂間的差異檢視原始碼討論檢視歷史
| 行 11： | 行 11： | ||
| 出生日期 = | | 出生日期 = | ||
| 國籍 = 美籍華裔 | | 國籍 = 美籍華裔 | ||
| − | | 别名 = | + | | 别名 = 東方[[居禮夫人]] |
| 職業 = 物理学家 | | 職業 = 物理学家 | ||
| 知名原因 = {{plainlist| | | 知名原因 = {{plainlist| | ||
| 行 39： | 行 39： | ||
[[File:parity_violation.jpg|thumb|220px|[[宇稱不守恆]]|[https://pic4.zhimg.com/80/v2-f527b8a528a933749c22f1633fd5b463_hd.jpg 原圖鏈接][https://zhuanlan.zhihu.com/p/51330777 圖片來源: 深度：宇称不守恒到底说了啥？] ]] | [[File:parity_violation.jpg|thumb|220px|[[宇稱不守恆]]|[https://pic4.zhimg.com/80/v2-f527b8a528a933749c22f1633fd5b463_hd.jpg 原圖鏈接][https://zhuanlan.zhihu.com/p/51330777 圖片來源: 深度：宇称不守恒到底说了啥？] ]] | ||
</gallery> --> | </gallery> --> | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
==主要荣誉== | ==主要荣誉== | ||
| 行 74： | 行 61： | ||
* 1994年被选为[[中国科学院]]首批外籍院士{{sfn|Wang|2007}}。 | * 1994年被选为[[中国科学院]]首批外籍院士{{sfn|Wang|2007}}。 | ||
| + | =='''東方[[居禮夫人]]'''== | ||
| + | 也因此，[[吳健雄]]贏得了「東方[[居禮夫人]]」的稱號。她雖未能得到[[諾貝爾]]獎，但[[瑞典皇家科学院]]應頒予她[[諾貝爾]]奬40%的獎金，[[李政道]]、[[楊振寧]]各30%，如河説呢<ref name="吳健雄諾貝爾奬">[http://zh.wenxuecity.com/bbs/memory/1109481.html 對“宇稱不守恒”的質疑是李政道、楊振寧二位先生的獨創嗎？]</ref>？ | ||
| + | |||
| + | [[李政道]]和[[楊振寧]]兩位物理大師，因為發現[[弱相互作用]]中的[[宇稱不守恒]]而榮獲[[諾貝爾物理學獎]]；後來因誰提出了原創思想，倆人因而爭論了一輩子。對此，[[李政道]]說這源自他1956年4月的想法。然而要客觀看待歷史，就不能只看一個人怎麽講。 | ||
| + | |||
| + | 回朔到1956年4月的[[羅切斯特]]會議上，大家在討論想解決Tau-Theta之謎，即Tau和Theta這兩種粒子倒底是不是同一種粒子，因為這兩種粒子其他性質都相同，唯獨表現出不同的宇稱。於是會議上許多人，包括[[蓋爾曼]]、[[費曼]]、實驗物理學家 Martin Block 等人質疑宇稱是否守恒。費曼的回憶裡也提到了他代表Block向李政道提問：”如果宇稱守恒定則錯了，結果會怎樣？“ 對此，[[李政道]]給了一個很複雜的回答，連費曼都沒有聽懂。可見當時[[李政道]]對這個答案也不確定。[[楊振寧]]還特別提到他從幾個不同角度審視了[[宇稱不守恒]]，但尚未得出結論。事實上，在此之前李、楊已經發表了兩篇文章試圖解釋這個現象，當然都尚未涉及[[宇稱不守恒]]。 | ||
| + | |||
| + | 所以，質疑[[宇稱不守恒]]，恐怕是這個會議上集體討論使與會者受到的啟發，產生這一想法的人，絕對不止一個。也就是說，其實並非李、楊二位的獨創，但是這些討論，應該促進了楊、李進一步往[[宇稱不守恒]]的方向考慮。 | ||
| + | |||
| + | 所以從某種意義上說，李、楊這二位爭論誰是第一個提出[[宇稱不守恒]]的想法並無意義，因為他們其實都在這次會議上受到了的啟發，也不止一位與會者產生了這樣的質疑。最關鍵、最重要的是必須要有實驗來支持[[宇稱不守恒]]理論，而吳健雄的[[钴60]]（<sup>60</sup>Co）[[β衰变]]的實驗證實了[[宇称不守恒]]，在這個論證中做出了決定性的貢獻。 | ||
| + | |||
| + | 所以平心而論，[[瑞典皇家科学院]]頒予吳健雄[[諾貝爾]]奬40%的獎金，[[李政道]]、[[楊振寧]]各30%，也沒有不公平合理吧<ref name="吳健雄諾貝爾奬"></ref>! | ||
| + | |||
| + | {{#evt:service=youtube|id=https://www.youtube.com/watch?v=Vtb21snktic||dimensions=500|container=frame |alignment=center|description=東方[[居禮夫人]]－吳健雄}} | ||
==參考文獻== | ==參考文獻== | ||
{{reflist}} | {{reflist}} | ||
於 2018年12月7日 (五) 18:05 的修訂
| 吳健雄 | |
|---|---|
|
1912年5月31日－1997年2月16日 | |
| 國籍 | 美籍華裔 |
| 別名 | 東方居禮夫人 |
| 職業 | 物理學家 |
| 知名於 | |
吳健雄（英語：Chien-Shiung Wu；1912年5月31日－1997年2月16日），美籍華裔物理學家，在核物理學領域有卓越貢獻，包括：
- 曼哈頓工程：研究如何利用氣體擴散法分離鈾的兩種同位素，鈾-235與鈾-238。
- 宇稱不守恆與β衰變：從觀測鈷60（60Co）的β衰變的實驗證實了宇稱不守恆。這項工作是吳健雄最偉大的成就，也是將其同事李政道和楊振寧推向1957年諾貝爾物理學獎得主的幕後最大功臣，本人也因此獲授1978年首次頒發的沃爾夫物理學獎。
宇稱不守恆[1]
在這個世界上，您覺得是左撇子多，還是右撇子多？一般人可能會認為「一樣多」，或是「幾乎一樣多」。
諾貝爾物理學獎得主楊振寧，在他的得獎致詞中說：「左右對稱，是與人類文明一樣古老的觀念。自然界是否具有這樣一種對稱性，過去的哲學家們一直爭論不休……然而，物理定律過去卻一直顯示出左右之間的完全對稱性。」
這個左右對稱的觀念，卻因為楊振寧和李政道共同發表的論文，受到了挑戰。可是，理論必須靠實驗來印證，主導這個實驗的，其中之一就是實驗物理學家吳健雄。她所作的著名實驗，即是鈷-60原子核的β（Beta）衰變實驗。
吳健雄的實驗，簡單來說，就是在溫度非常低的環境下，準備兩套裝置，其中一套，讓鈷-60的原子核的自旋方向是轉向左旋，另一套是轉向右旋。結果發現一套裝置會放射電子，另一套完全不會，這驗證了左右不對稱。這個實驗當時非常轟動，也登上了紐約時報的頭版；更證明了楊振寧和李政道的理論，以致兩人隨後獲得1957年的諾貝爾獎。
主要榮譽
吳健雄一生獲得的獎項和榮譽眾多:
- 1948年被選為美國物理學會會員[2]，
- 1958年，她成為首位獲得普林斯頓大學名譽博士學位的女性[2]。
- 1958年被選為美國國家科學院院士[3]，
- 1959年，她獲得了美國大學婦女協會功績獎[3]，
- 1962年獲得該協會頒發的年度婦女獎[4]。
- 1962年獲得美國富蘭克林學會頒發的魏德瑞爾獎章[2]，
- 1964年獲得美國國家科學院頒發的科姆斯托克物理學獎[3]。
- 1965年獲得台灣嘉新文化基金會頒發的特殊貢獻獎[3]，
- 1974年，她被美國工業研究雜誌選為年度科學家[2]。
- 1975年成為美國物理學會首位女性會長[5]，
- 1975年獲得該學會頒發的頒發的博納獎（Tom W. Bonner Prize）[2]。
- 1975年獲得美國國家科學獎章[2]，
- 1978年成為首任沃爾夫物理學獎得主[2]。
- 1986年，美國紐約自由女神像落成一百週年之際，她獲得了艾麗絲島獎章[2]。
- 1990年，一顆小行星以她的名字命名。她是首位在世時享此殊榮的科學家[3]
- 1991年獲得卜平獎[3]。
- 1994年被選為中國科學院首批外籍院士[6]。
東方居禮夫人
也因此，吳健雄贏得了「東方居禮夫人」的稱號。她雖未能得到諾貝爾獎，但瑞典皇家科學院應頒予她諾貝爾奬40%的獎金，李政道、楊振寧各30%，如河説呢[7]？
李政道和楊振寧兩位物理大師，因為發現弱相互作用中的宇稱不守恆而榮獲諾貝爾物理學獎；後來因誰提出了原創思想，倆人因而爭論了一輩子。對此，李政道說這源自他1956年4月的想法。然而要客觀看待歷史，就不能只看一個人怎麽講。
回朔到1956年4月的羅切斯特會議上，大家在討論想解決Tau-Theta之謎，即Tau和Theta這兩種粒子倒底是不是同一種粒子，因為這兩種粒子其他性質都相同，唯獨表現出不同的宇稱。於是會議上許多人，包括蓋爾曼、費曼、實驗物理學家 Martin Block 等人質疑宇稱是否守恆。費曼的回憶裡也提到了他代表Block向李政道提問：」如果宇稱守恆定則錯了，結果會怎樣？「 對此，李政道給了一個很複雜的回答，連費曼都沒有聽懂。可見當時李政道對這個答案也不確定。楊振寧還特別提到他從幾個不同角度審視了宇稱不守恆，但尚未得出結論。事實上，在此之前李、楊已經發表了兩篇文章試圖解釋這個現象，當然都尚未涉及宇稱不守恆。
所以，質疑宇稱不守恆，恐怕是這個會議上集體討論使與會者受到的啟發，產生這一想法的人，絕對不止一個。也就是說，其實並非李、楊二位的獨創，但是這些討論，應該促進了楊、李進一步往宇稱不守恆的方向考慮。
所以從某種意義上說，李、楊這二位爭論誰是第一個提出宇稱不守恆的想法並無意義，因為他們其實都在這次會議上受到了的啟發，也不止一位與會者產生了這樣的質疑。最關鍵、最重要的是必須要有實驗來支持宇稱不守恆理論，而吳健雄的鈷60（60Co）β衰變的實驗證實了宇稱不守恆，在這個論證中做出了決定性的貢獻。
所以平心而論，瑞典皇家科學院頒予吳健雄諾貝爾奬40%的獎金，李政道、楊振寧各30%，也沒有不公平合理吧[7]!