「司马法」修訂間的差異檢視原始碼討論檢視歷史
| (未顯示同一使用者於中間所作的 1 次修訂) | |||
| 行 9： | 行 9： | ||
《司马法》最早见于《汉书·艺文志》，称《军礼司马法》，共155篇。[[汉朝]]以后，该书多有散佚，至[[唐朝]]编《隋书·经籍志》时录为3卷5篇，列入子部兵家类，称为《司马法》，即今本《司马法》3卷5篇的原型，其中既涉及了春秋时的制度，亦涉及了战国时的制度。 | 《司马法》最早见于《汉书·艺文志》，称《军礼司马法》，共155篇。[[汉朝]]以后，该书多有散佚，至[[唐朝]]编《隋书·经籍志》时录为3卷5篇，列入子部兵家类，称为《司马法》，即今本《司马法》3卷5篇的原型，其中既涉及了春秋时的制度，亦涉及了战国时的制度。 | ||
| − | 对于该书的真伪、成书年代及作者谁属等问题，历代[[学者]]均有各种不同的看法。部分认为《司马法》是一部伪书；部分认为[[史书]]中的《司马兵法》、《司马穰苴兵法》、《司马法》及《军礼司马法》是几种不同的书；部分认为今本《司马法》可分为两部分，前两篇为古《司马法》，后三篇为《司马穰苴兵法》。目前学者一般认为今本《司马法》不是伪书，历史上的《司马兵法》、《司马穰苴兵法》及《军礼司马法》均包含于《司马法》之中，作者为司马穰苴及其追论者。 | + | 对于该书的真伪、成书年代及作者谁属等问题，历代[[学者]]均有各种不同的看法。部分认为《司马法》是一部伪书；部分认为[[史书]]中的《司马兵法》、《司马穰苴兵法》、《司马法》及《军礼司马法》是几种不同的书；部分认为今本《司马法》可分为两部分，前两篇为古《司马法》，后三篇为《司马穰苴兵法》。目前学者一般认为今本《司马法》不是伪书，历史上的《司马兵法》、《司马穰苴兵法》及《军礼司马法》均包含于《司马法》之中，作者为司马穰苴及其追论者<ref>[http://www.360doc.com/content/16/0623/21/259476_570230648.shtml 《司马法》兵法精髓]，360个人图书馆，2016-6-23</ref> 。 |
==历史== | ==历史== | ||
| 行 15： | 行 15： | ||
《司马法》最早见于《汉书·艺文志》的礼类，称《军礼司马法》，共计155篇。汉朝以后，在长期流传过程中，该书多有散佚，至唐代编《隋书·经籍志》时录为3卷5篇，列入子部兵家类，称为《司马法》，即今本《司马法》3卷5篇的原型。此书受到历代兵家及统治者的高度重视。[[汉武帝]]曾“置尚武之官，以《司马兵法》选任，秩比博士。”司马迁称该书“闳廓深远，虽三代征伐，未能竟其义，如其文也。”唐朝[[李靖]]就曾对[[唐太宗]]说：“周《司马法》，本太公者也。太公既没，齐人得其遗法。” | 《司马法》最早见于《汉书·艺文志》的礼类，称《军礼司马法》，共计155篇。汉朝以后，在长期流传过程中，该书多有散佚，至唐代编《隋书·经籍志》时录为3卷5篇，列入子部兵家类，称为《司马法》，即今本《司马法》3卷5篇的原型。此书受到历代兵家及统治者的高度重视。[[汉武帝]]曾“置尚武之官，以《司马兵法》选任，秩比博士。”司马迁称该书“闳廓深远，虽三代征伐，未能竟其义，如其文也。”唐朝[[李靖]]就曾对[[唐太宗]]说：“周《司马法》，本太公者也。太公既没，齐人得其遗法。” | ||
| − | [[北宋]]元丰年间，《司马法》被列为《武经七书》之一，作为考试武臣、选拔将领、钻研军事的必读之书。由于《司马法》年代久远，散失严重，所以对于该书的真伪、成书年代、作者等问题，历代学者均有各种不同的看法，特别是明清以来，辩伪成风，《司马法》成了一部争议极大的兵书。有的认为《司马法》是一部伪书；有的学者认为史书中的《司马兵法》、《司马穰苴兵法》、《司马法》、《军礼司马法》是几种不同的书；有的认为今本《司马法》可分为两部分，前两篇为古《司马法》，后三篇为《司马穰苴兵法》。当前，国内学者一般认为今本《司马法》不是伪书，[[历史]]上的《司马兵法》、《司马穰苴兵法》、《军礼司马法》均包含于《司马法》之中。作者为司马穰苴及其追论者。尽管由于该书亡佚严重，155篇仅存5篇，内容不全，但它仍具有很好的军事思想和很高的[[军事]]价值。 | + | [[北宋]]元丰年间，《司马法》被列为《武经七书》<ref>[https://www.sohu.com/a/202136780_562249 《武经七书》中国古代第一部军事教科书 ]，搜狐，2017-11-03</ref> 之一，作为考试武臣、选拔将领、钻研军事的必读之书。由于《司马法》年代久远，散失严重，所以对于该书的真伪、成书年代、作者等问题，历代学者均有各种不同的看法，特别是明清以来，辩伪成风，《司马法》成了一部争议极大的兵书。有的认为《司马法》是一部伪书；有的学者认为史书中的《司马兵法》、《司马穰苴兵法》、《司马法》、《军礼司马法》是几种不同的书；有的认为今本《司马法》可分为两部分，前两篇为古《司马法》，后三篇为《司马穰苴兵法》。当前，国内学者一般认为今本《司马法》不是伪书，[[历史]]上的《司马兵法》、《司马穰苴兵法》、《军礼司马法》均包含于《司马法》之中。作者为司马穰苴及其追论者。尽管由于该书亡佚严重，155篇仅存5篇，内容不全，但它仍具有很好的军事思想和很高的[[军事]]价值。 |
==评价== | ==评价== | ||
| 行 28： | 行 28： | ||
<center>赵云龙讲哲学79 《司马法》的战略思想</center> | <center>赵云龙讲哲学79 《司马法》的战略思想</center> | ||
<center>{{#iDisplay:g0958osa2xq|560|390|qq}}</center> | <center>{{#iDisplay:g0958osa2xq|560|390|qq}}</center> | ||
| + | |||
| + | ==参考文献== | ||
| + | [[Category:040 類書總論；百科全書總論]] | ||
於 2020年6月12日 (五) 05:42 的最新修訂
《司馬法》又稱《司馬兵法》或者《司馬穰苴兵法》，為中國著名兵書之一，其成書年代和作者均具爭議。
題解
根據《史記·司馬穰苴列傳》記載，戰國初期，齊威王命令大臣追述古代的司馬兵法，同時也把春秋末期齊景公時的將軍司馬穰苴的兵法附入其中。
《司馬法》最早見於《漢書·藝文志》，稱《軍禮司馬法》，共155篇。漢朝以後，該書多有散佚，至唐朝編《隋書·經籍志》時錄為3卷5篇，列入子部兵家類，稱為《司馬法》，即今本《司馬法》3卷5篇的原型，其中既涉及了春秋時的制度，亦涉及了戰國時的制度。
對於該書的真偽、成書年代及作者誰屬等問題，歷代學者均有各種不同的看法。部分認為《司馬法》是一部偽書；部分認為史書中的《司馬兵法》、《司馬穰苴兵法》、《司馬法》及《軍禮司馬法》是幾種不同的書；部分認為今本《司馬法》可分為兩部分，前兩篇為古《司馬法》，後三篇為《司馬穰苴兵法》。目前學者一般認為今本《司馬法》不是偽書，歷史上的《司馬兵法》、《司馬穰苴兵法》及《軍禮司馬法》均包含於《司馬法》之中，作者為司馬穰苴及其追論者[1]。
歷史
《司馬法》最早見於《漢書·藝文志》的禮類，稱《軍禮司馬法》，共計155篇。漢朝以後，在長期流傳過程中，該書多有散佚，至唐代編《隋書·經籍志》時錄為3卷5篇，列入子部兵家類，稱為《司馬法》，即今本《司馬法》3卷5篇的原型。此書受到歷代兵家及統治者的高度重視。漢武帝曾「置尚武之官，以《司馬兵法》選任，秩比博士。」司馬遷稱該書「閎廓深遠，雖三代征伐，未能竟其義，如其文也。」唐朝李靖就曾對唐太宗說：「周《司馬法》，本太公者也。太公既沒，齊人得其遺法。」
北宋元豐年間，《司馬法》被列為《武經七書》[2]之一，作為考試武臣、選拔將領、鑽研軍事的必讀之書。由於《司馬法》年代久遠，散失嚴重，所以對於該書的真偽、成書年代、作者等問題，歷代學者均有各種不同的看法，特別是明清以來，辯偽成風，《司馬法》成了一部爭議極大的兵書。有的認為《司馬法》是一部偽書；有的學者認為史書中的《司馬兵法》、《司馬穰苴兵法》、《司馬法》、《軍禮司馬法》是幾種不同的書；有的認為今本《司馬法》可分為兩部分，前兩篇為古《司馬法》，後三篇為《司馬穰苴兵法》。當前，國內學者一般認為今本《司馬法》不是偽書，歷史上的《司馬兵法》、《司馬穰苴兵法》、《軍禮司馬法》均包含於《司馬法》之中。作者為司馬穰苴及其追論者。儘管由於該書亡佚嚴重，155篇僅存5篇，內容不全，但它仍具有很好的軍事思想和很高的軍事價值。
評價
《司馬法》中主要記錄了中國古代的軍禮和軍法，對於禮學研究非常重要，受到歷代兵家和史學家所重視。
視頻
司馬法 相關視頻
參考文獻
- ↑ 《司馬法》兵法精髓，360個人圖書館，2016-6-23
- ↑ 《武經七書》中國古代第一部軍事教科書 ，搜狐，2017-11-03