經煬帝行宮 劉滄檢視原始碼討論檢視歷史
 |
經煬帝行宮是一首七言律詩，此詩託古諷今，借隋煬帝的荒淫誤國以諷刺晚唐統治階級醉生夢死的享樂生活。詩的首聯採用寓嚴肅於調侃的筆法，最為警策；頷聯轉入對煬帝罪行的控訴；頸聯寫出宮所見；尾聯回應詩題，將詠古和諷今融為一體。
原文
劉滄〔唐代〕
此地曾經翠輦過，浮雲流水竟如何？
香銷南國美人盡，怨入東風芳草多。
殘柳宮前空露葉，夕陽川上浩煙波。
行人遙起廣陵思，古渡月明聞棹歌。
譯文
這裡曾經是御駕親臨的地方，而今一片蕭然。浮雲流水之間，一代王朝就這樣銷聲匿跡了。
美人們香消玉殞，她們將自己的滿腹怨恨化為芳草，隨東風生長蔓延。
如今這行宮已是斷垣殘壁，滿目瘡痍，淒淒芳草在無言地訴說着煬帝當年的荒淫殘忍。夕陽西下，水面上煙波浩渺，滿眼淒迷，行宮前那幾棵殘存的柳樹已失去了往日的風姿，枯枝敗葉在風中蕭索地搖曳。
我正陷於行宮興廢的沉思之中，微風吹來，明月當空，古渡上響起了悠揚的漁歌聲。
鑑賞
詩借詠隋煬帝行宮，諷諭時政。首聯「此地」，即指煬帝行宮。煬帝於此玩美女、殺無辜，極盡荒淫殘暴之能事。但曾幾何時，一個廣袤四海的美好江山，便付諸東流了。開篇以反詰句陡峭而起：「此地曾經翠輦過，浮雲流水竟如何？」人言「浮雲流水」轉眼而逝，但不能趕上隋煬帝敗亡的速度。這「竟如何」三字，盡情地嘲弄了這個昏君的迅速亡國。這種寓嚴肅於調侃的筆法，最為警策。
頷聯轉入對煬帝罪行的控訴：「香銷南國美人盡，怨入東風芳草多。」此聯之妙，在於實景寓意。以實景論，它是寫行宮的破落、荒涼，宮內早已空無一人。從這情景中也清楚地看到了煬帝的荒淫殘暴。「香銷」，香銷玉殞，蛾眉亡身；而且已是「南國美人盡」。為了滿足一己的淫慾，搜羅盡了而且也毀滅盡了南國的美女，真是罪惡滔天。「怨入」承上句，主要寫「美人」之怨。美人香銷，其怨隨東風入而化為芳草；芳草無涯，人怨無邊。這就把抽象的感情寫成了具體而真實可感的形象。如為一般郊野旅遊，「東風芳草」自然不失為令人心曠神怡之景；但此處為煬帝行宮，這斷瓦頹牆，芳草萋萋，卻是典型的傷痍之景；這萋萋的芳草，猶含美人怨魂的幽泣。「多」字更令人毛骨悚然。
頸聯寫出宮所見。煬帝喜柳，當年行宮之前，隋堤之上，自是處處垂柳掩映。而此時是「殘柳宮前空露葉，夕陽川上浩煙波。」「空」，空有，無人欣賞；「露葉」，露珠泛光之葉。上句以殘柳「點綴」行宮，自見歷史對其暴政的嘲弄；「露葉」冠以「空」字，自見詩人慨嘆之情。下句，煙波浩浩，川水渺渺，空餘堤柳，龍舟不在。且各冠以「殘柳」和「夕陽」，給晚照之景籠上一層淒涼黯淡的色彩。這裡雖無一譏諷語，卻得思與景偕、物與神遊之妙。
尾聯回應詩題，卻不是直吐胸中塊壘。《樂府指迷》說：「結句須要放開，含有餘不盡之意，以景語結情最好。」這「行人遙起廣陵思，古渡月明聞棹歌」，就是「以景語結情」。它既切合詠「煬帝行宮」之意，又扣緊諷晚唐當世之旨。「行人」，作者自指，詩人游罷行宮，自然地想起這些廣陵（即揚州）舊事──由於煬帝的荒淫殘暴，激化了尖銳的階級矛盾，末次南遊，釀成全國性的農民大起義。不久隋朝即告滅亡。但詩之妙，卻在於作者寫得含而不露，只寫詩人「遙起廣陵思」的情懷；所思內容，卻留待讀者去想象，去咀嚼。只見詩人沉思之際，在這古渡明月之下，又傳來了琅琅漁歌。作者亦不明言棹歌的內容是什麼。但聯繫詩人「喜談今古」、「深怨唐室」的身世，自然地使人想到屈原《漁父》中的名句：「舉世皆濁兮我獨清，眾人皆醉兮我獨醒！」「滄浪之水清兮，可以濯吾纓；滄浪之水濁兮，可以濯吾足。」古賢和隱者的唱答，也正是詩人此刻的心聲；從而將詠古和諷今融為一體，以景語完成了詩的題旨。
此詩之可貴，在於詩人詠古別具一格，寫得清新自然，娓娓動聽，挹之而源不盡，咀之而味無窮。全詩共八句，句句是即景，句句含深意；景真、情長、意遠，構成了此詩特有的空靈浪漫風格。
簡析
《經煬帝行宮》是一首七言律詩，此詩託古諷今，借隋煬帝的荒淫誤國以諷刺晚唐統治階級醉生夢死的享樂生活。詩的首聯採用寓嚴肅於調侃的筆法，最為警策；頷聯轉入對煬帝罪行的控訴；頸聯寫出宮所見；尾聯回應詩題，將詠古和諷今融為一體。全詩語言清新自然，寫景狀物極富韻致，顯得情真意遠，給人留下無限的想象空間。
劉滄
劉滄（約公元八六七年前後在世），字蘊靈，汶陽（今山東寧陽）人。生卒年均不詳，比杜牧、許渾年輩略晚，約唐懿宗咸通中前後在世。體貌魁梧，尚氣節，善飲酒，好談古今，令人終日傾聽不倦。公元854年（大中八年），劉滄與李頻同榜登進士第。調華原尉，遷龍門令。滄著有詩集一卷（《新唐書藝文志》）傳於世。 劉滄為公元854年（宣宗大中八年）進士。據 《唐才子傳》，劉滄屢舉進士不第，得第時已白髮蒼蒼。[1]