紹興市檢察學會

來自搜狐網的圖片

紹興市檢察學會，成立於2008年7月23日，位於人民東路310號，理論研究、學術交流、業務講座、諮詢服務、權益維護。

相關資訊

紹興：成立檢察學會

7月9日下午，紹興市檢察院召開紹興市檢察學會成立大會。大會通過了紹興市檢察學會章程，選舉產生了紹興市第一屆檢察學會領導機構。紹興市檢察院副檢察長王惠中當選為紹興市檢察學會首屆會長。紹興市檢察學會將以檢察理論和檢察工作實踐為主要研究對象，組織開展檢察理論研究，進行學術交流，編輯出版內部刊物，舉辦法學和檢察業務講座，促進會員間的聯繫和交流，為推動檢察理論研究搭建一個新平台。目前，該市有6個單位和133名檢察官申請加入學會。

紹興檢察深化檢校合作，李安教授應邀主講第十三期沙龍

證據是指為了確定案件事實而提交於法庭的事實，客觀真實性也是證據最重要的屬性之一。但對證據的認定又具有一定主觀性。10月24日，紹興市檢察學會與杭州師範大學共同舉辦第十三期紹興檢察沙龍，浙江外國語學院副校長李安教授應邀主講《證據感知與案情敘事》一課，深度剖析裁判事實與客觀事實之間的映射關係。市檢察院檢察長翁躍強參加活動並講話，全市兩級檢察院部分幹警在現場聆聽。本次沙龍由紹興市檢察學會會長陳理平主持。

李安，浙江外國語學院副校長，原杭州師範大學沈鈞儒法學院院長。兼任教育部青少年法治教育中心主任、浙江省法治教育與研究中心主任，中國政法大學特聘教授，中共浙江省委建設法治浙江專家委員會委員。榮獲浙江省十大中青年法學專家，享受國務院特殊津貼專家等榮譽。長期從事法律心理學^[1]、法律方法論研究，在法律與認知領域有較多研究成果。

「司法人員所面對的並非是客觀記錄下的完整原初事實，所以法官必須依照經驗、認知結構進行必要的推理與補充。」李安教授開宗明義，指出裁判事實常常並非客觀事實的投射。

出現這樣的偏差，首先是因為「證據是客觀的，而對證據的感知是主觀的」。一般而言，呈現在法庭上的證據具有以下特點：證據所呈現的往往是案件歷史的片段信息，法庭中所呈現證據的順序與真實事件發生順序不相符，被告人的心理活動難以呈現，等等。因此法官對證據的感知常受庭審順序制約。

其次，案情敘事方面，偵查人員會從原初事實中收集證明犯罪的事實，而辯護人會收集有利於嫌疑人的事實，都帶有主觀重構的色彩。此外，法官^[2]也會對案件進行闡釋性解釋或創造性重構，令案情敘事呈現類似性假設、背景性、情感性、聯想性、超標準性等特點，造成「裁判事實是通過一系列的心理加工才得以完成的，與其說法官是依據事實作出裁判，不如說依據自己對事實的理解作出判斷」。

講授結束後，翁躍強檢察長作總結髮言。他指出，李安教授此次授課對辦案工作有很強的指導意義，警示我們在法律監督過程中更多地關注認知偏差問題。部分偵查人員或許出於辦案需要，會青睞於證明嫌疑人有罪的證據，而對其他證據視而不見，這就需要檢察機關反其道而行之，最大限度還原事實真相，作出正確的有罪或無罪判斷。同時，院領導在辦案過程中，也不可輕信承辦人的匯報，而應當多翻閱案卷，確保辦案的親歷性，將每一個案子辦成經得起歷史檢驗的鐵案。

沙龍現場，李安教授還結合我院檢察工作實際專門進行了答疑和指導，為幹警指點迷津，對將來更好地開展法律監督工作提供堅實的理論支撐。

視頻