穗狀蛋白質檢視原始碼討論檢視歷史

2019-nCoV病毒的模擬同型三聚體棘突醣蛋白
原圖鏈接

印度學者發現武漢病毒有類愛滋基因

此前幾名印度學者合作撰寫的英文論文「Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag（2019-nCoV中S蛋白的獨特插入與『HIV-1 gp120和Gag』的異常相似性」引發廣泛關注。 1月31日，學術網站bioRxiv曾刊登出了這篇論文的全文。 論文中指出，武漢肺炎「新型冠狀病毒（2019-nCoV）」S蛋白的4個不連續位點被插入了HIV病毒（愛滋病毒）的氨基酸序列，而在S蛋白的立體結構上，這4個插入位點恰好與動物細胞膜上的病毒受體相互結合。 這意味著「新型冠狀病毒」的感染能力與愛滋病毒一樣，而其毒性則仍由冠狀病毒所決定。論文還提到，「儘管這些插入片段在一級氨基酸序列上是不連續的，但2019-nCoV的3D建模表明，它們會聚在一起構成受體結合位點。」 論文還提到，這4個插入位點在其它冠狀病毒中並不存在，這麼巧妙的變異「不大可能在自然界中偶然發生」。有專家認為，這是在含蓄暗示，變異更可能是人工干預的結果。

美國流行病學者分析

針對此論文的分析，美國流行病學家和公共衞生科學家埃里克•費格•丁（Eric Feigl-Ding）博士先前曾在推特上展開連篇討論。 費格•丁博士得出的5點結論是： 1.武漢華南海鮮市場不是病毒最初來源； 2.這種RNA冠狀病毒突變非常快； 3.病毒具有任何冠狀病毒中從未見過的異常中間段； 4.（該病毒與愛滋病毒的）混合不是最近發生的； 5.這些難以解釋的中間部分蛋白編碼，負責進入宿主細胞的蛋白質。 最後，費格•丁博士在推特中聲明稱：「我絕對不是在說生物工程，也不是在支持任何沒有證據的陰謀論。我只是說科學家需要做更多的研究並獲取更多的數據，尋找病毒起源是優先的研究重點。」

武漢肺炎病毒引質疑

事實上，早在上述論文發表之前，美國財經博客網站「零對沖（Zero Hedge）」就曾刊文指控，中國曾通過科技間諜盜竊了加拿大科研項目中的新型冠狀病毒，用於生物武器研發。而武漢病毒研究所正是參與中國生物武器研發的機構之一，武漢肺炎爆發疑似源於該研究所的病毒洩漏。 1月31日，「零對沖」再次發文稱，中國官方宣稱病毒來源於武漢華南海鮮市場，這只是一個藉口。現在，一位受人尊敬的流行病學家指出武漢病毒基因組中的不規則性，表明該病毒可能出於製造武器的目的被改造過，「它不但是一種武器，而且是最致命的武器。」 旅美華人經濟學家何清漣也在推特上發文，呼籲武漢病毒實驗室的專家們出來澄清有無此事，「因為確實太邪惡了。我想知道Who did it, why（誰幹的，為什麼）？」

武漢肺炎病毒有加工味道？

2月4日，在臺灣鄭弘儀節目中，主持人提出，外界質疑武漢肺炎病毒，疑似由武漢軍事重鎮製造生化武器計畫洩露，多位嘉賓對此展開討論。 前衛生署副署長李龍騰，在節目中拿出9名印度專家發表論文所刊登的武漢肺炎新型冠狀病毒照片，在立委王定宇追問下，他指出，「這個病毒有四個角，是刺突蛋白S蛋白的4個不連續位點，插入了HIV病毒的氨基酸序列，這個不是冠狀病毒天然會有的，很明顯的人工加工改造的病毒…」。 他並提到，那位印度科學家的論文已經先下架，質疑背後受到壓力。 李龍騰說，「1月31日，9名印度專家做的研究，這次病毒確實是百分之八九十跟原來SRAS病毒非常像；不太像的是，為什麼突然有四個點呢？好像黃色四個點，就是我們說的spike protein，就是穗狀蛋白質，這四個點是被植入進去的。後來他們自己的人否認，說這不是、這是隨機突變。怎麼會有那麼巧的事？每一隻病毒上都有隨機突變的可能性，所以這九位印度科學家馬上發表出來說，他們發現這是相當恐怖的一件事，不過昨天(3日)晚上(印度論文)被迫撤掉了，當然，撤掉的背後，一定有相當的壓力，才會這樣做。不過已經秀出來，所以大家已經知道，這真的不是那麼簡單的一隻病毒。」 王定宇追問，「你所謂不是這麼簡單的，是不是這病毒有加工味道在裡面？」 李龍騰說：「應該是這樣，17年前SARS我就懷疑是他們做的，不是自然產生的。」 李龍騰舉例解釋，「自然產生(病毒)的話像麻疹病毒，通常一開始很毒，但是後來知道說，要跟人類相處，必須要毒性慢慢減低，那就突變(毒性)慢慢減低到可以人。（王定宇：所以穗狀蛋白質是證據？）所以這隻(編註：或指武漢肺炎)病毒被做成這樣子，一下子幾個月就全部跑出來，而且我們知道RO值(傳染力)非常的高，到現在為止，(王定宇：好像3.8%)對，還沒有下降到小於1%，所以要等到小於1%，不曉得還要幾個月時間。」

視頻

武漢肺炎不是簡單的病毒?他曝17年前SARS恐是加工出來的...?