淺之說(雪夜彭城)檢視原始碼討論檢視歷史
 |
《淺之說》是中國當代作家雪夜彭城的散文。
作品欣賞
淺之說
世上許多文章，有一種是「淺談」，正兒八經說個事，「淺談」恐怕不好吧？咋就不能「深譚」呢？天哪，錯了，人家這「淺談」就是「深譚」，因為凡談者，得有謙謙君子之態，「深譚」之前，得先說：「今天哪，我就淺談一下……」
多數「淺談」的文章就一個味，作者自以為不能再深了，可能也真的深，是深的潭，死水一潭而已。有些卻並不是淺的事，是為談而談，差不多就是亂彈。
也有自知之明的，知道自己談不好，提前自己說了，俺這是「淺說」，把人家的嘴閉上。
我是不喜歡讀「淺說」類文章的的，雖然俺自己早先為了混生活也寫過「淺說」。
得聲明，確實也有不少好文用了「淺談」、「淺說」、「初探」、『探微』之類的名字的，人家這樣用詞兒是真謙虛，不列入我這「淺說」的範圍。
其實，我的故鄉，煙火里也有「淺說」一詞，是一代代傳下來的話，算是「古蹟」了，意思就是一個勁地說；還有淺做，就是做個不休；淺罵，罵不停留。
初一聽，還真不知這「淺」從何出。
原來，還是出自「淺說」。這「詞兒」由來已久呢。
早先，會文的說事不正常說話，得用官話或文話，對，就是文言。這本來也是很容易理解的事兒，文言，其實是龜板言，竹言，就是把金貴的話刻在龜板上、石板上，至少是竹子上，那當然話要儘量省字兒，否則，一塊龜板，一卷竹片，記不了多少內容。馬未都想過這事兒，說萬卷書上字，要是輸入到電腦中，還是一個小文件，加起來還不如一部電影所占空間大。文言比起白話，真是用於省空間的，不是用於裝那啥的，
文言文，讀起來卻不是那麼省事的，得慣於吃那飯的人解讀，一般百姓可能聽不到三、五言頭就暈了，你想想，不識字的，聽人家說「石室詩士施氏，嗜獅，誓食十獅。施氏時時適市視獅……」任你長几個腦子也是都成粥了。
於是就有人對文言進行解釋：有座山，什麼山咱說不清楚，反正那裡吧，有座石頭屋子，鬼都不知道因為什麼，有個擅長寫詩唱詩的住在裡面呢，這個人，竟然特別喜歡獅子，不是一般的喜歡，是喜歡吃獅子，他發誓要吃掉十個獅子，十個，十個啊，我的個天，這得多大的氣概！這個姓施的成天去市場上看獅子，他這是要看什麼呢……
這就是淺說。這一淺，倒是容易明白的，就是話語長了許多許多，好說的，還添點油，加點醋，這就，這就，淺說，成了說個不休。
我的故鄉人以淺來表達濫做。淺做，淺罵，淺唱，淺打，淺揺，淺扯，淺吃，淺喝……如是不寫成字，口說，那誰都知道是什麼意思，就是弄個不休唄；寫成字，那就完了，擱誰都是一面懵逼。
淺說，有時是必要的，但不是越淺越好，河水太淺，魚蝦擱淺必死，則成死水。話說清楚了就行。如是隨口「淺說」，嘮嘮叨叨半天，人家還聽不出個頭緒，實在如懶婆娘的裹腳，長而且臭，令人厭惡。
我是不很喜歡評書的，或者說我根本靜不下心來聽評書。原因就是有些說評書的為了天天有活干，就「淺說」，不僅僅是「淺」了，加了許許多多沒有油鹽的東西。水滸傳里把武松的故事全部摳下來，我看也不過是兩萬字吧？人家楞是把一部《武行者》從春說到夏，從夏說到秋。後來我看到書，頭就大了，竟然是大部頭上下集。
肥皂劇的拍法差不多也是這樣，腳本是有的，並不囉嗦，但拍劇的、演戲的，按集數賺錢，把腳本長長地「淺說」，本來一部電影就可以容納的，弄成五十集，六十集，那樣的劇，你連着看兩、三集，常常看不出這到底是腳本里的哪跟哪。
其實並非真的是話越多，越能把事兒說清楚，誠懇地說事兒，不帶私貨，少說話也還是可以「淺說」的。
比如越劇《紅樓夢》，明明乾的是慢動作的事兒，竟然把人家洋洋灑灑120回的人生用三個小時鋪陳完畢。早先的黑白電影《鐵道游擊隊》也是這樣，兩個小時，演完一個三十多萬字的長篇小說。人家這乾的也是「淺說」，不但沒有因為「淺說」而膚淺，而是更深刻具體，更可貴的是，還省下許多功夫和「竹片」呢。
我之所以不喜歡「淺說」類的文章，主要原因是那類文章里，實在有太多的是空洞無物的。有的人，「淺說」一個事，其實其根本不知道那事兒，或是知道一些雞毛，根本上卻是「一截黑炭」。我讀電大的時候，有一次考寫作，就是自定論啥啥的題目，有個學友，自定題目是「淺說魯迅文學藝術」，那人根本不了解魯迅和魯迅的文學作品，卻弄一個這麼大而空乏的題目來談，恐怕就不僅僅是淺，而且會不失荒謬的。有些淺說，其實是因着什麼評職稱、出成果的動機做「論」的，做「論」的人，心中空空本無一物，偏偏要造出一個「論」來，出個文題：「關於什麼什麼的淺說」，多半從第一句話起就開始數字兒，因為完成「論」的硬性規定是多少千字以上。
空洞的文章，自然也沒啥願意讀，卻不怕沒人要。一些期刊雜誌，有些甚至是「核心期刊」，專幹這樣的買賣，你投一篇「淺說」，俺不嫌棄你的文「淺」，你給俺銀子就行。有些期刊更奇葩，知道有些人湊字能力都沒有，就直接標明：你不寫也可以的，俺找人幫你「淺說」，你多出點錢吧。這些雜誌社越來越「節約」，知道那「淺說」不會真有什麼讀者，連紙質的文本都一塊省了。一般的情況，作者出了幾千元，會得到兩本雜誌作為「成果」的載體，就是說，載有那篇「淺說」、「初探」的雜誌一共只印刷了百十本。
本來，寫作者發表文章，是奉獻出自己的勞動成果，該得到回報的。美國的《自然》、《國家地理》雜誌，每一篇文章的作者都是可以得到非常優厚的稿酬的。我們倒好，寫作者要打倒貼。雜誌社也很冤，不瞧瞧俺收的是什麼貨色？如不收點錢，俺雜誌一天都活不下去啊。
因為「淺說」者和容留「淺說」者各有所圖，「淺說」、「淺談」成災，
很長的時間裡，我認為文學作品倒是脫離了「淺說」之苦的，一篇文，任憑你怎麼「淺」，「淺」到編輯歡迎讀者喜歡有些「文味兒」就行，要是雜誌、報紙發表，多少是可以得些「潤筆」的，總不至於「倒貼」。
誰知，文學作品的「倒貼」也早就有了。有個叫《****家》的雜誌，發一篇短稿要求投稿人出幾百元訂購一年該雜誌，於作者這明明就是變相的花錢買發表。還有的《中國***》乾脆直接明碼標價，一個版面多少錢。還有半文盲組成的「文學班子」，一年到頭不斷地給投稿人發獎，投稿人也是倒貼，得一大獎，無非一頂虛構的紙帽，得不到一分錢，還得倒貼數百、數千元。
我這文是從「淺談」上說開的，並非眼紅人家被評為「最佳作品」、「優秀詩人」、「優秀作家」、「新中國100名傑出文學家」什麼的，也不是眼紅某人某人因為在核心期刊上「淺說」了N多篇就評上了正高，我是說，因為「淺說」的路子太老套了，水都攪臭了，太不好玩了。類似的「打倒貼」也真丟人，消停點更好。
且少些「淺說」，去深做，深思，深讀，真正切到深處，神經自會貫通，到時你說，直言「深探」就可，好東西，「淺說」不來，是「深探」來的。
我不再「淺說」，我的故里，「淺說」就是說個不休。 [1]
作者簡介
雪夜彭城，本名劉鳳蓀，男，江西省都昌縣人。 發表關乎鄱陽湖文化的小說、詩歌、散文200萬字以上。