報父仇殺人就不用承擔法律責任？檢視原始碼討論檢視歷史

報父仇殺人就不用承擔法律責任？度常乘船出入，經一橋下，談伺度行還，伏草中，度既過，談於橋上以鍤斬之，應手而死。——《晉書•孝友傳》

譯文：

竇度經常坐船出入，從一座橋下經過。王談估摸着竇度出行回來的時間，潛伏在草叢中，竇度經過橋下時，王談在橋上用鐵鍤殺死了竇度。

一

一個孝順兒子，蟄伏整整八年，終於手刃殺父仇人。

一個廉潔太守，認為這是義舉，上報赦免法外開恩。

這就是記載在《晉書》上的王談刺殺竇度的故事。

二

王談是湖州人，在他十歲的時候，老爸被鄰居竇度殺了。

史書沒有交代王談老爸被殺的原因，但是竇度應該是沒有受到法律的制裁。

既然法律管不了，王談就打算自己干。

王談小小年紀，卻心思縝密，他知道自己人小力弱，要就要一擊即中，如果被竇度察覺出危險，很可能就更加難以找到行刺的機會了，所以王談一直不敢隨身攜帶武器。

但是，日夜盯梢的結果是根本無從下手。

三

一晃八年過去了。

已經長成大小伙子的王談日夜不忘殺父之仇，他在集市上買了一把鐵杴，平時扛着鐵杴走來走去，就像一個外出耕地的農夫，不會引起懷疑。

竇度的出行基本走水路，這更增加了他行刺的難度。但是王談觀察到，竇度每次出入都會經過一座矮橋，如果從橋上行刺，將會起到出其不意的效果。

這天，竇度出門，盯梢數年的王談對竇度出門的目的、辦事的時間長短都了如指掌。

他估算好竇度回家的時間，潛伏在草叢中，當竇度的船接近矮橋時，王談假意從橋上緩步經過。

就在竇度的船經過矮橋的時候，王談從橋上，將早已磨得鋒利無比的鐵杴砍向竇度。

完全沒有防備的竇度怎麼可能想到危險來自頭頂上方，一命嗚呼。

四

殺父大仇得報的王談，在行人的驚呼聲中，冷靜地向聞訊而來的官差自首。

殺人總是重罪了吧？時任太守孔岩不那麼看。

孔岩認為王談殺人情有可原，孔太守向上級部門匯報時，提出要求，希望可以赦免王談。

上級批覆下來了，孔太守的要求得到批准，王談無罪釋放。

報父仇殺人就不用承擔法律責任？

五

根據史料記載，孔岩是一個很不錯的地方官。

封建社會，倡導孝義是一個地方官的職責。

孔岩的治下就曾經發生過這樣一件事：有兄弟二人，妻子都懷孕了，弟弟出了遠門。孩子降生時，正好遇上荒年，哥哥就拋棄了自己的兒子，用僅有的口糧養活了弟弟的兒子。

孔岩對這樣的義舉大力褒獎。

所以，王談的遭遇算不上特例。

六

後來，因為海匪孫恩作亂，孔嚴一家老小都死於亂兵。

王談聞訊後，從湖州移居到紹興，憑藉一己之力，修葺整理孔家的墳墓，也算是報恩了。

王談的故事，除了在《晉書》上有記載之外，檀道鸞的《續晉陽春秋》、李昉的《太平御覽》都收錄了王談的故事。

七

有疑問的是，當年王談的爸爸被殺的時候，為什麼官府沒有介入，為什麼竇度可以逍遙法外？

如果說只是鄰里爭執，失手錯殺，官府判定賠錢了事，那麼王談的行為就有問題了，不能因為報仇就否定官府的判決啊？

如果是竇度本來就是一個暗藏在民間的江洋大盜，那麼王談多年的跟蹤應該早就有了大把的證據，為啥不去告官，非要自己親自報仇呢？

因為要宣揚王談的孝義，前一個案件的情況完全被屏蔽了。

如果所有信息完備，會不會劇情神反轉呢?

雖然只是一起刺殺事件，但同樣是可以被人粉飾的，更不用說那些影響歷史走勢的大事件了。

八

從刺殺的角度來說，王談選擇了一個絕佳的刺殺地點和刺殺角度，被刺殺者幾乎毫無防備。

從法律的角度來說，王談的遭遇說明了一個道理——

所謂法治，很多時候還是人治的內核，法治的路還很長。