愛德華．威爾森檢視原始碼討論檢視歷史

愛德華•奧斯本•威爾森 Edward Osborne Wilson
圖片來源互動百科
出生	(1929-06-10)1929年6月10日 美國阿拉巴馬州伯明罕
國籍	美國
教育程度	博士
母校	阿拉巴馬大學 哈佛大學
職業	美國 昆蟲學家

愛德華·奧斯本·威爾森（英語：Edward Osborne Wilson，1929年6月10日－），威爾森1929年6月10日出生於阿拉巴馬州（Alabama ）伯明翰（Birmingham）市。1955年獲得哈佛大學博士學位後，他去熱帶對螞蟻進行了10個月的研究。1956年，他回到哈佛大學任教，並於1964年升為教授。其後他在哈佛大學和比較動物學博物館（Museum of Comparative Zoology）陸續擔任了許多職務。威爾森擔任哈佛大學佩萊格里諾講座研究教授，並為哈佛大學比較動物學博物館的昆蟲館名譽館長。美國昆蟲學家、博物學家和生物學家。他尤其以他對生態學、演化論和社會生物學的研究而著名。他的主題研究對象是螞蟻，尤其是螞蟻通過信息素進行通訊。艾德華．威爾森（Edward O. Wilson），一九二九年出生於美國阿拉巴馬州伯明罕，當今生物理論學家的翹楚，被尊稱為生物多樣性之父與社會生物學的始祖，更是全球公認的現代螞蟻學泰斗，人稱螞蟻先生。

威爾森曾獲多項科學獎項，包括美國國家科學獎章與瑞典皇家科學院為諾貝爾獎未能涵蓋的科學領域所頒發的克拉福德獎。一九九六年獲選為美國國家科學院院士，並被《時代》雜誌評定為影響美國最巨的二十五位美國人物之一；二○○○年再次被《時代》雜誌評選為世紀英雄，推崇他在環境保護上的成就。

此外，威爾森曾兩度獲得普利茲獎，其中榮獲一九九一年普立茲獎的著作即為其與霍德伯勒共同撰寫的《螞蟻》﹙The Ants﹚一書，允為當代螞蟻學的經典著作。近年來更積極鼓吹「生物多樣性」的觀念，為保護生物多樣性而努力。目前威爾森任教於佩萊格里諾大學（Pellegrino University），並擔任哈佛大學比較動物學博物館的昆蟲學館館長。

威爾森於1996年從哈佛大學退休。目前他和他的妻子艾琳在美國麻省列克星敦市居住。

學術貢獻 威爾森和羅伯特·麥克阿瑟用實驗證明島嶼的面積及其和陸地的距離是島上的生物物種數的主要決定因子，從而建立了島嶼生態地理學。

威爾森認為，保存基因，而不是保存生物，是演化的目標（理查德·道金斯後來在他的《自私的基因》中更加詳細地闡明了這個觀點），他還研究了全新世滅絕事件（20世紀的生物集群滅絕），和這個滅絕與現代社會之間的關係。

他說：「假如你砍掉一座森林，尤其是一座古老的森林，你不僅僅是除掉了許多大樹和一些在樹冠上飛翔的鳥。你完整地消滅了數平方英里內的許多物種，有可能上萬種物種。許多這些物種我們還根本不知道。至今為止科學對許多物種，比如真菌、微生物和許多昆蟲，在生態系統中所起的無疑非常重要的作用還不很清楚。」他還說：「我們必須放棄我們現在的一種迷信：我們只要在哪裡保存一小部分老的生態環境我們就可以在其它地方幹我們所想幹的任何事。這是一個非常危險和錯誤的見解。」

威爾森提出的社會生物學認為包括人類在內的動物的社會行為可以從演化論的觀點來解釋，並且社會行為是透過基因遺傳的。

威爾森的成就獲得了許多獎勵，其中包括美國國家科學獎章、克拉福德獎和兩次普利策獎。

文章發表

佔領地球的兩條路徑

人類本身是一項偉大但脆弱的演化成就。我們這個物種讓人印象深刻的地方在於，人類在演化史詩的故事中位居頂點，但是這部史詩一直都面臨終結的危險。在大部分時間，我們的遠祖數量都很少。就一般的哺乳動物史來看，這個數量少到很容易早就滅絕了。把任一時間所有人類之前的祖先數量總加起來，個體數量最多也只有幾萬個。人類的遠祖在非常早期便分裂成兩個，或是兩個以上的群體。在這個時期，每個哺乳動物物種的平均存在時間大約是五十萬年。根據這個原理，大部分從人類遠祖分支出去的旁系都已經滅絕了，只有其中一支成為現代人類的祖先，這一支物種在過去五十萬年間至少一度瀕臨滅絕，甚或可能多次處於即將滅絕的狀況。人類演化史詩可能因為這樣的困境而終結，就地質學來看，其存在也不過就一眨眼的時間。這種狀況可能是在不恰當的時間和地點發生了嚴重的乾旱，也有可能是周遭的動物帶入的外來疾病席捲整個族群，還有可能是其他更具有競爭能力的靈長類所帶來的壓力。然後，就沒有然後了。生物圈的演化過程有可能會被拉回去，再也不會演化出人類。

社會性昆蟲是目前陸生無脊椎動物中的霸主，在億萬年前演化出來之後，續存至今。專家估計，白蟻是在兩億兩千萬年前的三疊紀中期演化出來的，螞蟻大約是在一億五千萬年前、侏儸紀晚期和白堊紀早期之間出現。熊蜂和蜜蜂大約出現在八千萬到七千萬年前，那時是白堊紀晚期。中生代這些社會性昆蟲出現之後，牠們演化支系的多樣性和開花植物同時增加，並隨之拓展棲地。螞蟻和白蟻經過了很長的時間，才取得目前陸生無脊椎動物霸主的地位。牠們的能力是一個接著一個，逐漸發展出來，到了約六千五百萬到五千萬年前才達到現在的水準。

總的來說，螞蟻和白蟻演化的速度比較慢，其他生物因而能夠演化出與之對抗的策略，維持生態系的平衡。因此這些昆蟲雖然數量龐大，但不會破壞陸地生物圈，而是成為其中活躍的成員。目前由牠們所主宰的生態系是可以永續發展的，也需要牠們才能夠永續發展。 人類這個物種和這些社會性昆蟲則形成了鮮明的對比。智人（Homo sapiens）在數十萬年前才出現，並在最近的六萬年散布到全世界。在這麼短的時間，生物圈裡沒有其他的生物和人類共同演化。其他的物種沒有準備好面對人類的猛攻，缺乏這段時間讓其他生物很快就面臨了嚴重的後果。

一開始，人類近祖在舊世界的散播稀疏而零星，對環境而言是無害的。其中大部分的族群都滅絕了，各個分支走上死路，就像生命樹上的枝椏停止了生長。動物學家會和你說，就地理模式來看這沒什麼異常之處。在爪哇東部的小巽他群島曾經住著體型嬌小的「矮人」，稱為弗洛瑞斯人，他們的腦只比黑猩猩大一點，還沒有發展出石器，除此之外我們對他們的生活所知甚少。在歐洲和地中海的東岸地區曾經住著尼安德塔人，他們是與智人相近的一支，和人類的祖先一樣是雜食物種。不過尼安德塔人的骨架和腦都要比現在的智人大，他們使用的石器還很粗糙，並不是為了個別特殊的功能所打造。尼安德塔人中大部分的族群都適應了「猛獁草原」惡劣的天候，這些草原是位於冰河外圍的寒冷草地。如果有足夠的時間，尼安德塔人或許可以演化成更先進的人類，但他們卻沒有這樣發展，而是衰退，之後滅絕。在我寫這本書的時候，人類故事有了新的進展。科學家經由研究一些骨頭碎片，確認了在亞洲北部曾有另一種人類：丹尼索瓦人，證據指出，他們是尼安德塔人往東遷徙時產生的替代種。

我們可以把以上的人類近祖和其他人類物種概稱為「人屬」（Homo），他們都沒有存活下來。如果這些人屬物種至今仍然存在，其存在對現代所造成的道德與宗教問題將會讓人猶疑恐懼。（尼安德塔人的民權、小矮人的特殊教育？所有人屬的救贖方式與天堂該是如何？）雖然目前缺乏直接的證據，但是根據在直布羅陀所發現的三萬年前的尼安德塔人遺跡，科學家認為他們滅絕的原因應該是食物和空間受到了競爭，或是他們全部都被殺死，也有可能這兩件事都發生了。在人屬四散遷徙、適應不同環境的過程中，人類的祖先不但消滅了尼安德塔人，也滅絕了其他人種。當智人的祖先還侷限在非洲活動時，尼安德塔人依然活躍，但智人祖先的後代註定會爆炸似地往其他大陸遷徙。他們占滿了舊世界，然後一路拓展到澳洲，最後散居到美洲以及太平洋的各個群島上。在這個過程中，遇見他們的其他人屬都被他們擊敗，然後滅絕了。

用定義動物的技術語言來說，智人是生物學家所謂的「真社會性」（eusocial）動物。這個意思是說該種動物的群體中包含多個世代的成員，傾向以分工的方式從事利他行為。從這個角度看，人類可以和螞蟻、白蟻，以及其他真社會性昆蟲相互比較。但我馬上要補充一點：人類除了獨有文化、語言和高度智能之外，還有最基本的一點是人類社會中所有正常的個體都能夠生殖，而且幾乎會為此和其他的個體競爭。還有，人類群體之間的結盟很有彈性，不只會和親人結盟，也會和不同的家族、性別、階級與部落結盟。這種結盟能夠成立，在於個人和群體能夠了解其他的個人與群體，同時也能夠分配個人的所有物以及地位。

由於結盟的成員彼此要仔細估量對方，因此人類的遠祖發展出真社會性所走過的道路，就會和其他由本能驅動的昆蟲截然不同。個體在群體中的成功，和所屬群體在其他群體中的成功，彼此間有著競爭關係，這樣天擇出來的結果鋪成了通往真社會性的道路。這種競爭的策略中密集交錯著各種現象，包括了仔細盤算過的利他關係、合作、競爭、支配、互惠、背叛與欺騙。

如果要用人類的方式玩這個遊戲，各個族群就得演化出更高程度的智能。他們必須要有同理心，要能知道朋友和敵人的情緒，並且判斷兩者的意圖以定下個人的社交互動策略。結果就是人腦得具備很高的智能，同時又要熱心於社交活動。腦子得很快地在心裡發展出個人人際關係的劇本，包括短期與長期的關係；腦中的記憶要能夠保留久遠之前的情節，也要能夠想像到未來各個關係可能的結果。這些各自不同的計畫是由腦中的杏仁核和其他情緒控制中心，再加上自主神經系統一起掌控的。

所以人類的狀況就是這樣：有的時候自私，有的時候無私，兩種衝動彼此衝突。在穿越演化這個巨大迷宮的旅途中，智人是如何得到現在這樣獨特的地位？答案就在於人類的命運已經由遠祖的兩個生物特性所決定了，這兩個特性就是體型大與活動能力有限。

回到中生代，當時最早出現的哺乳動物和周遭最大型的恐龍相較之下算是極小隻的了。不過也只有當時是那樣，而哺乳動物留存到了現在。相較於猛獁象，昆蟲和其他大部分的無脊椎動物也非常小。恐龍消失之後，爬行動物時代結束，哺乳動物時代繼起，哺乳動物繁衍出成千上萬個物種，填滿了各式各樣的生態區位。蝙蝠能夠在空中飛翔，捕食飛行的昆蟲；巨大的鯨魚縱橫四海，濾食浮游生物。最小的蝙蝠只有熊蜂那麼大，藍鯨的身體則可長達將近三十公尺，重十二萬公斤，是現存與曾經存在過最大的動物。 哺乳動物在陸地上輻射適應而演化出各個物種時，只有一些種類的體重超過十公斤，包括了鹿，以及其他以植物為食物的種類，還有以這些大型動物為食物的大型貓科動物與其他的肉食動物。不論在什麼時候，世界上哺乳動物種類的數量大約都介於五千到一萬種之間。在始新世晚期，大約三千五百萬年前，舊世界靈長類出現了，那是最早的狹鼻類動物，牠們是目前舊世界猴類、猿類以及人類的祖先。大約在三千萬年前，舊世界猴子的祖先開始走上和現代猿類與人類不同的演化道路。其中有些後來成為專門以植物為食的物種，有的則以狩獵或是找尋屍體的方式取得肉類，還有一些成為雜食動物。哺乳動物輻射演化的時候，其中一個分支成為人類早期祖先。

除了體型之外，人類的遠祖基本上也適合成為真社會性動物。在四億年前，泥盆紀初期，陸地上剛出現植被的時候，昆蟲便出現了。時至今日，牠們身上都披著如騎士穿著的盔甲，那是由幾丁質構成的外骨骼。在每個生長階段結束後，昆蟲會把舊殼蛻去，長出比較大的新殼。哺乳動物和其他脊椎動物的肌肉長在骨骼外面，拉動的是骨骼表面。昆蟲的肌肉則相反，位於幾丁質骨骼的內部，從裡面拉動骨骼，因此昆蟲無法長得太大。世界上最大的昆蟲是非洲的大角金龜，大小有如人類的拳頭。在遙遠的紐西蘭群島由於沒有原生鼠類，有種叫做巨沙螽蟋蟀狀的昆蟲，在生態系中便扮演了小鼠的角色。

真社會性昆蟲能在昆蟲世界中占有數量優勢，但牠們在征服的過程中只能依靠很小的腦，與依照本能發展出的行為。此外，還有一個更重要的因素——牠們太小了，無法點燃並且控制火。所以不論經過多久，昆蟲都無法演化出人類這樣的社會。

以昆蟲的體型來說，牠們的飛行距離讓每一代蟻后散播到更遠的地方。螞蟻的祖先是非群居生活的黃蜂，牠們應該有這種能力。白蟻的祖先是非群居生活的原始蜚蠊，牠們應該也有。

飛翔螞蟻祖先的每一代蟻后都是獨自出發，繁衍下一代，在地上蹣跚步行的人類祖先則被迫待在一起。乍看之下，這似乎是人類演化出在昆蟲中不太可能出現的複雜社會行為的原因。事實卻正好相反。在持續變動的環境中，飛翔螞蟻在著陸時比流浪的哺乳動物更容易找到沒有被其他同類占據的地方。此外，一隻蟻后需要的空間比一隻哺乳動物小得多，因此她的領地並不容易和其他同類蟻后已經占據的領地重疊。

這個飽含潛力社會性昆蟲還有另一項優勢：蟻后在展開旅程的時候不需要雄蟻的陪伴。蟻后在之前進行交配飛行的時候就已經受精，得到的精子會儲藏在腹部一個稱為貯精囊小囊中。蟻后只要讓一個精子和她的卵受精一次，就能在一年中生出幾十萬隻工蟻。切葉蟻是這項紀錄的保持者：一個蟻后在其一生十多年的歲月中能夠生下一億五千萬隻工蟻，不論何時，她的手下都有三百萬到五百萬隻僕役，這個數量大約介於拉脫維亞和挪威的人口數。

哺乳動物，特別是肉食哺乳動物，在定居下來並且準備成家時，需要保護的領域則大得多了。哺乳動物不論走到哪裡都很有可能遇到競爭者。雌性也無法把精子儲存在身體中，需要找到雄性交配才能產下後代。這樣的機會與環境造成的壓力使得群體社會生活比較有利。群體社會生活需要個體之間的連結與同盟才能成形，而連結與同盟的基礎是智能與記憶。

在這裡我們可以總結地球上兩大征服者的情況。社會性昆蟲的祖先與人類的祖先，在生理與生活史上完全不同，演化出複雜社會的過程也大相逕庭。昆蟲中的女王能夠依照本能，像機器人般地產下後代。人類的祖先則需要依靠個體之間的連結與合作。在昆蟲中，只要篩選一代代的女王，便有可能演化出真社會性。人類祖先在演化出真社會性的過程中則是個體篩選和群體篩選交互發生作用。

爭議

威爾森提出的社會生物學引起了20世紀末最大的一場科學上的爭論。一些批評家訴責威爾森為種族歧視提供理由，威爾森為此甚至被打。但威爾森本人並沒有打算將「最佳者生存」的概念擴展到人類社會上來支持所謂的社會達爾文主義。威爾森本人的理論是科學的，不是道德的，許多他的批評者沒有認識到這一點。許多他的哈佛同事堅決反對他的理論。這場爭論的一個好結果是他1981年寫的《基因、理智和文化：共演化過程》。這部書本身有許多數學。今天共演化已經成為現代科學和人類學的一個前鋒詞彙。

2010年馬汀·安卓斯·諾瓦克（Martin Nowak）、柯里娜·塔尼塔（Corina Tarnita）和威爾森在在《自然》期刊上共同發表了一篇學術論文，稱親緣選擇理論無法解釋生物的真社會性行為，引發學界強力反彈，在科普界大力暢導親緣選擇的理查德·道金斯也公開與威爾森交火。

2013年威爾森在華爾街日報上投稿一篇文章，節選自其著作《給青年科學家的信》，稱科學研究不需要數學，重要的是創新的想法，甚至說包括他自己在內的許多世界上最頂尖的科學家都不懂數學。加州大學柏克萊分校的數學教授艾德華·法蘭克爾（Edward Frenkel）隨即著文反駁，說數學在任何領域都有用。

知名著作及論點

《論人性》 親生命假說 《給青年科學家的信》 《社會生物學》

參考資料

http://www.guardian.co.uk/science/2012/jun/24/battle-of-the-professors Lord of the Ants documentary. VICE. 2009 [18 February 2013]. （原始內容存檔於2013-10-15）. Nowak, M. a., Tarnita, C. E., & Wilson, E. O. The evolution of eusociality. Nature. 2010, 466: 1057–1062. doi:10.1038/nature09205. Rousset, F., Lion S. Much ado about nothing: Nowak et al.’s charge against inclusive fitness theory. J Evol Biol. 2011, 24: 1386–1392. doi:10.1111/j.1420-9101.2011.02251.x. Herre EA, Wcislo W.T. In defence of inclusive fitness theory.. Nature. 2011, 471: E8–E9. doi:10.1038/nature09835. Ferriere R., Michod R.E. Inclusive fitness in evolution.. Nature. 2011, 471: E6–E8. doi:10.1038/nature09834. Bourke A.F.G. The validity and value of inclusive fitness theory. Proc Roy Soc B: Biol Sci. 2011, 278: 3313–3320. doi:10.1098/rspb.2011.1465. Abbot P.; 等. Inclusive fitness theory and eusociality.. Nature. 2011, 471: E1–E4. doi:10.1038/nature09831. Strassmann J.E., Page R.E., Robinson G.E., Seeley T.D. Kin selection and eusociality.. Nature. 2011, 471: E5–E6. doi:10.1038/nature09833. Johnston, Chris. Biological warfare flares up again between EO Wilson and Richard Dawkins. The Guardian. 2014-11-06 [2015-06-21]. Wilson, E. O. Great Scientist ≠ Good at Math. The Wall Street Journal. 2013-04-05 [2015-06-21]. Frenkel, Edward. Don』t Listen to E.O. Wilson. Slate Magazine. 2013-04-09 [2015-06-21].

外部鏈接

艾德華·威爾森在《大英百科全書》在線版的頁面 （英文） 艾德華·威爾森 at Goodreads

參考文獻

http://www.guardian.co.uk/science/2012/jun/24/battle-of-the-professors Lord of the Ants documentary. VICE. 2009 [18 February 2013]. （原始內容存檔於2013-10-15）. Nowak, M. a., Tarnita, C. E., & Wilson, E. O. The evolution of eusociality. Nature. 2010, 466: 1057–1062. doi:10.1038/nature09205. Rousset, F., Lion S. Much ado about nothing: Nowak et al.’s charge against inclusive fitness theory. J Evol Biol. 2011, 24: 1386–1392. doi:10.1111/j.1420-9101.2011.02251.x. Herre EA, Wcislo W.T. In defence of inclusive fitness theory.. Nature. 2011, 471: E8–E9. doi:10.1038/nature09835. Ferriere R., Michod R.E. Inclusive fitness in evolution.. Nature. 2011, 471: E6–E8. doi:10.1038/nature09834. Bourke A.F.G. The validity and value of inclusive fitness theory. Proc Roy Soc B: Biol Sci. 2011, 278: 3313–3320. doi:10.1098/rspb.2011.1465. Abbot P.; 等. Inclusive fitness theory and eusociality.. Nature. 2011, 471: E1–E4. doi:10.1038/nature09831. Strassmann J.E., Page R.E., Robinson G.E., Seeley T.D. Kin selection and eusociality.. Nature. 2011, 471: E5–E6. doi:10.1038/nature09833. Johnston, Chris. Biological warfare flares up again between EO Wilson and Richard Dawkins. The Guardian. 2014-11-06 [2015-06-21]. Wilson, E. O. Great Scientist ≠ Good at Math. The Wall Street Journal. 2013-04-05 [2015-06-21]. Frenkel, Edward. Don』t Listen to E.O. Wilson. Slate Magazine. 2013-04-09 [2015-06-21].

分支

動物認知 動物交流 動物意識 動物文化 動物性行為 Animal welfare science 人與動物關係學 蜜蜂的學習於交流 行為生態學 行為遺傳學 認知動物行為學 比較心理學 動物情緒 Evolutionary neuroscience Human ethology 本能 學習 神經行為學 Pain in animals 社會生物學 Tool use by animals Zoosemiotics Zoomusicology 先驅動物行為學家 Patrick Bateson 查爾斯·達爾文 理查德·道金斯 Irenäus Eibl-Eibesfeldt 戴安·弗西 卡爾·馮·弗里希 珍·古道爾 Heini Hediger 康拉德·洛倫茲 Desmond Morris Thomas Sebeok William Homan Thorpe 尼古拉斯·廷貝亨 艾德華·威爾森 Jakob von Uexküll

相關話題

生物学主题  动物行为学(分类)

論編 心理學 過程 利他行為 族群選擇 親屬選擇 性選擇 社會生物學 共同演化 演化平衡策略 領域 Psychological development 道德的演化 宗教演化心理學 Depression Developmental psychopathology Educational psychology Evolutionary aesthetics Music Darwinian literary studies 情緒的演化 開創性作者 Pascal Boyer Leda Cosmides 查爾斯·達爾文 理查德·道金斯 丹尼爾·丹尼特 賈德·戴蒙 Robin Dunbar David Geary 彼得·克魯泡特金 Geoffrey Miller Steven Mithen 史迪芬·平克 John Tooby 羅伯特·泰弗士 艾德華·威爾森 D. S. Wilson 相關主題 模因學 社會生物學 演化神經科學 人類演化 社會演化 文化演化 演化人類學 演化醫學 演化語言學 Biosocial criminology 演化生物學 神經心理學 列表 演化心理學家 Evolutionary psychology research groups and centers 關於進化論和人類行為的文獻目錄 進化心理學分類 心理學主題 論編 社會生物學 主題 行為遺傳學 Challenge hypothesis Dual inheritance theory 動物行為學 演化心理學 Evolution of morality 族群選擇 Kin recognition 親屬選擇 Male Warrior hypothesis Reciprocal altruism Sexual selection in human evolution Sex and psychology Sociality (真社會性, Evolution of eusociality, Presociality) 鄧巴數 論述 Not in Our Genes 艾德華·威爾森 Sociobiology: The New Synthesis Evolutionary biology portal 論編 克拉福德獎獲得者 數學 1982年： 弗拉基米爾·阿諾爾德 路易·尼倫伯格 1988年：皮埃爾·德利涅 亞歷山大·格羅滕迪克（拒絕受獎） 1994年：西蒙·唐納森 丘成桐 2001年：阿蘭·孔涅 2008年：馬克西姆·孔采維奇 愛德華·威滕 2012年：讓·布爾甘 陶哲軒 2016年：Yakov Eliashberg 天文學 1985年：萊曼·史匹哲 1989年：詹姆斯·范·艾倫 1991年：艾倫·桑德奇 1997年：弗雷德·霍伊爾 埃德溫·薩爾皮特 2005年：詹姆斯·岡恩 詹姆斯·皮布爾斯 馬丁·里斯 2008年：拉希德·辛亞耶夫 2012年：賴因哈德·根策爾 安德烈婭·M·吉茲 2016年：羅伊·克爾 羅傑·布蘭福德 地球科學 1983年：愛德華·諾頓·勞侖次 1986年：克勞德·阿雷格（Claude Allègre） G. J. Wasserburg 1995年：丹司葛德（Willi Dansgaard） Nicholas John Shackleton 1998年：D. L. Anderson A. M. Dziewonski 2002年：丹·麥克肯澤 (地球物理學家) 2006年：瓦勒斯·布羅克（Wallace S. Broecker） 2010年：沃爾特·芒克 2014年：彼得·莫爾納 (地球物理學家) 2018年：真鍋淑郎 蘇姍·所羅門 生物科學 1984年：丹尼爾·傑森（Daniel Janzen） 1987年：Eugene Odum Howard T. Odum 1990年：保羅·R·埃利希 艾德華·威爾森 1992年：A. Seilacher 1993年：威廉·唐納·漢彌爾頓 西摩·本澤 1996年：Robert May 1999年：恩斯特·瓦爾特·邁爾 約翰·梅納德·史密斯（John Maynard Smith） 喬治·C·威廉斯 2003年：卡爾·烏斯 2007年：羅伯特·泰弗士 2011年：伊爾卡‧漢斯基 2015年：Richard Lewontin 太田朋子 多發性關節炎 2000年：馬克·費爾德曼 Ravinder N. Maini 2004年：Eugene Butcher Timothy Springer 2009年：查爾斯·迪納雷羅 岸本忠三 平野俊夫 2013年：羅伯特·溫徹斯特（Robert J. Winchester） Lars Klareskog Peter K. Gregersen 2016年：坂口志文 Fred Ramsdell 亞歷山大·魯登斯基 Category:克拉福德獎獲得者