刑法一本通檢視原始碼討論檢視歷史

來自孔夫子網的圖片

《刑法一本通》，副標題：中華人民共和國刑法總成，李立眾著，出版社：法律出版社。

書籍是人類進步的階梯，合理閱讀使一個人完善自身的知識結構^[1]，全面提升人文素質^[2]，為走向成功奠定堅實的基礎。

前言/序言

第十六版前言

刑法司法解釋一直在以肉眼可見的速度膨脹。簡單對比每版《刑法一本通》的頁數或者厚度，即可得出這一直觀結論。

刑法的無聲膨脹，是司法解釋膨脹的基本前提。司法解釋的規模，受制於作為解釋對象的法律本身的規模。如果刑法的體量有限，刑法司法解釋（本前言中的司法解釋都是廣義的，包含各種形式的規範性文件在內）要膨脹是極其困難的。我國刑法在悄悄膨脹，體量龐大。經Word字數統計，1979年刑法文本總字數為15,006字，1997年刑法文本總字數為57,143字，經《刑法修正案（十一）》修訂後的2020年刑法文本正文總字數為71,805字。我國刑法的膨脹，為司法解釋的膨脹提供了前提與可能性，因為隨着刑法修正案的不斷出台，對於被廢止、修改的刑法條文原有司法解釋已經不能適用，對於新設的刑法條文需要明確其具體應用，這都需要陸續出台新的司法解釋，從而導致司法解釋開始膨脹。

不斷出現的各種實務問題，是司法解釋膨脹的源源動力。司法解釋是為解決實務問題而生的，只要不斷出現新型犯罪或者問題爭論，就會給出台司法解釋提供源源不斷的動力。如互聯網技術帶來的網絡賭博、網絡傳播淫穢物品、網絡侮辱、誹謗等問題，大數據帶來的侵犯公民個人信息、電信詐騙等問題，「新金融」帶來的非法集資、套路貸、養老詐騙等問題，都需要及時出台司法解釋定分止爭。此外，傳統犯罪也出現了新問題，如虛擬財產是否屬於刑法上的財產、侵犯虛擬財產能否構成侵犯財產罪，這些問題也會催生司法解釋的出台，進而導致司法解釋的膨脹。

積極落實國家政策，是司法解釋膨脹的主要推手。作為大一統的中國，司法機關並非僅掃門前雪，而是與其他國家機關一樣，負有落實國家大政方針的責任。從這一視角出發，即可明白2022年7月最高人民法院出台《關於為加快建設全國統一大市場提供司法服務和保障的意見》、2017年12月最高人民檢察院出台《關於充分發揮職能作用營造保護企業家合法權益的法治環境支持企業家創新創業的通知》等規範性文件的原因。關於掃黑除惡、打擊黃賭毒的司法解釋文件多、體量大，都是積極落實國家相關政策的體現。當前，我國社會矛盾和問題交織疊加，全面依法治國任務繁重。在司法中積極落實各種國家政策的結果之一，就是司法解釋不斷膨脹。

主動響應民意，是司法解釋膨脹的內在動因。藉助新媒介技術，人民群眾不僅容易對案件表達意見，而且容易讓一些案件成為社會熱點案件。在民主社會，司法機關不能高高在上，需要不斷回應人民群眾對熱點案件、熱點問題的呼聲。如2022年年初「豐縣女子生育八孩」案件曝光後，為了響應人民群眾打擊拐賣婦女、兒童犯罪的呼聲，2022年4月最高人民法院、最高人民檢察院、公安部發布了《關於敦促拐賣婦女兒童相關犯罪嫌疑人投案自首的通告》。2018年3月《關於涉以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批覆》、2020年8月《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》等司法解釋的出台，都是積極響應民意的體現。民意會不斷湧現，這也會推動司法解釋的膨脹。

司法人員的強烈需求，也是司法解釋膨脹的重要原因。在辦案質量終身負責制和錯案責任倒查問責制之下，司法人員為了規避辦案過程中個人判斷可能產生的職業風險，會不斷要求出台各種司法解釋。如面對各種非法經營行為，其中哪些行為構成非法經營罪，司法人員一般不願主動進行判斷，而是不斷向上進行請示報告，以致非法經營罪方面的司法解釋極為龐雜。司法人員對司法解釋的習慣依賴，會不斷催生司法解釋的出台，從而導致司法解釋的持續膨脹。

如同隨着人們年齡的增長，體重的適當增加是正常的，但肥胖則是不健康的一樣，適度出台司法解釋是正常的，司法解釋的過度膨脹則存在問題。首先，這可能造成司法實務的混亂。司法解釋越多，意味着司法解釋之間發生矛盾、衝突的可能性越大。正因為如此，很多司法解釋都在最後規定「之前發布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準」。在最高人民法院、最高人民檢察院清理司法解釋的工作不夠及時到位的現實之下，司法解釋的過度膨脹可能導致司法人員誤用過時的司法解釋，以致出現司法亂象。其次，司法解釋的過度膨脹不利於刑法學的健康發展。刑法司法解釋的規模與速度，與刑法理論的發展存在此消彼長的關係。這是因為，一旦對某一問題出台了司法解釋，對該問題的相關理論研究成果將很難發表，即使發表也不會引起實務人士的關注，這必將削弱理論界進一步深入研究該問題的動力，從而不利於推動刑法理論的進展。如想實現刑法理論與刑事實務的良性互動，就應注意控制司法解釋的發布節奏與速度。最後，司法解釋的過度膨脹具有傳導性，會導致刑法教科書、刑法法規工具書的連鎖膨脹。

司法解釋的膨脹還會導致刑法教科書、刑法法規工具書的頻繁修訂。2021年6月最高人民法院、最高人民檢察院發布了《關於常見犯罪的量刑指導意見（試行）》，2022年4月最高人民檢察院、公安部發布了《關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》。這兩個適用面極廣的司法解釋的出台，導致本書已經不能滿足司法實務的需要，必須進行修訂。本次修訂不是小補，而是大修：第一，增補了本書第十五版出版以來新發布的19件司法解釋、5個批次的指導性案例。第二，補充了28件最高人民法院研究室發布的研究意見（實為最高人民法院研究室對來自最高人民法院其他部門、最高人民檢察院、公安部、司法部、其他國家部委就刑法適用問題徵求意見所作的書面復函，雖不代表最高人民法院的意見，但實務上基本都會原封不動加以採用）、65件公安部經濟犯罪偵查局、禁毒局發布的規範性文件。本書以前認為這些規範性文件的層級過低，故未收錄，但考慮到其在司法實務中發揮重要作用，故本次全部予以收錄。第三，增補了與刑法條文相關的多條其他法律規定。第四，一改以往抽象介紹刑法修訂情況的做法，詳細梳理了1997年刑法條文的修訂情況，以便讀者對刑法條文的時間效力問題能夠進行更為精準的判斷。第五，進一步加強了司法解釋之間不一致的梳理工作，確保讀者準確適用相關司法解釋。

本書自2003年8月出版以來，已經得到讀者近20年的支持與關愛。一些鐵杆讀者使用本書多年，並以各種方式就本書的修訂、再版提出寶貴建議。在此，對這些讀者表示衷心感謝。此外，張心萌編輯數年如一日對本書傾注心力，對此同樣表示感謝。

李立眾

2022年8月8日

參考文獻

↑ 什麼是時代的知識結構——湯勝天，搜狐，2016-11-04
↑ 陳丹青：何謂人文素質教育？，搜狐，2017-11-24

[1] 什麼是時代的知識結構——湯勝天，搜狐，2016-11-04

[2] 陳丹青：何謂人文素質教育？，搜狐，2017-11-24

[1]

[2]

刑法一本通檢視原始碼討論檢視歷史

目錄

前言/序言

目錄

參考文獻