六三法檢視原始碼討論檢視歷史

原圖鏈接來自 民主與法治網 的圖片

《六三法》（全稱：「應於台灣施行法令相關之法律」，日語：臺灣ニ施行スヘキ法令ニ關スル法律，日本新字體「台灣ニ施行スヘキ法令ニ関スル法律」），1896年（明治二十九年）3月31日大日本帝國國會公布第六十三號法律。該法律特別賦予台灣總督律令制定權，在其管轄區域內得發布具有法律效力之命令（律令），而且臨時緊急命令可不經中央主管機關呈請天皇裁決而立即發布。

《六三法》原定期限是三年，延期至1906年才經修訂為《三一法》，但台灣總督仍保有「律令制定權」。

條文

日本接收台灣第二年（1896年，明治二十九年）國會公布法律第六十三號「應於台灣施行法令相關之法律」，簡稱「六三法」。

法律第六十三號（官報　三月三十一日）

第一條　台灣總督在其管轄區域內，得發布具法律效力之命令。

第二條　前條命令，應由台灣總督府評議會之議決，經拓殖大臣奏請敕裁。台灣總督府評議會之組織，以敕令定之。

第三條　在臨時緊急時，台灣總督得不經前條第一項之手續，即時發布第一條之命令。

第四條　依前條所發布之命令，發布後須立即奏請敕裁，且向台灣總督府評議會報告。如不得敕裁者，總督須即時公布該命令今後無效。

第五條　現行法律或將來應頒布之法律，如其全部或一部有施行於台灣之必要者，以敕令定之。

第六條　此法自施行之日起，經滿三年失效。

影響

在日本本國，立法是帝國議會的權力，而且只有天皇可以發布緊急命令代替法律。然而，在台灣，總督卻名正言順的擁有這兩項大權。權力來自於《六三法》。

台灣總督本已擁有「行政權」，如是軍人出身，又兼掌「軍事權」。再依「六三法」規定，總督也有「立法權」和」司法權」，緊急時更可臨時頒布命令，擁有律令制定權，使台灣總督除原先的民政、軍政大權外，更可自行制訂只通行台灣的律令，甚至可自由任免司法官人事。

在這種情況下，「六三法」奠定了台灣總督絕對權力的法律基礎，部分日本國會議員以其侵犯議會立法權為由，限其只能以實施三年為期限。

1899年日本當局以必須延長三年為理由，再以法律第七號延長；1902年，又再以法律第二十號延長三年。原本，日本政府聲明不再延長「六三法」，但1905年因日俄戰爭，兒玉總督擔任滿洲軍總參謀長而不在台灣，所以又以法律第四十二號延長到1906年12月底，一共維持了11年的效力（楊碧川 1997，164；張炎憲 1994，29），之後以三一法取代。但台灣總督仍保有「律令制定權」。

台灣在日本殖民統治時期，台灣總督是日本在台的最高決策者，台灣總督府雖然受日本中央政府監督，但台灣總督始終集行政、司法、立法三權於一身，甚至一度擁有軍事權（武官總督時期），他的命令就是法律（律令），大權在握、不受制約，被台灣人稱為「土皇帝」。

六三法 相關視頻

賴岳謙：日本殖民台灣50年，改變不了我們還是中國人！ 台灣人好了傷疤忘了疼？殖民台灣五十年，日本罪行累累！