為文論事檢視原始碼討論檢視歷史

原圖鏈接來自 網易 的圖片

《為文論事》出自宋代文學家洪邁的《容齋隨筆》卷十五。

《容齋隨筆》是南宋洪邁(1123~1202)著的史料筆記，被歷史學家公認為研究宋代歷史必讀之書。《容齋隨筆》與沈括的《夢溪筆談》、王應麟的《困學紀聞》，是宋代三大最有學術價值的筆記。

原文

為文論事，當反覆致志。救首救尾，則事詞章著，覽者可以立決。陳湯斬郅支而功未錄，劉向上疏論之，首言：「周方叔、吉甫誅獫狁。」次言：「齊桓公有滅項之罪，君子以功覆過。李廣利靡億萬之費，捐五萬之師，僅獲宛王之首，孝武不錄其過，封為列侯。」末言：「常惠隨欲擊之烏孫，鄭吉迎自來之日逐，皆裂土受爵。」然後極言：「今康居國強於大宛，郅支之號，重於宛王，殺使者罪甚於留馬，而不煩漢士，不費斗糧，比於貳師，功德百之。」又曰：「言威武勤勞則大於方叔、吉甫，列功覆過則優於齊桓、貳師，近事之功則高於安遠、長羅，而大功未著，小惡數布，臣竊痛之！」於是天子乃下詔議封。蓋其一疏抑揚援證，明白如此，故以丞相匡衡、中書石顯，出力沮害，竟不能奪。不然，衡、顯之議，豈區區一故九卿所能亢哉？

譯文

寫文章論述事情，應當反反覆覆突出中心思想，使首足連一，這樣，就會演得事理明顯，詞氣充沛，看的人馬上就可以形成決發性的念見。陳湯斬殺匈奴的邱支骨鄒單于，可是功勞未被朝廷記錄，劉向上奏論述此事，開頭說：「周代方叔、尹言甫誅滅獫狁（匈奴的古稱） ，功成名就。」其次說：「齊桓公有伐滅項國之罪，可是有道德的人根據他具有尊周的大功，也就一再遮掩他的過錯。李廣利耗費了億萬的費用，損失了五萬軍隊，只獲得了大宛國王的腦袋，孝武皇帝卻不考校他的罪過，封他為列侯。」末了說：『常惠是隨着願意打仗的烏孫兵進擊匈奴，鄭吉也只是迎來了自願歸附的匈奴的日逐王，然而都被認為有功，封茅襲土，授於爵位，常惠為長歲侯，鄭吉為安遠侯（按：漢時封侯，並不實有其地，列土之說，只沿習古來常語）。」然後極力進言：「現在康居國比大宛強大，郅支的名號，也比大宛國王的重要，郅支誅殺漢朝使臣的罪過也超過大宛的保留良馬汗血馬不來進貢，無論從哪方面說前者都是強敵。可是陳湯不用漢軍一兵一卒，沒有耗費升斗之糧，立此大功，要是和貳師將軍李廣利相比，功勞則為其百倍。」又說：「陳湯這功，要論威武勤勞，則比方叔、尹吉甫的大；要說陳述大功不計小過，則要比齊桓公、貳師將軍的貢獻大；要談時間遠近，同是近日立功，其功也要高於安遠侯和長羅侯，可是，這麼大的功，竟未見記錄，然而小的過錯，卻屢次傳播，我內心裡實在為他感到痛惜。」於是天子才下令要群臣議論該如何封賞。因為他的一封奏章，或抑或揚，多方取證，寫得這樣的明明白白，所以任憑宰相匡衡、中書令石顯之流下力氣阻止，終究沒能破壞成功。不是這然的話，匡街、石顯的議論，哪裡是小小的一個至多做過九卿之一的劉向所能對抗的呢？

作品簡介

《容齋隨筆》最重要的價值和貢獻是考證了前朝的一些史實，如政治制度、事件、年代、人物等，對歷代經史典籍進行了重評、辨偽與訂誤，提出了許多頗有見地的觀點，更正了許多流傳已久的謬誤，不僅在中國歷史文獻上有着重要的地位和影響，而且對於中國文化的發展亦意義重大。

視頻

為文論事 相關視頻

《容齋隨筆》 《容齋隨筆》等古籍發行