《刀「式」辯》檢視原始碼討論檢視歷史
《刀「式」辯》是魯迅寫的一篇文章。 本月六日的《動向》上，登有一篇阿芷②先生指明楊昌溪③先生的大作《鴨綠江畔》，是和法捷耶夫④的《毀滅》相像的文章，其中還舉着例證。這恐怕不能說是「英雄所見略同」罷【暗示這就是抄襲】。因為生吞活剝的模樣，實在太明顯了。【首先敘述《鴨綠江畔》抄襲《毀滅》的經過，並對此表達看法，認為其「生吞活剝的模樣，實在太明顯了」，後文對此舉例說明。】
原文及賞析
但是，生吞活剝也要有本領，楊先生似乎還差一點。例如《毀滅》的譯本，開頭是──
「在階石上鏘鏘地響着有了損傷的日本指揮刀，萊奮生走到後院去了，……」
而《鴨綠江畔》的開頭是──
「當金蘊聲走進庭園的時候，他那損傷了的日本式的指揮刀在階石上噼啪地響着。……」 【以上列舉兩本書開頭的句子，後文做進一步分析。】
人名不同了，那是當然的；響聲不同了，也沒有什麼關係，最特別的是他在「日本」之下，加了一個「式」字。這或者也難怪，不是日本人，怎麼會掛「日本指揮刀」呢？一定是照日本式樣，自己打造的了。 【此段是對上文所列兩個句子的區別進行分析，除了「人名」、「響聲」外，還有一區別是「日本指揮刀」變成了「日本式指揮刀」。】
但是，我們再來想一想：萊奮生所帶的是襲擊隊，自然是襲擊敵人，但也奪取武器。自己的軍器是不完備的，一有所得，便用起來。所以他所掛的正是「日本的指揮刀」，並不是「日本式」。【此段是對「日本指揮刀」的進一步分析，指出當時的情境下，「日本指揮刀」才是合情合理的。】
文學家看小說，並且豫備抄襲的，可謂關係密切的了，而尚且如此粗心，豈不可嘆也夫！ 【此段是對前文總的評價，表達了對抄襲者的諷刺。】
五月七日
注釋
①本篇最初發表於一九三四年五月十日《中華日報·動向》。
②阿芷即葉紫（1910—1939），湖南益陽人，作家。他在一九三四年五月六日《中華日報·動向》上發表的文章是《洋形式的竊取與洋內容的借用》。
③楊昌溪「民族主義文學」的追隨者，他的中篇小說《鴨綠江畔》發表於一九三三年八月《汗血月刊》第一卷第五期。
④法捷耶夫（А.А.Фатеев 1901—1956）蘇聯作家。作品有長篇小說《毀滅》、《青年近衛軍》等。《毀滅》由魯迅譯成中文，一九三一年先由大江書鋪出版，譯者署名隋洛文，繼以「三閒書屋」名義自費重版，譯者改署魯迅。[1]
魯迅
魯迅（1881年9月25日－1936年10月19日），原名周樟壽，後改名周樹人，字豫山，後改豫才，「魯迅」是他1918年發表《狂人日記》時所用的筆名，也是他影響最為廣泛的筆名，浙江紹興人。著名文學家、思想家，五四新文化運動的重要參與者，中國現代文學的奠基人。毛澤東曾評價：「魯迅的方向，就是中華民族新文化的方向。」
魯迅一生在文學創作、文學批評、思想研究、文學史研究、翻譯、美術理論引進、基礎科學介紹和古籍校勘與研究等多個領域具有重大貢獻。他對於五四運動以後的中國社會思想文化發展具有重大影響，蜚聲世界文壇，尤其在韓國、日本思想文化領域有極其重要的地位和影響，被譽為「二十世紀東亞文化地圖上占最大領土的作家」。[2]