反法西斯主义运动 (美国)查看源代码讨论查看历史
 |
安提法（Antifa，æ|n|ˈ|t|iː|f|ə|,_|ˈ|æ|n|t|i|ˌ|f|ɑː）是美国的反法西斯主义运动和左派政治运动，其由一系列的无领袖抵抗团体或人士推动。与政策改革相比，他们更偏好以暴力及非暴力的直接行动去达至目标。安提法是一场高度去中心化的运动，当中反种族主义的政治行动者会以一糸列的示威策略去打击新纳粹主义、白人优越主义等极右派极端主义支持者。他们可能会以网络行动主义、人肉搜寻、骚扰、肢体暴力、刑事毁坏等手段去对抗他们所认定的极右派人士。不少安提法行动是非暴力的，比如派发传单、张贴海报、发表演说、参与示威、因反种族主义和反白人民族主义的共同立场组成一个社群。
运动参与者的政治立场多倾向于反独裁主义、反资本主义、反国家主义，他们一般支持各类左派意识形态，像是无政府主义、共产主义、马克思主义、社会民主主义、社会主义。安提法运动支持和反对者各有之。美国一些左派人士批评安提法的直接行动具暴力成分、没有实际效果，使得右派阵营更坚定。右派人士则把安提法认定为国内恐怖组织，或以其统称所有左派或自由派人士举办的示威行动。一些学者认为安提法是对于极右派崛起的正当回应，并表示像扔奶昔般的安提法暴力行为跟右派暴力本质上存有不同。学者一般倾向于认为安提法跟白人优越主义的本质不同。
社交媒体上有不少恶作剧是为了抹黑安提法群体而散播的。很多另类右派和4chan使用者会在Twitter上假装成安提法支持者，以进行假旗攻击。右派媒体有时会把该些恶作剧误信为真，然后进行报导。 特朗普政府在乔治·弗洛伊德之死引发的示威活动爆发期间，曾表示它们是由安提法一手策划的；不过根据对被捕者的分析，安提法与示威活动之间并没有任何关联。唐纳·川普和威廉·巴尔一再呼吁将安提法认定为恐怖组织。学者、法律专家等人士认为，此举超越了给予总统的权力，并违反《美国宪法第一修正案[1] 》。数项分析研究显示，安提法并不是美国的重大安全隐患，极右极端主义和白人优越主义反而才是美国需要面对的头号风险。
意识形态
运动参与者的政治立场多倾向于反独裁主义、反资本主义、反国家主义，他们一般支持各类左派意识形态。它的支持者很多是无政府主义者、共产主义者、支持革命路线的社会主义者，不过社会民主主义者等一部分较温和左派分子、环保主义者、LGBT和原住民权利拥护者亦会支持安提法运动。安提法运动参与者可能会以暴力对抗极右派及警方——这使得一些学者和媒体把其归类作“极左派运动”。
専门研究安提法的历史学家马克·布雷（Mark Bray）指出：“绝大多数的反法西斯组织是非暴力的。但是，他们愿意用肢体去保护自己和其他人，以使他们免受白人优越主义者的伤害，并在法西斯主义者发展成夺命组织前尝试先发制人，把之扑灭。这些特点使之不同于自由派反法西斯主义者”。安提法是一门泛左翼和没有阶级指挥的运动，支持者因反对右派极端主义、白人优越主义、中央集权的国家而团结起来。安提法参与者反对保守派和自由派式的反法西斯主义，他们大多反对主流的自由民主制度，“不安于主流政治现况”。与选举政治相比，更偏好于直接行动。布雷表示：“绝大多数安提法是反对民主党的中坚反资本主义分子”。像南希·佩洛西和乔·拜登般的民主党领袖皆曾谴责安提法和“所有的政治暴力”。尽管安提法反对民主党和自由主义，但是一些右派评论家仍指责安提法受到“自由主义同情者”的帮助、“隶属于民主党”、是“一个单一组织”、“受到像乔治·索罗斯般的自由主义金融家捐助”、“为Black Lives Matter示威的暴力主谋”、“反法西斯主义者就是真正的‘法西斯主义者’”。
反诽谤联盟表示：“大多安提法份子来自于无政府主义运动或极左派，不过在2016年美国总统选举结束后，一些政治光谱更偏向主流的人士开始参与这场运动”。马克·布雷同样称：“不要忘记他们自称为革命派。他们是超出了传统自由派-保守派政治光谱的无政府主义者或共产主义者”。ABC新闻指出：“尽管人们常常形容安提法的政治倾向为‘极左’，但多名专家表示参与者的激进程度各异，并可能跟共产主义、社会主义、无政府主义有所交集”。有线电视新闻网写道：“安提法为反法西斯主义的缩略语。此一用语一般形容一群政治理念属左派（通常是极左），但不为民主党相容的人士”。英国广播公司称安提法“正如其名，专注于打击极右派，而非推广极左意识形态”。