“平等”平等吗(杨子琛)查看源代码讨论查看历史
 |
《“平等”平等吗》是中国当代作家寇玉苹写的散文。
作品欣赏
“平等”平等吗
亲爱的同学们：
大家好！
上周五，一位姓王的同学做了一次演讲，主旨大概是推崇男女平等。我却在想：“为什么呼吁平等的都是女生呢？”
有人会说，因为女性是受不平等对待的一方。
古代确实如此，可到了近现代，真的是这样吗？
泰坦尼克号要沉船的时候，先救下的都是妇女和儿童，电影播出后，很多人觉得这很浪漫，浪漫吗？男人们都死了。工地上，煤矿里，要是有人在网上让女性做这些脏活危险活，恐怕会被互联网上的有些人骂到退网。
有了这些，有些女性还不够。在某节课上，涉及男女谁先谁后的问题，有人喊了一句：“女士优先。”我身旁另一位女生说：“女士优先本身就是一种歧视。”这下，怎么都得落个歧视。
王同学说老师经常说男性理科比女生好，他们认为这是不平等，这是吗？为什么全然不提老师也经常说女生文科比男生好，有感性能力呢？
我问过许多男生，你们承认你们作文没有女生好吗，大部分是承认的。但是女生不承认理科不好，她们甚至提出了一个看似十分正确的理论:因为老师经常这么说，久而久之自己没有自信。可是看事实，就是男生理科好，把正常差异叫做不平等，不就是偷换概念吗？用偷换概念得到的结论，能立得住脚吗？
另一位邓同学听到王同学的演讲后，写了洋洋洒洒千字文章来呼吁，甚至发表在了学校公众号上。而她，将这个问题扩大了。
她说，只要男性仍身居要职，平等就不存在。男性最初制定了规则，所以自私地把女性地位抛之脑后。
十三届全国人大成员中，女性只占25%，中央政治局常委全部是男性；国防军队中，男女比例为34:1。要是男性从各自职位离开，中国已经灭亡了。
国亡了，怎么谈平等？
至于所谓男性先制定规则所以结果不公平，更是无稽之谈。人类社会发展历经各个阶段，逐渐的衍生出秩序规则，而所有秩序规则的初衷是为了维持社会整体稳定和有序发展，平等或不平等，是社会和自然的选择。
一件事情的利益一定是一方有一方没有，未得到利益的一方一定会去追求，并将此称作平等。而让另一方放弃既得利益，本身就是不平等的。只是自然选择人类进化有两性，而两性正好将利益分成几乎势均力敌的两方。
有一项采访，主持人问一个追求平等的女性：当你老公出车祸丧失劳动能力时，你会怎么做？当你出车祸丧失劳动能力时，你希望你老公会怎么做？那位女性当即哑口无言。无疑，人们都希望自己在丧失劳动能力是配偶会守在身边，可当配偶丧失劳动能力时，又有几个人愿意放弃一些利益来帮助呢？
所以，“平等”本身就不平等。
谢谢大家！[1]
作者简介
杨子琛，爱好阅读一些武侠和历史类小说，也喜欢踢足球，想通过生活中一些小事来发现真理。