「平等」平等嗎(楊子琛)
作品欣賞
「平等」平等嗎
親愛的同學們：
大家好！
上周五，一位姓王的同學做了一次演講，主旨大概是推崇男女平等。我卻在想：「為什麼呼籲平等的都是女生呢？」
有人會說，因為女性是受不平等對待的一方。
古代確實如此，可到了近現代，真的是這樣嗎？
泰坦尼克號要沉船的時候，先救下的都是婦女和兒童，電影播出後，很多人覺得這很浪漫，浪漫嗎？男人們都死了。工地上，煤礦里，要是有人在網上讓女性做這些髒活危險活，恐怕會被互聯網上的有些人罵到退網。
有了這些，有些女性還不夠。在某節課上，涉及男女誰先誰後的問題，有人喊了一句：「女士優先。」我身旁另一位女生說：「女士優先本身就是一種歧視。」這下，怎麼都得落個歧視。
王同學說老師經常說男性理科比女生好，他們認為這是不平等，這是嗎？為什麼全然不提老師也經常說女生文科比男生好，有感性能力呢？
我問過許多男生，你們承認你們作文沒有女生好嗎，大部分是承認的。但是女生不承認理科不好，她們甚至提出了一個看似十分正確的理論:因為老師經常這麼說，久而久之自己沒有自信。可是看事實，就是男生理科好，把正常差異叫做不平等，不就是偷換概念嗎？用偷換概念得到的結論，能立得住腳嗎？
另一位鄧同學聽到王同學的演講後，寫了洋洋灑灑千字文章來呼籲，甚至發表在了學校公眾號上。而她，將這個問題擴大了。
她說，只要男性仍身居要職，平等就不存在。男性最初制定了規則，所以自私地把女性地位拋之腦後。
十三屆全國人大成員中，女性只占25%，中央政治局常委全部是男性；國防軍隊中，男女比例為34:1。要是男性從各自職位離開，中國已經滅亡了。
國亡了，怎麼談平等？
至於所謂男性先制定規則所以結果不公平，更是無稽之談。人類社會發展歷經各個階段，逐漸的衍生出秩序規則，而所有秩序規則的初衷是為了維持社會整體穩定和有序發展，平等或不平等，是社會和自然的選擇。
一件事情的利益一定是一方有一方沒有，未得到利益的一方一定會去追求，並將此稱作平等。而讓另一方放棄既得利益，本身就是不平等的。只是自然選擇人類進化有兩性，而兩性正好將利益分成幾乎勢均力敵的兩方。
有一項採訪，主持人問一個追求平等的女性：當你老公出車禍喪失勞動能力時，你會怎麼做？當你出車禍喪失勞動能力時，你希望你老公會怎麼做？那位女性當即啞口無言。無疑，人們都希望自己在喪失勞動能力是配偶會守在身邊，可當配偶喪失勞動能力時，又有幾個人願意放棄一些利益來幫助呢？
所以，「平等」本身就不平等。
謝謝大家！[1]
作者簡介
楊子琛，愛好閱讀一些武俠和歷史類小說，也喜歡踢足球，想通過生活中一些小事來發現真理。