罗摩桥查看源代码讨论查看历史
罗摩桥 |
---|
罗摩桥的空拍照。 地点 斯里兰卡西北的曼纳岛 类型 天然桥 全长 48公里(30英里)
|
罗摩桥(Rama's Bridge),西方称作亚当桥(Adam's Bridge),是位于接近斯里兰卡西北的曼纳岛(Mannar Island)以及印度东南海岸的罗美斯瓦伦岛(Rameswaram)之间一连串的石灰岩沙洲。
简介
这座天然桥共绵延48公里(30英里)长,并将其以北的保克海峡(Palk Strait)及其以南的曼纳湾(Gulf of Mannar)区分隔开。部份沙丘是干的,且这个区域的海水非常浅,衹有1至10公尺(3至30呎)深,因而严重妨碍到航海。据说在15世纪暴风不断加深了水道之前,行人甚至可以步行其上。寺院纪录显示罗摩桥原本完全在海平面以上,直到西元1480年遭到气旋破坏。
平行罗摩桥的渡轮运输连接印度的罗美斯瓦伦港与斯里兰卡的塔莱曼纳(Talaimannar)已中断多时,肇因斯里兰卡政府军与分裂组织泰米尔之虎(LTTE,泰米尔语:தமிழீழ விடுதலைப் புலிகள்,英语:Liberation Tigers of Tamil Eelam)的战斗。
班本岛(最大镇拉梅斯沃勒姆)与印度大陆以班本桥(Pamban Bridge)连接。
典故
罗摩桥名称源自于印度信仰。根据印度史诗罗摩耶那(第66章,《卓越提道》(The Great Causeway)[2],罗摩王子为救被兰卡魔王(Asura)拉伐(Ravana)掳走的爱妻媳妲(Sita),得到神猴哈纽曼帮助,由猴军花了5天筑出罗摩桥,终得深入斯里兰卡与魔王拉伐大战救回爱妻。这座桥建在浮动的沙石上,但神说之后要将石头定锚在海床,因此形成今日一连串的岩石沙洲。
印度快报(Indian Express)、印度时报(Hindustan Times;Press Trust of India)、迈须那瓦新闻网(Vaishnava News Network)及印连新闻(Indolink)等新闻业者宣称罗摩桥是罗摩耶那史诗述叙事件的真实证据并援引美国航太总署的卫星照片证明。关心这座天然桥年纪的考古学家与遥测中心(CRS;Center for Remote Sensing)派出的小组测量的结果如下:
根据巴拉蒂达桑大学(Bharathidasan University)遥测中心表示:“罗摩桥仅有3,500年岁月[1]”。
然而,美国航太总署不愿与罗摩耶那史诗相关的声称有所关联:
“影像……可能是我们的,但他们的诠释确定不是我们的。……从人造卫星获得的遥测影像或照片不能提供有关岛链起源或年纪的直接资讯,当然亦不能决定人类是否与任何所见的图样有关[2]”。
印度报(The Hindu)也出版了一份报告表示罗摩桥是自然地形而不是人造建物[3]。
西元2007年3月,印度科学家表示罗摩桥是“在1,700万年前形成的天然景像[4]”。
基础建设与遗迹保护争议
西元2005年7月,印度政府展开一个造价2亿8千万英镑的塞述沙姆德伦运河工程计画(Sethusamudram Shipping Canal Project)以建立一条长达167公里的运输航道贯穿保克海峡。计划在接近罗摩桥西端的达努什科迪(Dhanushkodi)疏浚浅海床12公尺以建立充裕的航道空间允许船舶直接通过而不必绕经斯里兰卡一圈。预期可以减少超过400公里的航程以节省将近30小时的航运时间,工程预计在2008年完工。
然而,在计划之初伦卡摩布米运动(Ram Karmabhoomi movement)开启了罗摩桥天然遗迹保护行动;此外,大规模的疏浚预计将开挖4,800万立方公尺的沉积土亦会损坏当地的珊瑚礁,引发不断的争议。西元2007年3月27日,印度教团体为此发起全球请命行动,提出该桥为宗教神圣地标及在西元2004年南亚海啸浩劫中保护了印度免受重创的论点,希望阻止这个工程进行。
参考文献
- ↑ "Ramasamy explains that the land/beaches were formed between Ramanathapuram and Pamban because of the long shore drifting currents which moved in an anti-clockwise direction in the north and clockwise direction in the south of Rameswaram and Talaimannar about 3,500 years ago. ... But as the carbon dating of the beaches roughly matches the dates of Ramayana, its link to the epic needs to be explored, he adds."[1]
- ↑ NASA debunks Rama bridge theory 互联网档案馆的存档,存档日期2007-03-10., laputanlogic.com
- ↑ It's not a man-made structure, hindu.com
- ↑ 新闻:魏国金,《护神话古桥 印度教全球请命 互联网档案馆的存档,存档日期2007-09-29.》,自由时报,国际新闻版,2007.3.28