天津蓟县莱德商厦火灾查看源代码讨论查看历史
 |
天津蓟县莱德商厦火灾，官方称之为蓟县“6·30”火灾事故，是指2012年6月30日发生在中国天津市蓟县[1] 县城莱德商厦的一起火灾。
经过
2012年6月30日下午3点起火，造成多人死伤。起火原因可能是空调室外机超负荷工作起火。《新世纪》杂志称火灾发生时商场经理因怕顾客不付钱就离开，曾下令将西南门和西门两道出入口卷帘门拉下而关闭出口。据众多自称目击者的网民称，很多3楼以上的被困者选择跳楼逃生。当晚火被扑灭，整栋商厦均被烧毁。根据官方提供的监控录像，所谓“跳楼逃生”、“封闭大门”、“死伤300余人”的说法并不属实。
2013年4月11日市政府公布官方调查，认定事故直接原因：商厦一层东南角中转库房内空调电源线未穿金属管保护，其导线电弧持续作用，导致线路异常温升及相间绝缘性能下降，发生相间电弧性短路，引燃周围可燃物。间接原因是，商厦领导层、蓟县消防支队（原公安蓟县消防大队）、蓟县公安局、蓟县商务委、渔阳镇政府、蓟县青少年宫（莱德商厦五楼出租方）、天津电力公司蓟县分公司（原天津蓟县供电局）、蓟县政府未能切实有效落实各自消防安全职责。
灾后
官方
7月3日下午，公安部召开莱德商厦“6·30”重大火灾事故通报电视电话会议，通报称次事故造成10死16重伤，过火面积约5000平方米，初步认定起火部位位于该商厦东南角中转仓库内，起火原因正在调查中。7月6日，天津市人民政府正式公布10名遇难者名单。10名遇难者均为女性，其中9名工作人员，一名顾客。遇难者遗体已被家属认领。
另从公安部门获悉，“有个别网民在互联网上编造、传播谣言，造成了恶劣的社会影响”。“根据已查清的相关事实，公安部门依照有关法律法规，对造谣传谣者进行了处理”。当事人承认夸大死亡人数、冒充武警和目击者编造传播虚假信息等事实，表示悔过。
一次中共中央党校中青班结业时，一位即将晋升副部级的学员针对网络管理发表意见，认为“天津蓟县大火，那么个小事情在网络上搞成好大的事情一样，搅和人心。我们需要加强管理。”党校教师蔡霞负责对此表示“人命关天的事情你们认为是小事，社会当然认为它是大事，我们对老百姓的生命有没有基本的感情？”“我给那学员打分很低。我感觉你对人民的感情极淡漠，这不是思想观点不同，是良心何在？”
媒体
有媒体报道转述网上消息称实际死亡人数为378人，认为天津市政府有瞒报死亡人数之嫌。但是这一数字也被认为过于精确、违背常识，非常符合网络谣言的特征。
有记者报道，在现场拍照时遭警方阻拦、威胁“再拍就没收相机”。后来欲与不知亲人下落的家属接触时，又被有关人员跟踪。
事发之后，天津本土的媒体全部失声，仅以170字官方通稿报道此事，引发外界批评。《云南信息报》作为异地媒体发表社论《蓟县大火需要彻底的信息公开》，指出公众应当享有对此次火灾事故的知情权，蓟县政府应当彻底的公开全部信息。
悼念
7月6日下午，很多蓟县当地民众聚集在当地的鼓楼广场“悼念”莱德商厦火灾死难者。
追责与判刑
事发后数天，新浪微博有网民题为“敦促天津市原副市长只升华、蓟县县委书记肖松引咎辞职”的微博被广为转载，但多被删除。
2013年4月11日，天津市政府对蓟县该事故调查处理意见作出批复，认定这是一起责任事故。以重大劳动安全事故罪，一审判处莱德商厦实际控制人姚海利有期徒刑六年，商厦法定代表人姚学良有期徒刑四年，商厦副总经理高卓海、刘学良、王芳有期徒刑三年，缓刑四年，商厦电工宗福群有期徒刑三年缓刑三年；分别以涉嫌滥用职权罪、受贿罪和涉嫌玩忽职守罪，对原蓟县消防大队大队长杨继仓、原蓟县消防大队防火科参谋吕桂河刑事拘留。
依照相关纪律规定，给予蓟县渔阳镇党委副书记、渔阳镇镇长李武锁和蓟县商务委主任、党组书记高建国行政警告处分，给予市公安局蓟县分局副局长李思义、蓟县商务委副主任胡元华、蓟县商务委办公室主任潘晓东行政记过处分，给予蓟县商务委内贸科副科长张起行政记大过处分，给予蓟县消防支队长赵春波、蓟县消防支队防火处处长杨燕杰记过处分，给予蓟县消防支队防火处参谋陈天云记大过处分。
对蓟县副县长马占亭、刘素侠诫勉谈话并作深刻检查；对蓟县青少年宫、天津电力公司蓟县分公司分别予以通报批评，并约谈主要负责人；责成蓟县政府向市政府作出书面深刻检查；对莱德商厦罚款90万元人民币，对商厦实际控制人姚海利处以上一年年收入60%的罚款。
背景
莱德商厦位于蓟县县城中昌北大街与新华大街交叉路口东北侧，主要经营范围包括服装、化妆品、床上用品等。