国家飞弹防御系统查看源代码讨论查看历史
 |
美国的国家导弹防御（United States national missile defense）指美国的用于在整个国家范围抵挡外来的洲际弹道导弹的反弹道飞弹系统，目前计画已经改名为陆基中途防御系统[1] 。 这些入侵的导弹可以被其他的导弹，或者激光所拦截。 它们可以被拦截于发射点附近（爬升阶段），飞行过程之中，或者是再入大气层阶段。
| 飞弹阶段 | 上升段 | 中段 | 下降段 |
| 计画 | 战区导弹防御系统(TMD) | 星战计画→ 国家导弹防御系统(NMD) →陆基中途防御系统 | 战术飞弹防御 |
| 内容 | 1993年提出一种前沿抵近部属于潜在敌国的上升段侦测与拦截系统，防卫目标为速度约3公里/秒的目标。 | 已经飞出大气层外目标速度约7公里/秒的洲际飞弹，中段拦截计画美国有较长时间研制，最初提出的星战计画未能实行，现状演变为依赖地面雷达与海面神盾系统导引发射的拦截弹。 | 防卫目标为短程战术飞弹或是已经逼近目标下降中的洲际飞弹，美国以爱国者飞弹作为最后工具。 |
| 现有工具 | 萨德系统(THAAD) | 陆基拦截弹标准三型飞弹标准六型飞弹 | 爱国者飞弹 |
历史
1993年，美国总统比尔·克林顿提出了“弹道导弹防御”计划。该计划包括两个部分：用于保护美国本土免受导弹袭击的国家导弹防御系统（NMD）和用于保护美国海外驻军及相关盟国免遭导弹威胁的战区导弹防御系统，缩写：TMD。
布什总统上台后，谋求建立一体化的导弹防御系统，将克林顿时期的战区导弹防御系统和国家导弹防御系统合二为一，统称导弹防御系统。
2002年，美国政府将“国家导弹防御系统”改名为陆基中途防御系统(GMD)专案，以分辨它和其他飞弹防御计画的不同处，例如太空卫星拦截、海基拦截、上升段拦截、重返段拦截等诸多方案。
2004年7月22日，第一具陆基拦截系统部署于阿拉斯加 Ft. Greely,。2004年底为止已经部署六枚还有两枚于加州范登堡空军基地，在Ft. Greely于2005又加装了两枚，本系统已经可以提供基础防御能力。
2004年12月15日，马绍尔群岛举行的拦截测试失败，因为阿拉斯加科迪亚克岛的拦截器发射后16分钟出现异常运动。
五角大厦发言人Larry DiRita于2005年1月13日五角大厦记者会上说"我不认为宣告系统可以运作就是目标达成。我只是说初步运作能力的目标已经在2004年底达成"。总之，最大的问题是资金"有一些部分已经可以运作但是有一些部分还不行，如果国会更关注和给更多资金于本专案，它将会相对上更快运作。"
2005年1月18日，美国战略指挥部指挥官督导设立“整体飞弹防御联合机制指挥部.JFCC IMD”，一旦该机构启动，将推动发展科技和能力进行全球飞弹防卫和支援。
2005年2月14日，其他测试失败的拦截发射都是因为瓜加林环礁的地面支援设施故障导致，不是拦截器飞弹本身原因。
2005年2月24日，美国国防部飞弹防御处测试了神盾系统海基拦截效能，成功拦截靶弹。这是首次标准三型飞弹（SM-3）拦截器成功运作也是第五次神盾系统实测成功。在2005年11月10日 USS Lake Erie（CG-70）号军舰侦测追踪并拦截到一枚两节式靶弹，于该弹发射后两分钟。
2006年9月1日，陆基中途防御系统测试成功。一枚拦截器从范登堡空军基地发射拦截从阿拉斯加发射的靶弹，地面支援人员都在科罗拉多泉进行操作。本测试后飞弹防卫处指导官Trey Obering将军说：“我们已经可以进行长程飞弹防御系统的全程测试。”本次目标弹没有任何诱饵或是反制装备。
美国海基X频雷达系统已经开始部署于若干船舰。
2007年2月24日，经济学人杂志报告美国驻北约代表Victoria Nuland，已经开始在北约中商量许多欧洲防御基地的可能地点。她也确认此点“美国已经和英国商量未来关于此系统参与。”
在2007年2月份，美国开始接触波兰和捷克商量设立陆基中程飞弹防御基地于这些国家的可能。根据捷克官方报告（将近67%捷克民众不同意）建立飞弹防御雷达以支援将要建在波兰的飞弹防御基地，该基地主要是为了欧洲防御来自伊朗的长程飞弹。
2008年2月23日，美国成功击落一枚卫星（演习）。
技术批评
有许多关于技术上的可行性批评一直存在，特别是该系统到底有没有用这一根本问题。
2000年4月一场科学家和安全事务室联合研讨会，在麻塞诸塞州科技学会议场下了结论：“任何有能力制造弹道飞弹的国家都有相对应的能力轻易反制NMD系统使其无效。”
反克手段包括使用生化武器，铝质气球诱标伪装成大量假弹头，和冷却弹头温度使击杀载具在最后阶段侦测不到。
2004年4月，整体会计办公室提出报告：“美国导弹防御署MDA提不出针对一些批评的有效解释—尤其是在敌对目标使用诱标反制时如何应对。”并建议“美国国防部应该要全面测试每一个拦截阶段的细节”。但是国防部回答：“在生产全尺寸产品前并没有必要一定采行全操作测试。”