单独的享受(朱子忠)查看源代码讨论查看历史
 |
《单独的享受》是中国当代作家v写的散文。
作品欣赏
单独的享受
——读许辉《和自己的淮河单独在一起》
《和自己的淮河单独在一起》（合肥工业大学出版，2013年12月1版1印）是许辉“单独”系列散文随笔集中的一部。书名有点长，也不好上口。猜测许辉知道这两点。但他要的是“其中的意思”——单独的享受！ 我欣赏的也是这个单独享受。
许辉是大家，至少在安徽文坛的地位是这样，毫无悬念。我有根据，他当过安徽省作协主席兼秘书长，至今还是中国作协全国委员会委员，中国作协全国散文委员会委员。是茅盾文学奖评委，国家一级作家，安徽大学兼职教授、硕士生导师，1993年享受国务院特殊津贴。小说翻译成英日等文字，收入大学教材，作品多次获国内文学大奖。
淮河，是淮河流域人的母亲河。正如长江与黄河，是中华儿女的母亲河一样。所以，淮河不是一个人的。而许辉却说“和自己的淮河在一起”。这就有意思多了。在学校众多的图书中，一眼看见这个书名的时候，目光就被黏住了，心中就想：他的淮河是怎样的？和我知道的淮河有何不同？ 看见书勒口上的许辉照片，第一感觉，可亲。笑眯眯的样子，让人心生温暖，消弭了距离感；第二感觉，自然。笑得轻松，很享受；第三感觉，有韵味。韵味源于故事，个性。这是一个很有故事的人，个性鲜明，且内涵丰盈的家伙。我没有迟疑地走近他，走进他的《和自己的淮河在一起》。
我用三天时间，看完此书。除了敬佩，还是敬佩。不是这书的文笔多么精妙，也并非它的内容如何感人，而是许辉对淮河的感情至深。文学性不说，单就对淮河的细枝末节的精确考察和表述，足以令人叹服。宏观的历史纵横渊源，微观的一滴河水，一粒沙土的关注，都可从文本里看到。这些知识的积累，绝对是实地考证的结果。怪不得许辉代自序的题目是《我要'严肃’地行走在淮河流域》。他真的不是“清闲，悠游，更不是健身和环保”，于他而言，上升为一件严肃的事情。他是泪眼朦胧地面对淮河、淮河的支流、淮河的流域、淮河流域的历史和变迁、淮河流域历史和变迁中的文化内核、淮河流域历史和变迁文化内核中的激动和苦楚。感情，有时候更是一种巨大的力量，导引着你去做一件事情。感情越深厚，你完成事情的过程越积极，越努力。 读过《和自己的淮河在一起》，敬佩之余，不乏收获。 许辉一定阅读了大量的有关淮河的信息。《淮河北岸的高粱》《地理和地缘》《过了淮河就是边荒地带》等篇幅，其中的自然知识和社会知识层面的文字，可以证明。淮河秦岭一线是中国地理南北分界线，这是地理课本上的知识。确切地说，它是中国东部自然地理的分界线。大部分读过中学的人，都知道这一点。但淮河是竹子、乌龟和橘子生长的北界，高粱生长的南界，过了淮河，这些动植物要么消失，要么品质会下降。知道的人并不多。
淮河流域最大的城市是哪里？没有读过许辉的这本书，我肯定想不到是郑州。或许和大多数人一样回答是蚌埠。蚌埠只是淮河干流上最大的中心城市而已。郑州离黄河近，离淮河那么远，怎么想，都觉得这是一件说不过去的事情。许辉解开谜底，而且上升到一个大道理：这正是“道”的理，或“道”的妙。目光里的近和远，是生物的；自然界里的近和远，才是正确的“道”，也是水道之道，才是人类要遵循的大道理。因为，黄河流域和淮河流域在郑州、兰考段的分界，是黄河南岸大堤。地形则由郑州的西北方向，向蚌埠的东南方向倾斜。海拔也是快速下降的，郑州110米，蚌埠则仅有21米。而郑州一下的黄河南岸，由于泥沙高淤，因此没有支流。宋金以前，黄河下游南岸地区，除山东半岛北部淄水等少数河流外，尽为淮河的支流。这些，都是淮河人文的根本。
淮河一定程度上也是文化分界线。淮河发源于河南省桐柏县于湖北省随州市交届的桐柏山太白顶，全长1000公里，这是人们普遍接受的一个结论。可是，2012年，中国科学家通过卫星遥感影像分析及实地考察，重新确定了淮河的源头，并重新测量了淮河的长度，其准确长度为1252公里。源头位于河南省嵩县车村镇境内，淮河最上原的溪流名为东沙沟。这是我之前不知道的信息。估计，仍有相当的人还是停留在前者的淮河知识点上。而许辉注意了新的结论。无疑，他对淮河的感情之深厚，非常人可比。
我惊叹于许辉对淮河流域的镇名村名河名桥路，以及远近的距离路线方向，等等，写得那么清清楚楚，甚至精确到行走的分钟。真是了不起。他没有说谎，他果真是严肃地行走在淮河流域。许辉行走在淮河流域，耳闻目睹的，所思所感的，实在的和虚拟的淮河，及其场景、人物、花鸟虫鱼、鸡飞狗跳、牛马骡馿，都成为他生命的一部分了，他写在了散文随笔里，写在了小说里，把自己的单独享受，分享给众人。这是智慧，更是一种幸福。
我没见过许辉，但并不影响我看他书的享受。我几乎是一字一句，甚至一个标点符号地看完《和自己的淮河在一起》的。所以，工作之余，花费了三天时光。单独享受的时光，妙不可言。[1]
作者简介
朱子忠，安徽省作协会员，阜阳市作协委员。曾有诗文发表，出版长篇历史评书《周印大传》（合著）。