王弥查看源代码讨论查看历史

王弥
出生	不详 曹魏/西晋东莱
逝世	311年 汉国陈留己吾
职业	汉国大将军、齐公

王弥（？－311年），东莱郡人。曹魏将领王颀之孙。西晋末年的叛民领袖，后归附汉国为将，官至大将军。后因被另一将领石勒所忌而被杀。

生平

作乱本郡

王弥有才干，阅读过不少不同类型的书籍。年轻时游侠于洛阳。永兴三年（306年），东莱郡惤县县令刘柏根叛乱，自称惤公。王弥则带著家僮去追随他，并被任命为长史。及后刘柏根进攻临淄，击败抵抗的刘暾并逼走青州都督司马略。但不久就被安北将军王浚所派的军队击败，刘柏根亦战死。王弥于是聚众于海岛之上，但被兖州刺史苟晞弟苟纯击败，唯有逃到长广山作盗贼。

归附汉国

永嘉元年（307年），王弥与部众在青州和徐州掳掠，自称征东大将军，并杀害两个太守。太傅司马越派鞠羡任东莱太守以讨伐王弥，但反被王弥所杀。苟晞及后率兵进攻并大败王弥。王弥于是自以当年游侠洛阳时认识刘渊，而当时刘渊已建立汉国，于是与刚败于晋将王赞的同党刘灵一同投奔刘渊。刘渊知道后十分高兴，拜为镇东大将军、青徐二州州牧、都督缘海诸军事，封为东莱公。

次年，王弥收集残馀部众，再度起兵，分别攻掠青、徐、兖、豫州四州，并聚有数万之众，苟晞再攻王弥亦不能取胜。王弥于是再攻入许昌，并取去武库内的武器，并进逼洛阳。王弥进逼洛阳的消息令洛阳人心震动，城门紧闭。王弥到后，司徒王衍领兵抵抗，终在七里涧大败王弥军。及后王弥北上并州的刘渊根据地，刘渊派人在黎亭城郊迎接，任命王弥为司隶校尉，加侍中、特进。但王弥辞让。王弥及后便参与汉国的军事行动，随刘曜进攻河内，又与石勒进攻邺城。

永嘉三年（309年），王弥获刘渊任命为侍中、都督青、徐、兖、豫、荆、扬六州诸军事、征东大将军、青州牧，与刘聪和石勒一同进攻壶关。汉军当时先后击败刘琨和司马越所派的援兵，终令上党太守庞淳以壶关投降。攻破壶关后，王弥与刘聪等人受命进而攻击洛阳，但最终在洛阳被司马越派军乘虚击败，被逼撤军。王弥随后则派骑兵攻掠襄城郡各县，因逃避战乱而流散在颖川、襄城、汝南和南阳的数万个流民因不满当地居民的不礼貌对待，因而焚烧城邑和杀害官吏以响应王弥。但此时司马越派薄盛、李恽等人追击王弥，在新汲击败王弥。王弥后派左长史曹嶷领五千兵到青州，以财宝招纳亡命徒以及迎接王弥在青州的家眷。

永嘉之乱

永嘉五年（311年），王弥与刘曜共攻襄城，后又奉命领兵与刘聪所派的呼延晏在洛阳会合，并与呼延晏及刘曜和石勒等一同进攻洛阳。当时洛阳有大饥荒，王弥等于是成功攻入洛阳，并掳走晋怀帝和大杀官员。当时王弥纵兵抢掠宫中宝物的婢女，被刘曜阻止，更杀其牙门王延，王弥于是与刘曜互相攻伐。王弥在长史张嵩劝谏下与刘曜修好，但及后王弥向刘曜提出汉国迁都洛阳的建议但不被其接纳，刘曜更焚毁洛阳宫殿。王弥于是十分不满，领兵东走项关。

前司隶校尉刘暾当时劝说王弥既然与刘曜结怨，不如先占据守青州作根据地自保，至少也能割据青州以成鼎立之势。王弥听从。但当时王弥部将徐邈、高粱等都出走到青州投曹嶷，令王弥的军力有所削弱。数月后，汉国升王弥为大将军，封齐公。

石勒所忌

当时，王弥和石勒表面上互相亲善，实质上石勒忌惮王弥的骁勇，都暗中防备他。而王弥亦刻意讨好石勒，如在攻陷洛阳时送了不少抢掠而得的美女和宝物给石勒。刘暾于是建议王弥联合派往青州的曹嶷，以其兵消灭石勒。王弥听从并派刘暾带同书信到青州以联合曹嶷，又邀请石勒和自己一同到青州，图谋杀死对方。但刘暾在东阿被石勒手下游骑捕获，石勒知悉刘暾所带书信内容后大怒，杀死刘暾并决意要消灭王弥，但王弥却不知刘暾已死。后石勒攻灭晋大将军苟晞，并让苟晞为其左长史。王弥特意卑下的祝贺：“你擒获苟晞并任用他，多么神妙呀！若苟晞为你的左长史，我当你的右长史，天下不难得到呀！”石勒谋士张宾认为王弥必有所图，并劝石勒趁王弥实力有所减弱时就除去他。石勒又趁王弥与乞活军刘瑞相持，向石勒求援的机会取得王弥信任，派兵救援王弥。王弥亦因而信任石勒，不再怀疑对方。

宴会遇刺

十月，石勒在己吾宴请王弥，王弥因信任石勒，不听张嵩的劝谏而赴约。石勒于是趁王弥喝酒喝得尽兴时杀死王弥并吞并其部众，又上报刘聪称王弥谋反。刘聪虽然讉责石勒“专害公辅，有无君之心”，但又怕石勒有异心，于是给石勒加官，没有惩罚石勒。

性格特征

王弥在长广山为盗贼时，每次掳略行动都有计划，衡量过成败才行动，且都没失算过，而且臂力过人，骑射都了得，被青州人称为“飞豹”。

评论

• 董仲道：君豺声豹视，好乱乐祸，若天下骚扰，不作士大夫矣。
• 张宾：王公人杰，当早除之。
• 《晋书》评：王弥好乱乐祸，挟诈怀奸，命俦啸侣，伺间候隙，助悖逆平阳，肆残忍于都邑，遂使生灵涂炭，神器流离，邦国轸《麦秀》之哀，宫庙兴《黍离》之痛，岂天意乎？何丑虏之猖狂而乱之斯瘼者也！

参考资料

• 《晋书》（王弥传、惠帝纪、怀帝纪、刘暾传、载记第一·刘渊传）
• 《资治通鉴》（卷八十六及八十七）