吴健雄（英语：Chien-Shiung Wu；1912年5月31日－1997年2月16日），美籍华裔物理学家，在核物理学领域有卓越贡献，包括：
| 吴健雄 | |
|---|---|
|
1912年5月31日－1997年2月16日 | |
| 国籍 | 美籍华裔 |
| 别名 | 东方居礼夫人 |
| 职业 | 物理学家 |
| 知名于 | |
研究如何利用气体扩散法分离铀的两种同位素，铀-235与铀-238。
從观测钴60（60Co）的β衰变的實驗證實了宇称不守恒。这项工作是吳健雄最偉大的成就，也是將其同事李政道和杨振宁推向1957年诺贝尔物理学奖得主的幕後最大功臣，本人也因此获授1978年首次颁发的沃尔夫物理学奖。
目录
宇称不守恒[1]
在这个世界上，您觉得是左撇子多，还是右撇子多？一般人可能会认为“一样多”，或是“几乎一样多”。
诺贝尔物理学奖得主杨振宁，在他的得奖致词中说：“左右对称，是与人类文明一样古老的观念。自然界是否具有这样一种对称性，过去的哲学家们一直争论不休……然而，物理定律过去却一直显示出左右之间的完全对称性。”
这个左右对称的观念，却因为杨振宁和李政道共同发表的论文，受到了挑战。可是，理论必须靠实验来印证，主导这个实验的，其中之一就是实验物理学家吴健雄。她所作的著名实验，即是钴-60原子核的β（Beta）衰变实验。
吴健雄的实验，简单来说，就是在温度非常低的环境下，准备两套装置，其中一套，让钴-60的原子核的自旋方向是转向左旋，另一套是转向右旋。结果发现一套装置会放射电子，另一套完全不会，这验证了左右不对称。这个实验当时非常轰动，也登上了纽约时报的头版；更证明了杨振宁和李政道的理论，以致两人随后获得1957年的诺贝尔奖。
主要荣誉
吴健雄一生获得的奖项和荣誉众多:
- 1948年被选为美国物理学会会员
- 1958年，她成为首位获得普林斯顿大学名誉博士学位的女性
- 1958年被选为美国国家科学院院士
- 1959年，她获得了美国大学妇女协会功绩奖
- 1962年获得该协会颁发的年度妇女奖
- 1962年获得美国富兰克林学会颁发的魏德瑞尔奖章
- 1964年获得美国国家科学院颁发的科姆斯托克物理学奖
- 1965年获得台湾嘉新文化基金会颁发的特殊贡献奖
- 1974年，她被美国工业研究杂志选为年度科学家
- 1975年成为美国物理学会首位女性会长
- 1975年获得该学会颁发的颁发的博纳奖（Tom W. Bonner Prize）
- 1975年获得美国国家科学奖章
- 1978年成为首任沃尔夫物理学奖得主
- 1986年，美国纽约自由女神像落成一百周年之际，她获得了艾丽丝岛奖章
- 1990年，一颗小行星以她的名字命名。她是首位在世时享此殊荣的科学家
- 1991年获得卜平奖
- 1994年被选为中国科学院首批外籍院士
东方居礼夫人
也因此，吴健雄赢得了“东方居礼夫人”的称号。她虽未能得到诺贝尔奖，但瑞典皇家科学院应颁予她诺贝尔奖40%的奖金，李政道、杨振宁各30%，如河说呢[2]？
李政道和杨振宁两位物理大师，因为发现弱相互作用中的宇称不守恒而荣获诺贝尔物理学奖；后来因谁提出了原创思想，俩人因而争论了一辈子。对此，李政道说这源自他1956年4月的想法。然而要客观看待历史，就不能只看一个人怎么讲。
回朔到1956年4月的罗切斯特会议上，大家在讨论想解决Tau-Theta之谜，即Tau和Theta这两种粒子倒底是不是同一种粒子，因为这两种粒子其他性质都相同，唯独表现出不同的宇称。于是会议上许多人，包括盖尔曼、费曼、实验物理学家 Martin Block 等人质疑宇称是否守恒。费曼的回忆里也提到了他代表Block向李政道提问：”如果宇称守恒定则错了，结果会怎样？“ 对此，李政道给了一个很复杂的回答，连费曼都没有听懂。可见当时李政道对这个答案也不确定。杨振宁还特别提到他从几个不同角度审视了宇称不守恒，但尚未得出结论。事实上，在此之前李、杨已经发表了两篇文章试图解释这个现象，当然都尚未涉及宇称不守恒。
所以，质疑宇称不守恒，恐怕是这个会议上集体讨论使与会者受到的启发，产生这一想法的人，绝对不止一个。也就是说，其实并非李、杨二位的独创，但是这些讨论，应该促进了杨、李进一步往宇称不守恒的方向考虑。
所以从某种意义上说，李、杨这二位争论谁是第一个提出宇称不守恒的想法并无意义，因为他们其实都在这次会议上受到了的启发，也不止一位与会者产生了这样的质疑。最关键、最重要的是必须要有实验来支持宇称不守恒理论，而吴健雄的钴60（60Co）β衰变的实验证实了宇称不守恒，在这个论证中做出了决定性的贡献。