變更

'''维基百科席根塔勒传记事件'''，亦称'''席根塔勒事件'''<ref>{{cite news | url=http://www.nytimes.com/2009/08/25/technology/internet/25wikipedia.html?_r=1 | title=Wikipedia to Limit Changes to Articles on People | work=The New York Times | date=2009-08-24 | accessdate=2012-04-07 | author=Cohen, Noam}}</ref>，指2005年5月开始于在线百科全书[[维基百科]]上的一系列事件，其肇因是匿名用户发布了一篇涉及美国著名记者[[约翰·席根塔勒]]的恶搞条目。条目错误地指出席根塔勒有[[肯尼迪遇刺案|暗杀]][[美国总统]][[约翰·肯尼迪]]和[[美国司法部长|司法部长]][[罗伯特·肯尼迪]]的嫌疑。席根塔勒时年78岁，是肯尼迪的挚友兼助手，表示维基百科上和他有关的条目都属于“网络诽谤”<ref name = "Seigenthaler2005">{{Cite web | last = Seigenthaler | first = John | title = A false Wikipedia 'biography' | url = http://www.usatoday.com/news/opinion/editorials/2005-11-29-wikipedia-edit_x.htm | publisher = USA Today | date = 2005-11-29 | accessdate = 2013-10-27 }}</ref>。

== 恶作剧 ==

恶作剧条目的作者后来被证实是[[田纳西州]][[纳什维尔]]快递服务公司宅急送（Rush Delivery）的业务经理布莱恩·蔡斯（{{lang|en|Brian Chase}}）<ref name=economist>{{cite news | title= The wiki principle | date=2006-04-20 | publisher=Economist | url=http://www.economist.com/node/6794228}}</ref>。2005年5月26日，蔡斯创建了一条包含原条目全部内容的新条目，文字如下：

原文如下：

== 删除和修正 ==

2005年9月，席根塔勒的好友{{le|小维克多·约翰逊|Victor S. Johnson, Jr.}}发现此条目<ref>{{cite news|last1=Carney|first1=John I.|title=Seigenthaler battles online encyclopedia|url=http://www.t-g.com/story/1139621.html|accessdate=2014-09-30|work=Shelbyville Times-Gazette|date=2006-02-13}}</ref>，他将该恶搞条目告知席根塔勒，后者随后将条目电邮给他的朋友和同事。9月23日，{{le|埃里克·牛顿|Eric Newton}}将{{le|自由论坛 (美国)|Freedom Forum|自由论坛}}上席根塔勒的官方传记复制到维基百科，次日传记则被一名编者以侵犯[[版权]]为由删除，换成之前的恶搞版本<ref>重写后的条目[http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=John_Seigenthaler&oldid=23944523 存档]</ref>。牛顿于11月在纽约出席[[保护记者委员会]]晚宴时碰到席根塔勒，将他的行动告诉给席根塔勒。

== 匿名编辑的身份 ==

席根塔勒身为《[[今日美国]]》的创始编辑部主任，于2005年11月29日为杂志发表了一篇叙述该事件细节的[[社论对页版|专栏]]文章<ref name = "Seigenthaler2005" />。他在文章中一字不差地转载了这个内容虚假的条目，称维基百科是“有缺陷且不负责任的研究工具。”几天后，该文章的详细版在《{{le|田纳西人日报|The Tennessean}}》发布，报社位于[[田纳西州]][[纳什维尔]]市，席根塔勒在该报从担任了普通记者到董事长的各种职务。席根塔勒详尽介绍自己想确认这位匿名人士的身份，可最后以失败告终。他表示已要求发布者的[[互联网服务供应商]]——[[南方贝尔]]追查其IP地址。然而南方贝尔拒绝在没有法庭命令的情况下追查用户，建议席根塔勒向用户提交{{le|匿名人士传票|Doe subpoena}}，却被席根塔勒回绝。

而在CNN的采访中，席根塔勒也表达了增加政府对网络的监管的恐惧：

12月6日在全国公共广播电台的联合采访中，席根塔勒表示他不希望为维基百科做任何事，因为他不赞成它的基本设定。2005年末他在一篇写给《今日美国》的文章中表示，“我感兴趣的事是让许多人知道维基百科是一个有缺陷且不负责任的研究工具<ref name = "Seigenthaler2005" />。”他还指出在他反应过来之前，虚假信息已经出现在网上四个多月，其间他一直没能编辑条目把它改过来。在跟维基百科联合创始人吉米·威尔士交谈后，席根塔勒表示：“‘我的传记’是在5月26日发布的。5月29日，威尔士的志愿者‘编辑’了它只是为纠正单词‘早’（{{lang|en|early}}）的拼写错误。四个月来，维基百科把我描述成为一位可疑的刺客，直到10月5日我把它从网站的历史上抹去。这个谎言在Answers.com和Reference.com留了三个多星期<ref name = "Seigenthaler2005" />。他认为，编辑维基百科会给它带来他的制裁或认同，但他认为编辑文章是不够的，他反而想要揭露维基百科程序和风气中“绝症般的瑕疵”。

针对这一争议，《[[纽约时报]]》商业版编辑拉里·英格拉西亚（{{lang|en|Larry Ingrassia}}）给他所有的下属发表了一份评论维基百科可靠性的备忘录，写道“不该用它检验任何要印入报纸的信息<ref>{{cite web |title=The New York Times Business editor Larry Ingrassia's memo "Wiki-whatdia?" |archiveurl=https://web.archive.org/web/20060308105249/http://poynter.org/forum/view_post.asp?id=10748 |archivedate=2006-03-08 |date=2005-12-07 |url=http://poynter.org/forum/view_post.asp?id=10748 }}</ref>。”一些其他的出版物也评论这一事件，经常批评维基百科和它的开放编辑模式[[维基百科的可靠性|不可靠]]，指出席根塔勒事件就是证据。

科学杂志《[[自然 (期刊)|自然]]》于2005年12月进行了一项研究，比较维基百科和《[[大英百科全书]]》42条{{le|硬科学与软科学|Hard and soft science|硬科学}}条目。发现维基百科条目有四处严重错误和162处事实错误、遗漏或误导性陈述，《大英百科全书》也包含四处严重错误和132处事实错误、遗漏或误导性陈述<ref name="Giles2005">{{cite journal | last =Giles | first =Jim | title =Special Report: Internet encyclopaedias go head to head | journal =Nature | volume =438 | issue = 7070| pages =900–901 | date =2005-12-15 | url =http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7070/full/438900a.html | doi =10.1038/438900a | id = | accessdate = 2013-10-27 | pmid=16355180| bibcode =2005Natur.438..900G }}</ref>。参见席根塔勒事件和其他的一些争议，作者认为研究“表明这些立场鲜明例子是例外，而非通则。”

* [http://www.c-spanvideo.org/program/302229-1 "Wikipedia, WikiLeaks, and Wiccans"]——约翰·席根塔勒2011年10月21日在[[范德堡大学]]发表的49分钟演讲，出自C-Span Video Library

* [http://www.nytimes.com/2005/12/04/weekinreview/04seelye.html?pagewanted=all&_r=0 "Snared in the Web of a Wikipedia Liar"]——《纽约时报》凯瑟琳·席里耶（{{lang|en|Katharine Q. Seelye}}）评论