'''財政政策'''（Fiscal policy），利用 [[ 政府 ]] 稅收（稅收或減稅）和支出（支出）來影響一個國家的經濟。財政和貨幣政策是一國政府和中央銀行用來推進其經濟目標的關鍵戰略。基於 [[ 英國 ]][[ 經濟學 ]] 家約翰•梅納德•凱恩斯（John Maynard Keynes）的理論，政府稅收和政府支出水平的變化會影響總需求和經濟活動水平。

'''財政政策'''可以與貨幣政策區分開，因為財政政策涉及稅收和政府支出，通常由政府部門管理。貨幣政策處理貨幣供應，利率，通常由一個國家的 [[ 中央銀行 ]] 管理。 [[ 財政 ]] 和 [[ 貨幣 ]] 政策都會影響一個國家的經濟表現。在經濟學和政治學中，財政政策是這些政策的結合使這些主管部門能夠針對通貨膨脹（在2％–3％的水平上被認為是“健康的”）並增加就業。此外，它旨在將GDP增長率保持在2％–3％，並將失業率保持在4％–5％的自然失業率附近。 <ref>克萊默，萊斯利，[https://www.investopedia.com/insights/what-is-fiscal-policy/ 什麼是財政政策？]Investopedia。Dotdash </ref>這意味著在整個過程中，將採用財政政策來穩定經濟。商業周期。<ref>奧沙利文，亞瑟；Sheffrin，Steven M.（2003）。經濟學：行動原理。新澤西州薩德爾河上游07458：Pearson Prentice Hall。p。387. 國際標準書號 978-0-13-063085-8</ref><br>稅收和政府支出的水平和構成的變化會影響宏觀經濟變量，包括：

自1970年代以來，由於貨幣政策的執行減少了政治影響，這一事實已變得明顯優於財政政策，這是由中央銀行設定的（為了在大選之前實現經濟的擴張，政治家可能會削減貨幣政策的執行力） 。 利率 ） 。此外，財政政策可能會對經濟產生更多的供應方面的影響：減少通貨膨脹，增加稅收和降低支出的措施將不受歡迎，因此政府可能不願使用這些措施。貨幣政策通常更快實施，因為可以每月設定利率，而增加政府支出的決定可能需要時間來確定應將錢花在哪個領域。<ref>[https://www.economicshelp.org/blog/1850/economics/difference-between-monetary-and-fiscal-policy/ 貨幣政策與財政政策之間的差異]經濟學幫助Economics.Help.org</ref>

2000年代十年的衰退表明，貨幣政策也有一定的局限性。一個流動性陷阱時，降息是不夠的需求加強，銀行不願放貸，消費者不願意增加，由於對經濟的負面預期支出發生。政府支出負責創造經濟需求，並可以為經濟擺脫衰退提供啟動動力。當發生嚴重的衰退時，僅依靠貨幣政策來恢復經濟平衡是不夠的。[3] 這兩種政策的每一方面都有其不同之處，因此，將兩種政策的各個方面結合起來以解決經濟問題已成為 [[ 美國 ]] 目前使用的解決方案。這些政策影響有限；然而，從長期來看，財政政策似乎會產生更大的影響，而貨幣政策往往會在短期內取得成功。<ref>[https://www.investopedia.com/articles/economics/12/fiscal-or-monetary-policy.asp 看財政和貨幣政策]Invetopedia。Dotdash</ref>

*契約性財政政策是提高稅率和減少政府支出的一種措施。當政府 [[ 赤字 ]] 支出低於正常水平時，就會發生這種情況。如果由總需求和貨幣供應的顯著增加引起的 [[ 通貨膨脹 ]] 過高，這有可能減緩經濟增長。通過減少經濟的總收入，消費者可支配的消費額也會減少。因此，當出現不可持續的增長時，將採用緊縮性財政政策措施，從而導致通貨膨脹，高投資價格，衰退和失業率超過3％–4％的“健康”水平。

財政緊縮的概念是一項普遍的經濟原理，它提出了對政府支出和公共部門借貸的嚴格限制，以限製或調節一段時間內的預算赤字。美國大多數州都有平衡的預算規定，以防止它們出現赤字。從技術上講，美國聯邦政府對可以藉入的總金額設置了 [[ 法律 ]] 上限，但這並不是有意義的限制，因為可以像批准支出一樣容易地提高上限，並且幾乎總是在上限之前提高上限。債務這麼高。

[[ 凱恩斯主義 ]] 的經濟學觀點認為，增加政府支出和降低稅率是影響總需求，刺激總需求的最佳途徑，而在經濟擴張已經發生之後，減少支出和增加稅收是最好的方法。此外，凱恩斯主義者認為，在經濟衰退或經濟活動低迷時期應採用擴張性財政政策，作為建立強勁的經濟增長框架和爭取充分就業的重要工具。從理論上講，由此產生的赤字將在隨後的擴張中由擴張的經濟彌補；這就是新政背後的原因。

但是經濟學家仍在爭論財政刺激措施的有效性。爭論主要集中在擠出：政府借貸是否導致利率上升，從而可能抵消支出的刺激作用。當政府出現預算赤字時，資金將需要來自公共借貸（發行政府債券），海外借貸或 [[ 貨幣 ]] 化債務。當政府通過發行政府債券來彌補赤字時，整個市場的利率都會上升，因為政府借貸會增加金融市場對信貸的需求。這減少了對商品和服務的總需求，部分或全部抵消了赤字支出的直接擴張影響，從而減少或消除了財政刺激目標的實現。新古典經濟學家通常強調擠出，而凱恩斯主義者則認為財政政策仍然有效，特別是在流動性陷阱中，他們認為擠出的可能性很小。<ref>[https://archive.vn/20130410171108/http://m.cliffsnotes.com/study_guide/Fiscal-Policy.topicArticleId-9789,articleId-9749.html 峭壁筆記，財政政策的經濟效果]</ref>

在經典觀點中，擴張性財政政策也減少了淨出口，這對國民產出和收入產生了緩解作用。政府借貸提高利率時會吸引外國投資者的外資。這是因為，在所有其他條件相同的情況下，執行擴張性財政政策的國家發行的債券現在具有更高的回報率。換句話說，想要為項目融資的公司必須與政府競爭資金，以便提供更高的回報率。要購買源自某個國家的 [[ 債券 ]] ，外國投資者必須獲得該國家的貨幣。因此，當外國資本流入該國進行財政擴張時，對該國貨幣的需求增加。需求增加反過來導致貨幣升值，降低進口成本，並使該國對外國人的出口價格更高。因此， [[ 出口 ]] 減少而進口增加，從而減少了淨出口。