2,202
次編輯
變更
陳玉峰
,→演講重點
台灣生態帶在往上遷、往北移，1990年代極端化作用開始，台灣中高低海拔，森林不正常死亡，像鐵杉、檜木等，2000年後特別顯著。到了2006年我發現台灣海岸植物在最近30年來向北推進50到70公里。今後在這種極端化下，大死亡的現象會不斷爆發。
'''氣象預報的迷思'''
全球暖化、海平面上升最主要因素是溫度上升、海水膨脹。極地高山冰雪溶化，可生產地、可居住地受鹽化作用，山地隨時會局部大潰絕，河川地也不能使用，未來台灣可生產地、可居住地、安全的地區全面縮減。
每次災難發生大家就罵氣象局，台灣氣象報告做的不錯了，請你弄清楚，預報的本質是什麼？就是做了預報讓你有足夠時間做好準備，而不是保證災難不發生。聖嬰、南方震盪、全球暖化現在全部相當激烈，災難約每2到8年發生一次。
'''山不需要治、水不需要理'''
過去所謂水土保持、治山防洪工程都會全面失效，山不需要治，水不需要理，經營管理山林真正的意義，是管理人在山林的行為，是要強調我們什麼可以做，什麼不能做，而不是一味誇張我要做什麼、我能做什麼。是土地倫理的展現。
21到23世紀我們的主流都是土石橫流，不只台灣，世界皆然。土石橫流最根本的原理，台灣天然防護罩，也就是演化250萬年的造山運動。台灣如果沒有植物，斷層逆衝崩塌下來，會形成大大小小的金字塔，所謂的「無機安息角」，這個角度大約在20到40度之間，這種物理安息角，是看顆粒大小，含有的水分等。
台灣有四次冰河時期，生命與之交融，產生由植物固定水土保持。台灣的山因為這些森林愈來愈穩定，坡度愈來愈陡，穩定了卻隱藏更大的不安定。我們把森林幹掉了，從有機安息角回到無機安息角，所以這樣子的崩塌，有機會復原的話也是300年。
'''堅決反對越域引水'''
小林滅村與曾文越域引水的羅生門無關係？我的答案是，「非有關、非無關」，因為科學完全無能證明它有關，也無能證明它無關。一如地震無法預測，你無法證明這10公里外的炸山，是不是引起這次山崩的原因。
但我堅決反對越域引水。為什麼？這跟小林村這個案例無關。越域引水根本的問題是，台灣降雨線往北遷移，換句話說，高屏愈來愈沒水，你又把高屏溪上游的水攔給曾文水庫，高屏中下流的生態全面崩盤，導致高屏平原整個經濟崩盤。
我反對越域引水另外一項重要理由是「世代不公不義」，那些水源並不是按照自然，也不是依農林系統，而是工業發展造成更大的汙染。無論如何越域引水不一定要坳成跟什麼有關係，但我認為更重大、我們該管的是生態體系全面潰絕的內涵，這才是真正的原因。否則大家說炸山跟小林滅村沒有相關，所以我可以去搞越域引水，「那完蛋了，重點都沒有抓到。」
台灣人的邪惡佔盡了善良人的便宜，因為科學上無法證明它，就像我們在搶救森林也是這樣，你無法證明開挖對山林有影響。「可是，我要怎麼去證明？」一個開發者不負責證明，卻要環境保護者去證明？
'''七種方法預警災難'''
一、由地面森林的結構，解讀特定地區的大變周期。例如我調查中橫後，斷定中橫每50年會有一次重大地變，因為那裏的原始森林沒有超過50年的。
神木村有一棵樟樹神木，過去說1500年，現在說800年，那棵樹存在那裏的意義是什麼？至少800年來在那個地方以及周圍環境都安然無恙。阿里山神木號稱3000年，他存在的意義是代表從小苗開始，3000年長到這麼大，3000年來至少發生了50次九二一規模的地震，以及3000到1萬多個大小颱風衝擊。原始森林真的是我們的土地公、我們的守護神。
二、從歷史災難來看。二萬坪平均一年崩33公分，這樣算下來，我預估70年內二萬坪會消失。
三、由現地證據來看。例如中寮大地震掉下來一顆巨石，921時掉下來另一顆幾乎一模一樣的，恰好兩顆並排。那個地方就不能住人，因為它經常都在掉。
四、礦石長期調查比對。我預測阿里山神木會倒，林務局派人跟我辯論，還好沒有幾年就倒了。南橫，1988年調查，2005再調查一次，相隔18年，已察覺到南部生態系統產生大退化。
五、由學理推算跟推論。低海拔10年不去管它即恢復成森林，1991到1993年我推估阿里山茶農每賺一元，社會要付出7到44元成本。
六、口述歷史。訪問耆老在地經驗。九二一地震後，阿里山林業鐵路垮了，花了1億2千萬，從阿里山舊火車站蓋一條路，10年完全沒用過，這次又垮了。蓋蚊子館至少還有蚊子館可以罵，現在連蚊子館都不見了，你要罵什麼？
七、直覺跟全面邏輯思考。
==視頻==