43,365
次編輯
變更
创建页面，内容为“{| class="wikitable" align="right" |- | style="background: #B3DDF4" align= center| '''<big>乾隆赏画</big>''' |- |<center><img src=https://pics3.baidu.com/feed/c…”
{| class="wikitable" align="right"
|-
| style="background: #B3DDF4" align= center| '''<big>乾隆赏画</big>'''
|-
|<center><img src=https://pics3.baidu.com/feed/c8ea15ce36d3d5399552c3a96ad90754342ab0d4.jpeg@f_auto width="285"></center>
<small>[https://pics3.baidu.com/feed/c8ea15ce36d3d5399552c3a96ad90754342ab0d4.jpeg@f_auto 来自网络的图片]</small>
|-
| align= light|
|}
'''乾隆获得《富春山居图》的渠道'''《富春山居图》1745年，[[乾隆]]得到一幅《富春山居图》他对画作题跋50次，直到画中密密麻麻无处下笔，而今经过鉴定发现乾隆题字的《富春山居图》其实是赝品，而真迹却被他束之高阁，那么乾隆是怎么得到一真一假两幅《富山春居图》的呢？<ref>[https://www.gugong.net/wenhua/40239.html 乾隆获得《富春山居图》的渠道 故宫历史网] </ref>
==乾隆是如何得到《富山春居图》的==
乾隆十一年（1746年），乾隆皇帝花了两千两银子，买得《富春山居图》后半段《[[无用师卷]]》，竟闹出了一段收藏史上的笑话。此前一年（1745年），乾隆得到了一本《[[山居图]]》，他写道：“偶得子久《山居图》，笔墨苍古，的系真迹”，认为这就是黄公望的《富春山居图》。
购得《无用师卷》后，乾隆就有了两幅一样的作品，他剪烛粗观，思虑再三，最后决定，“旧为真，新为伪”，确认先买的《山居图》是真的。《山居图》（后世称为子明卷）其实是明末文人临摹《无用师卷》的摹本，后人为牟利，将原作者题款去掉，伪造了黄公望题款，把乾隆帝蒙骗了。乾隆毕竟是一个很好的鉴赏家，虽然断言《富春山居图》是假的，但因为这幅作品“有古香清韵”，“非近日俗工所能为”，也心存疑虑，一时难断，等待“他日之辨”。
可悲的是，清廷梁诗正、沈德潜等大臣，即使明知《山居图》是赝品，也不敢点破，后来将真正的《无用师卷》编入《石渠宝笈》次等，并书贬语于其上。直到1816年，胡敬等奉嘉庆帝编纂《石渠宝笈》三编，《富春山居图》（无用师卷）始得正名，洗去尘冤。
第二年，乾隆十一年的冬天，《[[富春山居]]》无用师卷来到了[[弘历]]面前。他一边坚定地宣布无用师卷是赝品，一边又以不菲的价格将这幅所谓的赝品买下。理由是，这幅画虽不是真迹，但画得还不错。为此他还特意请大臣来，在两卷《富春山居图》上题跋留念。来观画的大臣无一例外地歌颂了皇帝热爱艺术、不拘泥真伪的广阔胸怀，可谁也不敢点破：这幅画它本来就是真迹。在梁诗正、沈德潜等大臣的附和下认定后者是赝品，编入《[[石渠宝笈]]》次等并命梁诗正书贬语于此本上。直到1816年胡敬等奉嘉庆帝编纂《[[石渠宝笈]]》三编，《富春山居图》始得正名被编入，洗去尘冤。
不管乾隆帝的鉴定结论何等荒谬，真迹确实从此进入宫廷，在乾清宫里静静地存放了近200年。1933年，故宫重要文物南迁，包括《富春山居图》在内的万余箱珍贵文物，先运抵上海，再运至南京。1949年，又随国民党败退，辗转迁台。真伪两卷《富春山居图》都存放在台北故宫博物院。<ref>[https://baijiahao.baidu.com/s?id=1742758170305300516&wfr=spider&for=pc 乾隆得到名画疯狂题跋，谁知竟是赝品，第二年真迹才被他搜罗到手 李砍柴] </ref>
==参考文献==
{{Reflist}}
|-
| style="background: #B3DDF4" align= center| '''<big>乾隆赏画</big>'''
|-
|<center><img src=https://pics3.baidu.com/feed/c8ea15ce36d3d5399552c3a96ad90754342ab0d4.jpeg@f_auto width="285"></center>
<small>[https://pics3.baidu.com/feed/c8ea15ce36d3d5399552c3a96ad90754342ab0d4.jpeg@f_auto 来自网络的图片]</small>
|-
| align= light|
|}
'''乾隆获得《富春山居图》的渠道'''《富春山居图》1745年，[[乾隆]]得到一幅《富春山居图》他对画作题跋50次，直到画中密密麻麻无处下笔，而今经过鉴定发现乾隆题字的《富春山居图》其实是赝品，而真迹却被他束之高阁，那么乾隆是怎么得到一真一假两幅《富山春居图》的呢？<ref>[https://www.gugong.net/wenhua/40239.html 乾隆获得《富春山居图》的渠道 故宫历史网] </ref>
==乾隆是如何得到《富山春居图》的==
乾隆十一年（1746年），乾隆皇帝花了两千两银子，买得《富春山居图》后半段《[[无用师卷]]》，竟闹出了一段收藏史上的笑话。此前一年（1745年），乾隆得到了一本《[[山居图]]》，他写道：“偶得子久《山居图》，笔墨苍古，的系真迹”，认为这就是黄公望的《富春山居图》。
购得《无用师卷》后，乾隆就有了两幅一样的作品，他剪烛粗观，思虑再三，最后决定，“旧为真，新为伪”，确认先买的《山居图》是真的。《山居图》（后世称为子明卷）其实是明末文人临摹《无用师卷》的摹本，后人为牟利，将原作者题款去掉，伪造了黄公望题款，把乾隆帝蒙骗了。乾隆毕竟是一个很好的鉴赏家，虽然断言《富春山居图》是假的，但因为这幅作品“有古香清韵”，“非近日俗工所能为”，也心存疑虑，一时难断，等待“他日之辨”。
可悲的是，清廷梁诗正、沈德潜等大臣，即使明知《山居图》是赝品，也不敢点破，后来将真正的《无用师卷》编入《石渠宝笈》次等，并书贬语于其上。直到1816年，胡敬等奉嘉庆帝编纂《石渠宝笈》三编，《富春山居图》（无用师卷）始得正名，洗去尘冤。
第二年，乾隆十一年的冬天，《[[富春山居]]》无用师卷来到了[[弘历]]面前。他一边坚定地宣布无用师卷是赝品，一边又以不菲的价格将这幅所谓的赝品买下。理由是，这幅画虽不是真迹，但画得还不错。为此他还特意请大臣来，在两卷《富春山居图》上题跋留念。来观画的大臣无一例外地歌颂了皇帝热爱艺术、不拘泥真伪的广阔胸怀，可谁也不敢点破：这幅画它本来就是真迹。在梁诗正、沈德潜等大臣的附和下认定后者是赝品，编入《[[石渠宝笈]]》次等并命梁诗正书贬语于此本上。直到1816年胡敬等奉嘉庆帝编纂《[[石渠宝笈]]》三编，《富春山居图》始得正名被编入，洗去尘冤。
不管乾隆帝的鉴定结论何等荒谬，真迹确实从此进入宫廷，在乾清宫里静静地存放了近200年。1933年，故宫重要文物南迁，包括《富春山居图》在内的万余箱珍贵文物，先运抵上海，再运至南京。1949年，又随国民党败退，辗转迁台。真伪两卷《富春山居图》都存放在台北故宫博物院。<ref>[https://baijiahao.baidu.com/s?id=1742758170305300516&wfr=spider&for=pc 乾隆得到名画疯狂题跋，谁知竟是赝品，第二年真迹才被他搜罗到手 李砍柴] </ref>
==参考文献==
{{Reflist}}