乾隆獲得《富春山居圖》的渠道檢視原始碼討論檢視歷史

富春山居圖

來自網絡的圖片

乾隆獲得《富春山居圖》的渠道《富春山居圖》1745年，乾隆得到一幅《富春山居圖》他對畫作題跋50次，直到畫中密密麻麻無處下筆，而今經過鑑定發現乾隆題字的《富春山居圖》其實是贗品，而真跡卻被他束之高閣，那麼乾隆是怎麼得到一真一假兩幅《富山春居圖》的呢？

乾隆是如何得到《富山春居圖》的

乾隆十一年（1746年），乾隆皇帝花了兩千兩銀子，買得《富春山居圖》後半段《無用師卷》，竟鬧出了一段收藏史上的笑話。此前一年（1745年），乾隆得到了一本《山居圖》，他寫道：「偶得子久《山居圖》，筆墨蒼古，的系真跡」，認為這就是黃公望的《富春山居圖》。

購得《無用師卷》後，乾隆就有了兩幅一樣的作品，他剪燭粗觀，思慮再三，最後決定，「舊為真，新為偽」，確認先買的《山居圖》是真的。《山居圖》（後世稱為子明卷）其實是明末文人臨摹《無用師卷》的摹本，後人為牟利，將原作者題款去掉，偽造了黃公望題款，把乾隆帝矇騙了。乾隆畢竟是一個很好的鑑賞家，雖然斷言《富春山居圖》是假的，但因為這幅作品「有古香清韻」，「非近日俗工所能為」，也心存疑慮，一時難斷，等待「他日之辨」。

可悲的是，清廷梁詩正、沈德潛等大臣，即使明知《山居圖》是贗品，也不敢點破，後來將真正的《無用師卷》編入《石渠寶笈》次等，並書貶語於其上。直到1816年，胡敬等奉嘉慶帝編纂《石渠寶笈》三編，《富春山居圖》（無用師卷）始得正名，洗去塵冤。

第二年，乾隆十一年的冬天，《富春山居》無用師捲來到了弘曆面前。他一邊堅定地宣布無用師卷是贗品，一邊又以不菲的價格將這幅所謂的贗品買下。理由是，這幅畫雖不是真跡，但畫得還不錯。為此他還特意請大臣來，在兩卷《富春山居圖》上題跋留念。來觀畫的大臣無一例外地歌頌了皇帝熱愛藝術、不拘泥真偽的廣闊胸懷，可誰也不敢點破：這幅畫它本來就是真跡。在梁詩正、沈德潛等大臣的附和下認定後者是贗品，編入《石渠寶笈》次等並命梁詩正書貶語於此本上。直到1816年胡敬等奉嘉慶帝編纂《石渠寶笈》三編，《富春山居圖》始得正名被編入，洗去塵冤。

不管乾隆帝的鑑定結論何等荒謬，真跡確實從此進入宮廷，在乾清宮裡靜靜地存放了近200年。1933年，故宮重要文物南遷，包括《富春山居圖》在內的萬餘箱珍貴文物，先運抵上海，再運至南京。1949年，又隨國民黨敗退，輾轉遷台。真偽兩卷《富春山居圖》都存放在台北故宮博物院。