求真百科歡迎當事人提供第一手真實資料,洗刷冤屈,終結網路霸凌。

變更

前往: 導覽搜尋

哥德巴赫猜想

增加 7,184 位元組, 3 年前
無編輯摘要
参见【中等数学】2002年5期(从台尔曼公式谈起,王晓明)<ref>[https://www.zhihu.com/topic/19637612/hot Python验证哥德巴赫猜想]知乎网</ref>
==以往的证明都是错误的==
https://factpedia.org/wiki/%E9%99%88%E6%99%AF%E6%B6%A6%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E7%9C%9F%E7%9B%B8
陈景润证明的所谓1+2是中国政府编造的一个谎言。是独裁政治奴才文化愚民政策共生的科学灾难。陈景润工作错误百出,找不到哪怕是一点点不错误的地方。陈景润思维混乱,结论荒唐,论题错误、证明方法错误,使用错误概念,陈述错误、、、。陈景润不仅仅缺乏基本逻辑训练,而且缺乏必要的语法和修辞常识,完全就是一个智障人士。    
===一,陈景润结论不是哥德巴赫猜想===
 
陈景润与邵品宗合着的【哥德巴赫猜想】第118页(辽宁教育出版社)写道:“ 所谓“陈氏定理”的“1+2”结果,通俗地讲,是指:对于任给一个大偶数n,那么总可以找到奇素数p',p 或p₁,p₂,p₃,使得下列两式至少有一个成立:
n=p'+p。.(a)
n=p₁+p₂ x p₃。(b)
当然并不排除、同时成立的情形,例如在“小”偶数时,若=62,则可以有62=43+19以及62=7+5×11。
众所周知,哥德巴赫猜想是指对于大于4的偶数(a)式成立,1+2是指对于大于10的偶数(b)式成立,两者是不同的两个命题,陈景润把两个毫不相关的命题混为一谈,并在申报奖项时偷换了概念(命题),陈景润也没有证明1+2,因为1+2比1+1难得多。
(根据论证规则,论题必须清晰,必须保持同一,陈景润把1+1融入他自己设定的1+2中,实际上陈景润的1+2是一个模糊概念了,明显偷换论题)
 
===二,陈景润推理形式错误===
 
陈采用的是相容选言推理的“肯定肯定式”:
大前提:或者A,或者B,
小前提:A,
结论:所以或者A或B,或A与B同时成立。
这是一种错误的推理形式,模棱两可,牵强附会,言之无物,什么也没有肯定,正如算命先生那样“:李大嫂分娩,或者生男孩,或者生女孩,或者同时生男又生女(多胎)”。无论如何都是对的,这种判断在认识论上称为不可证伪,而可证伪性是科学与伪科学的分界。
相容选言推理只有一种正确形式。
否定肯定式:
大前提:或者A,或者B,
小前提:非A,
结论:所以B。
相容选言推理有两条规则:
 
1,否认一部分选言肢,就必须肯定另一部分选言肢;
 
2,肯定一部分选言肢却不能否定另一部份选言肢。可见陈景润思维混乱,明显缺乏基本的逻辑训练。
 
===三,使用错误概念===
 
陈在论文中大量使用“充分大”和“殆素数”这两个含糊不清的概念。而科学概念的特征就是:精确性,专一性,稳定性,系统性,可检验性。而“充分大”,陈指10的50万次方,这是不可检验的数。殆素数是说很像素数,小孩子的游戏。
种加属差定义法:当我们对一个概念——比如“素数”下定义时,首先要找到与这一概念最接近的种概念(或者称为“上概念”)——自然数。然后我们可以说“素数是一种自然数”了。但是,仅仅这样说是不完整的,还必须找出素数这一属概念(或者称为下概念)和“自然数”这一种概念的其它概念(合数,1)之间的差异(属差)来。“素数”与“合数和1”的属差是什么?就是只能被自身和1整除。从而,我们得出“素数就是大于1并且只能被自身和1整除的自然数”这一完整定义。
 
===四,结论荒唐===
 
陈的结论采用的是特称(某些,一些),即某些N是(A),某些N是(B),就不能算定理,因为所有严格的科学的定理,定律都是以全称(所有,一切,全部,每个)命题形式表现出来,一个全称命题陈述一个给定类的所有元素之间的一种不变关系,适用于一种无穷大的类,它在任何时候都无区别的成立。而陈景润的结论,连概念都算不上。完全是一派胡言。                                                                                                                                            
===五,工作违背认识规律===
 
在没有找到素数普遍公式之前,哥氏猜想是无法解决的,正如化圆为方取决于圆周率的超越性是否搞清,事物质的规定性决定量的规定性。(一个没有哲学思维的数学家,只能被狭窄的专业牵着鼻子走,陈景润只是一个数学工匠,一个只能做简单操作的数学机器人)。                                                                                                                                            
===六,把假定当成真实,预期理由,是所有殆素数哥德巴赫猜想证明的共同错误===
 
設a,b,c是所謂“殆素數”,即n個素數的乘積:
问 1,是否【1+1】包含在【a+b】或者【1+c】之內?
如果回答:是!
2,證明程式是否可以從【a+b】或者【1+c】到達【1+1】?
如果回答:是!
3,【1+1】是否可以必然從【a+b】或者【1+c】中剝離出來?
如果回答:是!
4,如果最後證明了【1+1】不能成立,前面三條回答就是錯誤的。
 
分析一,就是說,前面三條是在假定【1+1】必須正確的情況下的“成果”,這個就荒唐了,我們還不知道最後是否正確,就假定了最後成果必然正確。这个就是预期理由的逻辑错误,预期理由是暗含了“假定存在”的非逻辑前提,数学证明严禁使用非逻辑前提。
分析二,如果前面三條不能成立或者不能肯定必然成立,怎麼可以算是“成果”呢?
1,假定。只能用在否定结果的证明中,例如,欧几里得证明素数无穷多个。 假定a成立,可以推出b,得到c,c与a矛盾,所以假定的a不能成立,得到非a。
2,假定不能用在肯定的结论。假定a,可以推出b,得到c,c=a,或者c包含a,所以假定的a成立。(这个就是预期理由的错误)
3,为什么“假定”只能用于否定的结论,而不能用于肯定的结论? 一个对科学理论更强的逻辑制约因素是,它们是能够被证伪的。换一句话说,因为以后能够被观测作有意义的检验,理论一定有被证伪的可能性。这种证伪的判据是区分科学与伪科学的一种方法。原因在于证实的内在局限性,证实只能增加一个理论的可信度,却不能证明整个理论的完全正确。因为在未来的某一个时刻,总是会发现与理论有冲突的事例。
==哥德巴赫猜想相关视频==
445
次編輯