變更

《 ''' 旧五代史 ''' 》， [[ 北宋 ]] 薛居正等撰。原名《梁唐晋汉周书》，概称《 [[ 五代史 ]] 》。原本已佚，今本乃 [[ 邵晋涵 ]] 等四库馆臣自《 [[ 永乐大典 ]] 》等文献中辑出，是 [[ 二十四史 ]] 中唯一辑本。

[[ 宋太祖 ]] 开宝六年（973年）四月诏修《五代史》，由薛居正监修，卢多逊、张瞻、刘兼、李穆、李九龄等七人同修[1] ，以范质《五代通录》作底本，并参考 [[ 五代 ]] （ [[ 后梁 ]] 、 [[ 后唐 ]] 、 [[ 后晋 ]] 、 [[ 后汉 ]] 、 [[ 后周 ]] ）时期各朝实录，至翌年闰十月甲子日成书，前后只用了一年。后因欧阳脩《新五代史》，冠以“旧”史。记载后梁开平元年（907年）至 [[ 周世宗 ]] 显德七年（960年）北宋灭后周。共150卷，含本纪61卷，列传77卷，志12卷，以五代断代为书。有《 [[ 梁书 ]] 》24卷，《 [[ 唐书 ]] 》50卷，《 [[ 晋书 ]] 》24卷，《 [[ 汉书 ]] 》11卷，《 [[ 周书 ]] 》22卷，志12卷。未称帝的地方政权如 [[ 南平 ]] 、马楚、南吴、吴越等写入《世袭列传》，而称帝的 [[ 南汉 ]] 、 [[ 南唐 ]] 、 [[ 前蜀 ]] 、 [[ 后蜀 ]] 、 [[ 北汉 ]] 、南闽等写入《僭伪列传》， [[ 契丹 ]] 、 [[ 吐蕃 ]] 、 [[ 回鹘 ]] 、 [[ 党项 ]] 等则写入《外国列传》。

自《新五代史》问世，《旧五代史》渐湮失，泰和七年（1207年）金章宗诏书《旧五代史》在官学中不列为 [[ 正史 ]] ，“削去薛居正五代史止用 [[欧阳修| 欧阳脩 ]] 所撰”，至明初只有内府才有传本，《 [[ 永乐大典 ]] 》和《大事记续编》曾大量地引用该书。清初已不见其本，一说 [[ 黄宗羲 ]] 藏有此书，吴任臣撰《十国春秋》曾有意借阅[2] ，但似乎没借到，后毁于大火[3] 。民国三十年代张元济辑印百衲本《二十四史》，曾两度征集此书原本，“愿出重价，搜访原书”，亦传闻丁少兰、彭谷孙有原本，但始终无着落[4] 。

欧阳脩的《新五代史》存在不少问题，就整体而论，《新五代史》的史料价值比《旧五代史》低，因欧阳脩在删繁就简时，将不少具体资料也一并削去。至 [[ 清朝 ]] 邵晋涵等人从《永乐大典》重辑， [[ 文字 ]] 有脱勾者，还据《册府元龟》、《资治通鉴考异》、《资治通鉴注》、《 [[ 太平御览 ]] 》、《 [[ 容斋随笔 ]] 》等书补录逸文，大致恢复原貌，堪称中国辑佚的最高水平[5] ，但已非旧貌，慑于清廷的 [[ 政治 ]] 气氛，辑本中遇有胡、虏、夷、狄等字时多有窜改，如改“虏主”为“契丹主”、“獯戎犯阙”改“契丹入汴”、“北戎盗据中夏”改“契丹据有中夏”。

现存古籍中，援引有《旧五代史》史料者有《册府元龟》、《太平御览》、《新五代史注》、《资治通鉴考异》、《资治通鉴注》、《 [[ 容斋随笔 ]] 》、《广卓异记》、《通历》、《类要》、《方舆胜览》、《锦绣万花谷》、《职官分纪》、《折狱龟鉴》、《古今姓氏书辩证》、《玉海》、《能改斋漫录》、《大事记续编》、《天中记》、《 [[ 十国春秋 ]] 》等三十多种书， [[ 沈括 ]] 等人的著作也多加援引。保存《旧五代史》文献的两大功臣，还是要算《永乐大典》和《册府元龟》，但辑本仍漏收安彦威、马希范、王弘贽、安从进、李从昶等传。《册府元龟》存五代文献超过万条，但只收录三百条，缺漏仍多。例如《晋高祖纪》天福六年七月载“辛酉，以前 [[ 邓州 |邓州市]][[ 节度使 ]] 焦方为贝州节度使”，焦方可能是马万之误。

[[ 乾隆 ]] 四十年（1775年），《旧五代史》定为正史，是二十四史中的最后一部列入正史之书。《 [[ 四库全书总目提要 ]] 》评论说：“其时秉笔之臣，尚多逮事五代，见闻较近，纪、传皆首尾完具，可以征信”，价值超过《新五代史》。赵翼《廿二史札记》对《旧五代史》列举出“薛史书法回护处”和“薛史失检处”二大章，说明薛史的不实，如讳言后唐的权臣张全义的丑行。陈垣著《旧五代史辑本发覆》，对比辑本凡一百九十四条，叙述甚详， [[ 中华书 局1976 局]]1976 年出版的校点本也改正了一千多处，2015年出版的修订本改正数量则是原点校本的3倍。目前最新辑本为《旧五代史新辑会证》。