變更

=== 簡介 多次搬遷 ===

=== 設計 ==={{See Also|愛丁堡廣場 12月12日，有十多名示威者走入天星 碼頭 鐘樓}}碼頭的設計以簡樸實用為主 地盤企圖阻止工人清拆 ， 屬[[摩登流線型建築]]風格 外面亦有數十名市民聲援示威者 。 碼頭主体建築物的外形設計由當 現 時 仍有十多名市民絕食，要求 政府 立即停止清拆 工 务局总 程，原地保留碼頭 建築 師[[鄔勵德]]及助理建築師陳洪業負責 群，並讓香港市民共同參與城市規劃 。 陳洪業設計外形， 其 上司則建議加上 中 一 個鐘樓，令建築物既简潔又高貴。它設有一個由[[比利時]] 名絕食發起人 王 子送贈給[[怡和洋行]] 浩然認為 ， 再由怡和洋行轉贈給天星的[[時鐘|大鐘]] 政府無誠意與市民溝通 ， 大鐘的製造商Thwaites and Reed亦曾設計英國倫敦的[[大笨鐘]] 漠視公眾訴求 。 它是香港最後一個[[機械]][[ 他又認為， 鐘樓]]。大鐘每15分鐘報時一次 是公眾財產 ， 是香港所餘無幾的舊式鐘樓之一。至2006年尾拆卸前 政府應該向市民道歉 ， 碼頭及 並且公佈 鐘樓 已沿用49年，曾是中環 殘骸 的 著名地標之一 去向 。

=== 拆卸 ===受到2003年開始的12月24日[[ 中環及灣仔填海計劃#中區填海第三期工程|中區填海第三期工程平安夜]] 影響 晚上8時 ， 碼頭於2006年11月12日作第三度搬遷至中環碼頭，並成為該碼頭 多個團體在愛丁堡廣場發起「盼望天星 的 組成部分，被編到位於[[民 聖誕」燭 光 街]]與[[民耀街]]交界的7號及8號碼頭。根據[[土木工程拓展署]]發表的計劃 集會 ， 要求政府復修 愛丁堡廣場碼頭 、鐘樓、，並爭取保留即將拆卸的[[皇后碼頭]] 及[[大會堂碼頭]]的位置將會夷平作[[道路]]和商廈用途，並於11月新碼頭啟用後拆除 。

2006年12月15日，清拆工程的有關部門在仍有部分市民及大學生表示反對，社會廣泛關注，以及有人進行絕食抗議之下，即日向[[環境保護署 (香港)|環保署]]申請噪音許可書<ref>[http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=174058 香港獨立媒體：極速拆毀鐘樓之謎！政府犯法！] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20071012142028/http://inmediahk.net/public/article?item_id=174058 |date=2007-10-12 }}</ref>，並獲即日批准。工程即通宵拆卸鐘樓，至翌晨8時45分，由躉船把鐘樓上半部分移走。 但 有消息指，鐘樓可能被當作建築廢料被棄置於[[堆填區]]，令部分人士所期待的原個鐘樓保留重置的願望落空。 [[香港工會聯合會]]的[[陳婉嫻]]批評，政府違背2002年在立法會的承諾，沒有原址保留天星鐘樓<ref>[http://www.hkheadline.com/news/headline_news_detail.asp?id=17019 鐘樓殘骸作填料 政府籲勿有遐想]</ref>；[[民主黨 (香港)|民主黨]][[李永達]]批評，政府急急將已拆卸的鐘樓送到填料庫，是無誠意表現。<ref>[http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20061218/news_20061218_55_365481.htm 議員：政府將天星鐘樓送往填料庫沒誠意]</ref>但有指拆卸實際上是政府[[去殖民化]]的行动一部分。 12月18日下午2時，環保團體[[地球之友]]成功聯絡工程承辦商，表示可以免吊臂費用出讓鐘樓的石屎殘骸，購買者只需自行安排躉船接收。但至傍晚時間，承辦商突然改稱要再考慮，[[土木工程拓展署]]則證實鐘樓在拆卸過程中出現破損，已經送往填料庫作為填料之用。<ref>[明報(12月19日)鐘樓鑿碎 遺骸疑散堆填區]</ref>同日在立法會就天星鐘樓的會議中，[[房屋及規劃地政局]]常任秘書長[[劉吳惠蘭]]表示，鐘樓已經與其他[[建築廢料]]混在一起，無法還原，希望外界不要有遐想。<ref>[http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/news.htm?expressnews&20061218&55&365483 天星鐘樓日後重置要用新外殼] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20071024095118/http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/news.htm?expressnews&20061218&55&365483 |date=2007-10-24 }}</ref>英國[[大笨鐘]]製造商Thwaites and Reed的專家Neil Wright則在同一會議上表示，「如果（政府）容許重置，要鐘樓再次運作並不是問題。……情況更差的鐘我都維修過……」他表示，天星鐘樓很獨特，且極具價值，其運作模式跟倫敦的大笨鐘一樣，過去只見過兩個跟天星鐘樓相似的鐘，認為鐘樓是現代發展的象徵。<ref>[明報(12月19日)大笨鐘專家：鐘樓再運作不成問題]</ref> 12月21日，有傳媒報道，有政府高層私下向立法會議員表示，不想看見社會出現對立，影響政局穩定，所以若主流民意出現逆轉，天星鐘樓亦可能可以避免拆除的命運。<ref>[http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20061221&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=6641599 蘋果日報(2006年12月21日) 拆局：皇后碼頭命運取決民意] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20070104230938/http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20061221&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=6641599 |date=2007年1月4日 }}</ref>